Wikipedia:Consultas de borrado/El Weso

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 17 de septiembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 12 votos a favor de borrar contra 3, se decidió borrar este artículo.
----Antur---- (mensajes) 03:50 18 oct 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo El Weso debe ser borrado.

Motivo: Un mes con la plantilla "sin relevancia"

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. ----Antur---- (mensajes) 21:30 17 sep 2006 (CEST)
2. --Sergio (Discusión) 21:35 17 sep 2006 (CEST) Un programa de radio que no tiene ni un año, en una enciclopedia?
3. Cinabrium 06:29 18 sep 2006 (CEST)
4. Barcex 14:53 18 sep 2006 (CEST) No me convence el artículo
5. Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 14:55 18 sep 2006 (CEST)
6. --Alfredobi 02:04 21 sep 2006 (CEST)
7. Kordas (sínome!) 14:48 30 sep 2006 (CEST)
8. Guanxito 03:21 6 oct 2006 (CEST)
9. --Danny G. 00:13 11 oct 2006 (CEST)
10. Gothmog (discusión) 21:09 11 oct 2006 (CEST)
11. Nuria (¿dígame?) 18:47 13 oct 2006 (CEST)
12. Petronas 22:47 13 oct 2006 (CEST)

(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. —Net 19:37 28 sep 2006 (CEST)
2. --Aegidus 13:43 3 oct 2006 (CEST)
3. --Rudwolf 16:43 11 oct 2006 (UTC)

   Voto a anular Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Nuria (¿dígame?) 18:47 13 oct 2006 (CEST) --Enrome 17:06 10 oct 2006 (CEST)

   Voto a anular Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Nuria (¿dígame?) 18:47 13 oct 2006 (CEST)--Helena Me parece que se trata de periodimo valiente, objetivo y divertido.

   Voto a anular Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Nuria (¿dígame?) 18:47 13 oct 2006 (CEST)--Usuario:Skaztek a favor!! es muy buen programa e inovador porque no mereceria tener espacio en esta magnifica web?

   Voto a anular Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Nuria (¿dígame?) 18:47 13 oct 2006 (CEST)--Usuario:Jazmín a favor!! lo escucho desde su primer programa, es un estilo muy bueno de conocer la política... Arriba el Weso

4. (firma aquí para votar en contra del borrado)

Texto en negrita

[editar] Comentarios

• ES CIERTO, ES UN BUEN PROGRAMA DE RADIO , TIENEN UN LENGUAJE RADIOFONICO A LA TALLA DE CUALQUIER PROGRAMA INTERNACIONAL, ME INFORMA AÑADIENDO ESTE TOQUE DE HUMOR ANTE UN PANORAMA NEGRO, PERO NO CONSIDERO QUE DEBE ESTAR EN LA ENCICLOPEDIA (NO EN ESTA, DONDE TODOS PUEDEN MODIFICARLA, ES MÁS CREO QUE LE QUITA CREDIBILIDAD) Y SI SE BORRA ESTE ARTÍCULO NO DEJA DE SER EXCELENTE. EL WESO ESTARA EN LOS ANALES DE LA RADIO EN MÉXICO, EN LA BUENA RADIO. ATTE. EL HIJO DEL DUENDE :)
• Si el programa desaparece mañana, a ver quien se acuerda de él en el futuro (quien se acuerda del programa que se transmitía a esa hora en esa misma estación, en diciembre de 1990?). Esperemos más tiempo y si El Weso gana una relevancia real, es el tiempo quien lo dirá. --Sergio (Discusión) 21:37 17 sep 2006 (CEST)
• Totalmente de acuerdo, el borrado debería ser automático para programas de menos de 10 años! --Alfredobi 02:06 21 sep 2006 (CEST)
• En mi opinión considero que este artículo si debe permanecer en Wikipedia, ya que trata sobre un programa de radio sobre noticias e información, pero con la característica de tener buen humor, el cual ha sido el primero en su tipo, siendo pionero en la radiodifusión mexicana; a pesar de que apenas va a cumplir su primer aniversario. Atentamente, —Net 19:37 28 sep 2006 (CEST)

  ¿Primero en su género? En Colombia hay programas así desde 1992, al menos. Hmmm, falta un artículo para La Luciérnaga. — Carlos Th (M·C) 05:37 14 oct 2006 (CEST)

• no se supone que es una enciclopedia en linea? que carajos hace un programa de radio? RECALCO: ES MUY BUENO y lo escucho, pero las cosas en su lugar.
• Estoy de acuerdo, no debería estar en wiki. que creen un blog para el programa. Si trasciende como parece (tambien lo escucho a diario) podrá en su momento, merecer un lugar aqui. Enrome
• El Programa es extraordinario y tiene la gran ventaja de que podemos oirlo desde cualquier parte del mundo a través de su sitio web. En mi caso, me mantiene en contacto con el mejor humor mexicano cuando estoy de viaje fuera del país por mi trabajo.Finalmente, al ser un programa tan bueno, yo sí creo que merece estar en Wikipedia por la sencilla razón de que esto no es una simple 'enciclopedia', es una base general de conocimientos que debe incluir todo lo que nos interese al menos a uno de nosotros... ¿o no? Sugiero más tolerancia con la diversidad de opiniones... por favor ([Usuario:xgacomitan|Xavier Gonzalez Comitan Chiapas Mex])
• Este articulo merece quedarse en la wikipedia, quiza este incompleto pero puede mejorarse, yo escucho este programa y me gusta, es mas, en este programa me entere de la votación, los que votaron a favor del borrado deberian escuchar el programa primero, este programa es único, ojala algun dia hicieran la version en televisión, estoy seguro de que se llevaria por delante a muchos programas que no deberían estar. Por el Duende y Pege y Marcelo Atentamente Rudwolf
• Yo lo escucho casi todos los días y me parece muy bueno (excepto el duende, me salto cuando sale el tal personaje que no soporto). Sin embargo, eso aún no es mérito suficiente para que tenga su artículo. Parece que es fácil confundir relevancia real con entretenimiento. No digo que sea el caso, pero hay que recordar que en wikipedia tenemos tendencia al inmediatismo, donde nos parece que lo que sucedió en la mañana es inmensamente relevante, aunque cuando lo vemos tiempo después resulta ser una pavada. Hay que evaluar las cosas con esa perspectiva, y, como dije más arriba, el tiempo dirá si el weso se merece su artículo, no el entusiasmo del momento por un buen programa de radio. --Sergio (Discusión) 06:00 12 oct 2006 (CEST)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)