Usuario Discusión:Sergio Perez Huerta

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Aviso: no respondo a Trolls.

Estos son los mensajes de septiembre de 2006 a la fecha. Para mensajes anteriores, ir a

• Archivo 2005
• Archivo ene, feb 2006
• Archivo mar, abr 2006
• Archivo may, jun 2006
• Archivo jul, ago 2006
• Archivo sep, oct 2006

[editar] Ayudando de a poco

Bueno, Sergio... te comento que a medida que puedo voy ayudando un poco con Don Wiki... entre a un enlace Gol del Siglo y estube arreglando los enlaces externos... al ultimo hay un link la cual parece no ser necesaria, ya que es un articulo de un blog, puedes revisarlo, queria saber, si es posible cuando encuentre una anomalia como esta, poder borrarla directamente, o tengo que avisarle a alguien para que lo haga..? tambien queria saber si puedo realizar una pagina presentacion de mi (Usuario:Decimetoni) o si hay que pedir algun permiso para hacerlo... bueno gracias..!

Saludos... Usuario:Decimetoni

[editar] ¡Anda!

Yo que acababa de pasar la aspiradora, no hago mas que volver la cabeza y me encuentro las huellas de un visitante plasmadas en la moqueta, ¿así cómo va a cundir el trabajo de una pulcra ama de casa? ;) Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:34 2 nov 2006 (CET) Jejeje

[editar] Mascota

Hola Sergio: a los años que te veo activo en RC ;-) Bueno aprovecho y te traigo un caso que seguro mas tarde trae cola: El usuario Pablo.cl creó esta página de desambiguación para el término Mascota, dando mayor importancia la término que se refiere al objeto que representa un evento o una empresa. Sin embargo yo lo he revertido porque me parece que la definición mas común de mascota se utiliza para designar a los animales de companía... Aunque ahora estoy dudando, aún más porque la DRAE da como primera definición a la mascota como símbolo. Que opinas? Saludos Axxgreazz (discusión) 05:53 2 nov 2006 (CET)

Oh asi que estuviste en Lima? Cualquiera avisa para tomar unas chelinhas !! ;) Bueno sobre lo de mascota revertiré mis cambios, de los cuales ya estaba dudando bastante. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:09 2 nov 2006 (CET)

Estimados:

Aquí http://diccionario.terra.com.pe/cgi-bin/b.pl (qué casualidad, es Terra Perú) pueden consultar el Diccionario de la Real Academia de 1992, y verán que mascota no aparece con el significado de animal de compañía. Desde mi punto de vista, este último significado es un error muy difundido, o una creatividad excesiva de un traductor, pero a estas alturas de la vida ya no se saca nada con combatirlo, pero al menos hay que desambiguarlo.

Aquí http://romera.blogalia.com/historias/22052 alguien explica claramente el asunto.

Saludos
Pablo.cl 22:34 28 nov 2006 (CET)

Hola Sergio:

Sí, vi tu mensaje en Usuario Discusión:Axxgreazz, por eso lo de "estimados", en plural. Con respecto a Terra Perú o Terra Cochinchina, en un caso es una casualidad, en el otro no es nada.

Saludos

Pablo.cl 15:22 11 dic 2006 (CET)

[editar] Tokio

Bueno en realidad me parece mejor la foto que tu pusiste, ya que refleja mejor el ambiente de Tokio. Hablando de áreas de Japón ahora Super y yo vamos a empezar a destacar otra zona, la prefectura de Okinawa. Si sientes que quieres ayudar en algo, pues bienvenido. 利用者:Taichi - (会話) 06:01 2 nov 2006 (CET)

[editar] Gracias

Por revertir ese vandalismo en mi página de usuario... Robespierre; ✉ 10:54 2 nov 2006 (CET)

[editar] Fue suerte...

Mira mira aquí Wikipedia:Apuestas/Artículo 166.666. Solo por un día, en fin. :) Alhen Æ 13:22 3 nov 2006 (CET)

[editar] Encías Sangrantes

Si bien es cierto, y concuerdo con el tema del historial, lo importante es la accesibilidad del artículo y su nombre correcto. Que usen comillas ("") en el nombre no es lo correcto. De cualquier forma el historial de poco sirve, no se trata de méritos y en cualquier caso el historial de contribuciones permanece en el artículo original.Alakasam 02:37 4 nov 2006 (CET)

Ya lo arreglé. El tema del historial esta como debe estar.Alakasam 02:46 4 nov 2006 (CET)

Te propongo que mires el historial de Encías Sangrantes Murphy.Alakasam 02:48 4 nov 2006 (CET)

Un Abrazo.Alakasam 02:52 4 nov 2006 (CET)

Por cierto, muy impresionante tu lista de trabajos. Te felicito.Alakasam 02:56 4 nov 2006 (CET)

[editar] Santaflow

Estoy ahora mismo haciéndolo, no te preocupes, en cuanto termine te aviso. Aunque on las 4 de la mañana... ;o)

--Damián del Valle 04:05 4 nov 2006 (CET)

[editar] Ya está el artículo de SF

Ya está listo el artículo de SantaFlow, para que lo leas tranquilamente. Un saludo! --Damián del Valle 05:06 4 nov 2006 (CET)

[editar] Mantenimiento

Hola Sergio, sólo quería felicitarte por el inmenso trabajo que estás haciendo en el mantenimiento, creo que desde que estoy en Wikipedia nunca te he visto tan activo, si continúas así seguro te ganarás la escoba . ¡Ánimo y sigue así!. Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 07:49 4 nov 2006 (CET)

[editar] Redirecciones

Sale, Gracias.--xocoyote 19:16 4 nov 2006 (CET)

[editar] Países Catalanes

Lo que acabas de hacer es una verguenza. Quitas mi mensaje diciendo que es ofensivo cuando a mi anónimamente me acaban de llamar Xino, criajo, traidor además de algunas invitaciones impresentables. ¿es ese el concepto que tú tienes de justicis?, ¿permitir anónimos insultantes y borrar mensajes que lo que hacen es defenderse dando la cara?. Tu labor ha sido vergonzosa amigo, y exijo un trato equitativo y que si se borra mi respuesta se haga lo propio con ese impresentable anónimo. Xinxo 19:29 4 nov 2006 (CET)

::Lo que hice no fue una vergüenza, sino simplemente un error, porque no había visto con detenimiento el mensaje insultante a tu persona. Los mensajes anteriores nos e ven cuando buscas el diff de la última contribución. Punto. Me disculpo por mi error y, ya que andamos con exigencias, te pido que te disculpes conmigo y retires lo dicho. --Sergio (Discusión) 19:41 4 nov 2006 (CET)

Sergio, me dices que has rectificado porque no habías visto en detalle el mensaje en cuestión, y yo acepto esas explicaciones, no te he pedido que te disculpes por lo que era una discriminación ni por haberme recomendado que me fuera a dar un paseo...;-). Y tu, en correspondencia, debes aceptar que mi reacción, fue fruto de una acción que no era justa con lo sucedido, aunque se debiera a un error tuyo involuntario, cosa que yo no podía saber en ese momento. Disculpas recíprocas aceptadas. Un saludo. Xinxo 19:51 4 nov 2006 (CET)

[editar] Programación CAD

Hay que estar precavidos con la programación, no sabemos si es necesario a mediano plazo reducir o mantener los 3 días entre artículo y artículo. Esperemos que Octavio vuelva pronto para ver qué se puede hacer. 利用者:Taichi - (会話) 04:41 6 nov 2006 (CET)

[editar] Se agradece

La verdad es que un poco vanidosa sí me siento el día de hoy ;-)... (Hablando de otra cosa, siempre que te mensajeo me acuerdo de aquel mail que te envié confundiéndote con el otro Sergi, menos mal que hablaba bien de los dos, menuda plancha.) Lourdes, mensajes aquí 15:18 6 nov 2006 (CET)

[editar] Gracias

Saludos Sergio. Gracias por tus palabras de apoyo. Espero poder contribuir más a partir de esta noche mientras no tenga que estar pendiente del hospital. Un abrazo. Petronas 23:18 6 nov 2006 (CET)

[editar] Gripe

Bueno si tiene, pero necesita pulirse más, la versión alemana la supera bastante y creo que necesita algo de orden e info. En fin, es mi veredicto :) 利用者:Taichi - (会話) 05:25 7 nov 2006 (CET)

Este es directo, sólo sería bueno revisar algunos enlaces rojos y azuarlos, no necesariamente todos, sino los más importantes.利用者:Taichi - (会話) 07:54 7 nov 2006 (CET)

[editar] Agradecimiento.

Muchas gracias, Sergio, por haber estado en Colonización Antioqueña. Cualquier cambio que sea para bien, bienvenido sea.

Avísale a los demás wikipedistas colombianos, especialmente los paisas para que voten masivamente a favor de Colonización Antioqueña para que sea declarado como Artículo destacado (ve a la página de discusión de Colonización Antioqueña y encontrarás el enlace para votar).

Gracias por tu atención.

--PHRANCISCUSMAGNUS 16:58 7 nov 2006 (CET)

[editar] Sr. Pérez Huerta ¡¡¡Auxilio!!!

Señor Pérez, necesito urgente su colaboración.

Ya puse a Colonización Antioqueña como candidato a Artículo destacado pero no todo es bueno. Resulta que un panameño resentido llamado Taichi está en contra de Colonización Antioqueña y, en la votación vamos 1-0 perdiendo. Yo voté pero me anularon el voto porque el que propone no puede votar así que, por favor, lo exhorto a ud. y a sus amigos en la Wikipedia que "se pongan las pilas" y voten por el artículo.

Se lo agradecería mucho.

Atte.:

--Phranciscusmagnus (powered by Yaweh) 23:47 7 nov 2006 (CET)

[editar] Destacado en portada

Hola Sergio. Cambié el destacado de portada (no estoy seguro de haberlo hecho bien, porque es la primera vez). Luego me he dado cuenta de que algunas fechas se solapan: el anterior, Tokio, estaba previsto del 5 al 8 de noviembre, y Estado Libre del Congo, del 8 al 11. Hay algunos casos más, así que creo que habría que revisar el calendario para evitar errores. No sé si se prefiere que todos estén 4 días o algunos 3 y otros 4, y por eso no lo he modificado todavía.

Por demás, intentaré aprender algo más acerca del archivo de destacados, para ir haciéndolo también de vez en cuando. Lo que ocurre es que me cuestan bastante estos temas, y tengo miedo de equivocarme. Hentzau (discusión ) 15:17 8 nov 2006 (CET)

Ejem, pues sí, la verdad es que agrada :D... Otra cosa, más importante. ¿Te animas? Harán falta wikipedistas experimentados, porque me parece que la mayoría de la gente es nueva, Hentzau (discusión ) 16:36 8 nov 2006 (CET)

Lo has redactado muy bien, aunque lo he tenido que leer un par de veces (pero por culpa mía :P, ¿eh?, no de la redacción ). Por cierto, el caso de que haya menos de 9 artículos destacados por mes empieza a no ser tan improbable. Últimamente hay menos candidatos, y eso que hace poco estaba yo pidiendo moderación en la presentación de candidaturas.

Si hay algo que pueda hacer para ayudar con este tema, dímelo, por favor. Lo del destacado de portada, por ejemplo, o cualquier otra cosa que se te ocurra para colaborar con el mantenimiento de destacados. Un saludo, Hentzau (discusión ) 21:50 9 nov 2006 (CET)

[editar] Paises Catalanes 2

Yo fui el bloqueado. No se exactamente por qué ya que no dije nada del otro mundo. A parte, el mensaje me decía que contactase contigo o con otro bibliotecario pero, ¿cómo si no podía escribir? Menos mál que solo fue durante un día. Gracias.

Deberías bloquear a Xinxo (perdón por no poner la letra "x" antes) por el simple hecho de llamar fascistas a los que no piensan como él. Es decir, a todos los españoles menos unos cuantos. Eso es lo que hacen los batasunos-ETA. También por decir que "ama" a algo que es un insulto para millones de españoles, los paises catalanes. Esos paises significan anular la cultura de los pueblos, imponer una lengua ajena, y machacar a la población.

Saludos

[editar] Gracias por la Bienvenida.

Y por los consejos saludos Gallotón El comentario anterior es obra de Galloton (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Sergio (Discusión) 07:07 11 nov 2006 (CET)

[editar] espero que me ayudes sergio

No se como subir una imaen de la cual tengo deechos pero no se como especifiarlos en commons, ya que me la quitaste 2 veces, podrias ayudarme Raveonragha El comentario anterior es obra de 68.229.63.236 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Sergio (Discusión) 07:07 11 nov 2006 (CET)

[editar] Mail...

... contestado. Después de ver tus notas a Hispa, creo que es mejor dejar el tema en reposo hasta que se hagan las comprobaciones que sea. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 16:48 11 nov 2006 (CET) Llevo demasiados días sin venir a esta página a molestarte. Tendré que pasarme más seguido, no te vayas a malacostumbrar :P

[editar] WP:AD

Parece que esta página en especial anda desactualizada, y yo haciendome ilusiones que habías hecho todo :P, cómo hacemos? 利用者:Taichi - (会話) 02:35 12 nov 2006 (CET)

[editar] Saludo

Hola Sergio, ¿qué tal?
Estaba platicando con Alhen y me comentó que tú podrías ayudarme con una duda que tengo. Estoy intenando crear artículos sobre Veracruz y me topé con una disyuntiva: División de Poderes.
En el IRC me dicen que tengo que poner poder Ejecutivo, poder Legislativo y poder Judicial mas, sin embargo, en Veracruz (y acredito que en todo México, pues así lo marca la Constitución) poder debería ser escrito con mayúscula.
Lo que pensé hacer es crear el artículo División de poderes en Veracruz y dentro del mismo colocar algo así como: "El Gobierno del Estado se divide en: Poder Ejecutivo, blah blah blah".
¿Qué me aconsejas?
A tus órdenes, SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 19:54 12 nov 2006 (CET)

Me parece excelente, así lo haré ;) la aclaración irá luego luego antes de la toc. Muchas gracias :D

P.D. Si te parece salomónica la respuesta, el crear los artículos va a ser una tarea de proporciones bíblicas!!!

A tus órdenes, SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 20:22 12 nov 2006 (CET)

[editar] Sobre Bayly

Hola, gracias por tu ayuda, ya estuve revisando los artículos que mencionaste y me hice una idea de por dónde voy a llevar el artículo que estoy haciendo. La verdad es que sólo he leído dos novelas de Bayly y acabo de comprarme una tercera, y la mujer de mi hermano me pareció sobresaliente, cuando termine el artículo, pienso hacer los artículos sobre y de repente un ángel y el huracán lleva tu nombre (cuando lo termine de leer). En fin, muchas gracias de nuevo y saludos. --ecok Algo que decirme? 23:33 12 nov 2006 (CET)

[editar] Lenguas

Pos ora a ver qué tal sale la votación. Esperemos que muy güenas, ¿no? Yo ando ahora es completando y desorganizando el artículo de Chilangolandia, a ver si puedes echarte por ahí un clavado y lo ponemos chido y luego lo hacemos estrellado. Saludos! Yavidaxiu 04:10 13 nov 2006 (CET)

[editar] Fallo con Minnesota en CAD

Siento las molestias. Muchas gracias por enmendarlo tan rápido. Un saludo. Jarke (discusión) 21:33 14 nov 2006 (CET)

[editar] Joaqo (disc. · contr.)

Hola, veo que has bloqueado a Joaqo (disc. · contr.) por un día devido a un vandalismo, creo que merece mayor castigo, no se si has visto lo que te ha escrito en su página de discusión: [1]. Saludos. --icvav (discusión) 12:47 15 nov 2006 (CET)

[editar] El parque

Pues no me acuerdo muy bien pero me parece que lo que dejé por traducir fue porque era tremendamente aburrido (cosas de geología, creo) y me decanté por seguir con el artículo en francés. Mañana me lo miro, a ver si me animo. Pero es que a mi las rocas y sus geomorfismos no me atraen nada.... Lo miro con calma y te "informo" Nuria (¿dígame?) 03:18 16 nov 2006 (CET) ya que venías a mi página te podrías haber traído una cervecita o un helado... tacaño!!!

Jejejeje soy la más rápida de este lado del río Ebro. No me voy a quedar mucho rato más que es hora de ir a dormir, pero tenemos más pistoleros vigilando, así que los CR no quedarán desatendidos. Este fin de semana me miro lo del parque y te comento si me veo con ánimos de liquidar las rocas esas o no. Nuria (¿dígame?) 03:05 17 nov 2006 (CET)

[editar] Nas noites

Pues la verdad es que no sé qué demonios he estado haciendo para que se me haya hecho tan tarde, porque me he venido al cuarto para acostarme hace 4 horas :(. Ale, buenas noches. Yrithinnd (/dev/null) 04:19 16 nov 2006 (CET)

[editar] Re:Pregunta ......ejem

El único requisito es que estés registrado previamente a la votación, si has hecho contribuciones mejor aún. Un saludo Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:47 16 nov 2006 (CET)

[editar] Mi enlace fue borrado (???)

Hola Sergio,

no entiendo tu comentario: "A veces los enlaces tienen una relación clara con el artículo, pero otros como éste, donde enlazas Notación musical coreana en un artículo donde se habla de una notación musical usada en los Alpes en la edad media, está fuera de lugar". El enlace es de NOTACION MUSICAL, junto a un articulo sobre NOTACION MUSICAL! La de los Alpes en el articulo es MEDIEVAL, al igual que los articulos sobre notacion coreana. Gracias. Veo que tienes mucho conocimiento en el tema!

mi email: mmartinez@rutadeseda.org El comentario anterior es obra de 211.192.64.87 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Sergio (Discusión) 05:59 17 nov 2006 (CET)

Bueno, se puede entender si pensamos en lo siguiente: quien entre al artículo Notación sangalense, qué creo yo que esté buscando? Información sobre la Notación musical azteca? Egipcia? Coreana? Yo creo que no. Creo que más bien buscará información sobre la notación musical desarrollada por los monjes benedictinos. Mi punto de vista es que por lo tanto, el enlace está fuera de lugar.

Lo que yo no entendí fue tu último comentario. Cómo te diste cuenta de mi nivel de conocimiento del tema? No estabas tratando de usar la ironía, verdad? Supongo que esa no era tu intención, pues presumo buena fe de tu parte, pero si me equivoco, me encantaría me lo explicaras. Un problema más, por tu dirección de correo veo que trabajas o tienes algo que ver con rutadeseda.org. Desgraciadamente, no es posible que coloques enlaces a ese sitio en Wikipedia, al ser tú una persona relacionada con el sitio. Existe una regla al respecto, que puedes verificar en WP:AP. Por favor no lo sigas haciendo, no está permitido. Gracias! --Sergio (Discusión) 05:48 17 nov 2006 (CET)

Por ser nuevo en wikipedia no me habia dado cuenta de esta respuesta. Mi argumento a tu argumento:

Si alguien ingresa al articulo "Notacion Sangalense" no solo puede estar buscando sobre los monjes benedictinos, sino tambien sobre notacion musical, por tanto el enlace no estaba fuera de contexto. Tu sabes muy bien lo que son los estudios comparados y si alguien tiene interes en notaciones musicales y no en los monjes benedictinos, quiere encontrar mas informacion sobre notacion.

[editar] Mis disculpas

Hola Sergio,me presento,mi nombre es Cárlos y he estado por aqui navegando cerca de media hora donde estaba consultando unos archivos sobre virus,etc,y queria escribir sobre los virus sasser y blaster,ya que no habia nada editado,y no sabia como,la verdad es que te pido disculpas de nuevo por que no sabia como escribirlo y he ido a una fuente de una pagina web ya que me parecia una forma mas sencilla de hacerlo,me gustaria saber si podria poner algunos datos basicos de ambos virus.Todo esto se me ha ocurrido para que la gente sepa lo que es,osea,para contribuir a Wikipedia,solo y exclusivamente.Saludos. El comentario anterior es obra de 84.122.16.119 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Sergio (Discusión) 07:37 18 nov 2006 (CET)

De acuerdo,muchas gracias por tu respuesta.Pondre informacion basica,si la consideras erronea,borrala,no tengo problemas.Un saludo,espero tu resuesta. El comentario anterior es obra de 84.122.16.119 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Sergio (Discusión) 16:24 18 nov 2006 (CET)

[editar] Que pasa?

Sergio, borraste mi correccion al articulo sobre Sitar, que seguramente escribió un estudiante de buena fe pero que no sabe del tema. Llevo 20 años como investigador de música de Asia. Que pasa?

Saludos... Usuario:Maumarti

Mauricio, tienes razón, gracias por avisar. Solamente debí borrar el enlace externo, voy a restaurar las correciones que hiciste. Saludos. --Sergio (Discusión) 16:23 18 nov 2006 (CET)

[editar] Respecto a Borrado

Sergio, si bien respondí a Er Komandante en su página de usuario, también quiero hacerte llegar a ti mis disculpas sobre los inconvenientes que causé ingresando algunas consultas de borrado. No fueron ingresadas a granel, ni pensaba ingresar más que las indicadas. Sí entiendo que son justificadas.

Mi experiencia como usuario registrado de Wikipedia es mínima. Puedo detectar como son los procedimientos de edición con facilidad pues tengo experiencia en programación. Lo cual no me libra de cometer errores muy tontos, como por ejemplo ingresar tres solicitudes de borrado al hilo (cuatro con la que tu eliminaste), siendo que soy un usuario desconocido. Con toda razón se puede presumir una intención vandálica.

Para terminar dejame decirte que no estaba buscando probar nada y que no estoy ni estuve registrado con otro usuario. Y sobre todo que en las próximas semanas mis aportes serán agregar material, en primera instancia destinado a enriquecer la categoría sobre la que hice tan torpes modificaciones.

De todos modos me tomo el atrevimiento de invitarte a que revises las consultas de borrado que ingresé. No creo que sean exageradas ni fuera de lugar, más allá de que luego se decida otra cosa.

Saludos Usuario:Flagpointer

Agrego un comentario en respuesta al último mensaje que me enviaste (lo hago aquí porque aún no descubrí como enviarte un mensaje no público, sin enviarte un mail).

No dudo que todo sea opinable. Es más, incluso creo que fui demasiado hiperestricto con el artículo del cual borraste la discusión. No soy quién para ello. Pero no pesó allí ninguna consideración personal ni condicionamientos subjetivos, sino más bien mi conocimiento del tema.

Mi intención es contactarme con el bibliotecario (se dice así, no?) que controla el área de esta categoría, que por el momento es la que más me interesa. De ese modo podré ofrecerle mi ayuda, mejor dirigida a partir de ahora, para que allí exista información fidedigna y lo más completa posible respetando las políticas de copyright. Si puedes, indicame a qué usuario debo dirigirme para colaborar eficientemente en esa área.

Para finalizar recordaré el dicho: "No son todos los que están ni están todos los que son". Y nadie que tenga un mínimo conocimiento del tema podría afirmar que exageré en el marcado de los artículos. Podría decir mucho al respecto de cada caso. Pero aquí no es el lugar para discutir eso.

Por cierto que el hecho de decir que conozco de tal o cual tema, no justifica ni prueba nada. Simplemente cometí el error de empezar al revés. Primero debí haberme contactado con editores de mayor experiencia. Así que nuevamente gracias por haberme llamado la atención y por tener que padecer actitudes tontas de parte de nuevos usuarios como yo. Flagpointer 23:22 19 nov 2006 (CET)

[editar] Hola Sergio

Saludos, amigo. Claro que estoy de acuerdo, faltaría más. Gracias por haberte preocupado. A veces protegemos y si nadie dice nada se nos va el santo al cielo. ¿Todo bien? Lourdes, mensajes aquí 20:40 19 nov 2006 (CET)

[editar] Enlaces a articulos academicos

Hola Sergio. Gracias por tomarte tu tiempo para responder a mis inquietudes. Perdon pero sigo sin entender tu forma de interpretar la regla de los enlaces de autopromocion. Dices: -Repasa los ejemplos con el criterio de "autopromoción" es cuando "la persona tiene algo que ver con la empresa, artista, grupo, organización o familia".

Mira los terminos que usas: empresa, artista, grupo, organización o familia. Todos estos aplicarian al concepto de autopromocion cuando es anunciar a la empresa, al artista, al grupo, a la organizacion o a la familia. Que las direcciones de mis dos enciclopedias terminen en .org no quiere decir ni que sean de una organizacion -ya que preferi ".org" a ".com"- y ninguna de las dos tiene como proposito anunciar o promover dicha "organizacion".

Permiteme repasarte lo que dice la regla en wikipedia:

1."página de autopromoción (también llamada de vanidad, vanity page en inglés), propaganda o publicidad". Aqui no caen mis dos enciclopedias, cierto?

2. "los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas." Yo no escribo sobre mi empresa en las enciclopedias ni sobre ninguno de los demas temas.

3."artículo sobre una pequeña empresa...es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa". Aqui habla de empresa como entidad comercial.

4."se aplica de igual manera para los artistas; los artículos acerca de un músico poco conocido o un grupo no deberían ser escritos por el músico, miembro del grupo, mánager, etcétera." Lo anterior se refiere a promocion comercial de artistas, mis enciclopedias no.

Luego dices: "que yo sepa nadie que trabaje en Britannica los ha puesto (los enlaces)". No me digas que tienes el listado de los empleados de Britannica. Y dime quien crees que escribio los articulos de Sony incluidos los enlaces? Un amante del conocimiento? No. Fue la propia compañía Sony.

No te estoy diciendo, como tu dices, que si otros lo hacen yo tambien tengo derecho a hacerlo. Lo que te digo es que pienso que tu interpretacion de las reglas no es correcta. Por un lado no estoy de acuerdo con que hayan articulos comerciales como los de Sony, PlayStation,etc, pero incluso wikipedia en ingles los tiene incluidos con enlaces a sus diferentes empresas y a sus productos.

Mis dos enciclopedias se mantienen alejadas de la promocion comercial. No acepto patrocinios y no incluyo banners comerciales ni de ningun tipo. No me promocionan a mi ni a mi "organizacion". En este momento estoy en Seul desarrollando la parte de la enciclopedia sobre artes escenicas de Corea. Cada dia incluyo articulos y fotos nuevas sobre generos, instrumentos, historia, teoria musical, etc. Los autores de la mayoria de los articulos son famosos especialistas en el area de los Estudios Coreanos, incluyendo a occidentales famosos en el mundo academico como Keith Howard de la Universidad de Londres. A todos los he contactado personalmente y han accedido a que sus articulos y libros completos sean traducidos e incluidos en mis dos enciclopedias por ser proyectos netamente academicos. Quiero compartir estos materiales con los wikipedistas a través de enlaces pero tu no dejas porque dices que esto es autopromocion.

Al parecer la unica condicion para que no borres mis enlaces es que alguien mas los incluya. Si es asi, me parece un argumento absurdo cuando -repito- son articulos academicos.El comentario anterior es obra de Maumarti (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Sergio (Discusión) 05:14 20 nov 2006 (CET)

Perdon por no haberlo firmado. Por suerte sabes de quien es. (Soy nuevo en wikipedia).

[editar] Esperando resolver lo de Colaboratorio

Estimado Sergio Perez Huerta. Saludos. Creo que ha pasado un tiempo razonable para revisar los links y corroborar la veracidad de la información que recolecté para incluir este concepto en Wikipedia. Sería de gran ayuda que pudiésemos avanzar en el debate sobre "colaboratorio" con el fin de abrir el concepto, cuyo fin último es explicar el principio que respalda la arquitectura de Wikipedia y otros espacios de intercambio del conocimiento.

Me parece que en la información y links recopilados queda más que claro: que yo no inventé el término porque se ofrecen diversas referencias a él en varias funtes verificables, y por otra parte, que la redacción de la definición la acuñé con el fin de facilitar su comprensión. Tanto es así que la publiqué en mi blog para socializarla previamente. Quedo a la espera de tus comentarios y reflexiones. Saludos. --Usuario:Ergonomic (Discusión:Colaboratorio) 12:30 19 nov 2006 (CEST)

[editar] Checkuser

En primer lugar, gracias por tus gracias. Satisface un montón recibir un agradecimiento y no sólo críticas, como algún otro bibliotecario me ha venido haciendo desde hace varios meses. En realidad, no tienes porqué darlas, ya que para eso me presenté candidato al puesto, para responder de la mejor forma posible a la responsabilidad que se me confía. Me satisface sacar las cucarachas escondidas en los subterráneos de Wikipedia.

Sobre que deje algo para los demás... en fin, la página está para todos los checkusers, aunque si yo paso más tiempo conectado, no puedo evitar responder a cuantas peticiones se hagan de la forma más ágil posible. Creo que es lo que la comunidad debe esperar e incluso exigir.

Saludos cordiales, Hispa 16:05 20 nov 2006 (CET)

[editar] Pequeño favor

Hola Sergio, vengo a molestarte. Mira esta página [2], me da la impresión de que está copiada de la propia wikipedia, pero no acabo de encontrar el lugar. ¿Me lo puedes explicar? Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:07 20 nov 2006 (CET)

Gracias por tanta molestia. Ya puse el wikificar y un mensaje en la discusión. Me tiene muy intrigada :-( Lourdes, mensajes aquí 18:52 20 nov 2006 (CET)

[editar] Servido

[editar] Saludando, que es gerundio

Hola Sergio. Te devuelvo el amable saludo de la mañana. Siempre activo y cooperador. Un abrazo. Petronas 13:53 22 nov 2006 (CET)

Gracias por ayudar en lo de Foxilandia. Estoy de acuerdo en todo lo que me dices. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 14:38 22 nov 2006 (CET)

[editar] Un olvido

Hola Sergio. Resulta que ahora estoy en un ordenador que no es mio, y no se quién ha estado editando Wikipedia desde aquí. Antes he hecho una edición como anónimo porque se me ha olvidado registrarme. Parece ser que hay otra persona que usa este ordenador para contribuir en Wikipedia y lo hace como anónimo. Yo siempre contribuyo registrado salvo en casos especiales como el anterior, que se me ha olvidado registrarme. ¡Qué despistes! Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 07:50 23 nov 2006 (CET)

[editar] Felicidades y Tregua

De verdad que quiero creer en tu neutralidad Sergio.

Me tengo que ir porque tengo que descubrir planetas como la Tierra fuera del Sistema Solar para que mis ideas no parezcan utópicas. Nada es más difícl que concebir lo que todavía no ha sido imaginado.

Ya vi tus inumerables ediciones. Me quito el sombrero. Felicidades. Espero que podamos colaborar en el futuro en más artículos, para ayudar en el avance hacia una evolución moral de la humanidad. El freno de la ignorancia en nuestro planeta puede ser quitado con educación y conocimiento. Herramientas como wikipedia, objetivas, son fundamentales.

Admiro el trabajo que gente como tú y Lourdes están haciendo. Ojalá tuviera yo el tiempo para echarles una mano.

Recibe mis más sinceras disculpas si te he ofendido. Me parece que nadie nos enseña a discutir (sobretodo en México) y a veces tomamos las cosas personalmente cuando no lo son.

If you want to be a rebel be kind. Humankind, be both.

Worldcitizen 11:59 23 nov 2006 (CET) (Discusión)

PD: Aviéntate un clavado a vandalismo en curso, me parece que de ahí viene gran parte de la explicación de varios malentendidos.

No es necesaria una tregua cuando no hay una guerra de por medio. Por lo menos no de mi parte. En ningún momento tomé esto personal, discutir las ideas es parte de la responsabilidad de ser Bibliotecario, y lo hago todos los días con todos los usuarios. Así que tampoco hay razón para pedir disculpas. Para cambiar el mundo es importante ver si estamos dispuestos nosotros mismos a adaptarnos a una sociedad establecida de antemano. Si no podemos cambiar ni a una persona (a uno mismo), el resto del trabajo es cuesta arriba siempre. Suerte. --Sergio (Discusión) 15:51 23 nov 2006 (CET)

Lo que nunca supe con el "nadie nos enseña a discutir" es si quería decier que él no sabe discutir, o que yo no sé discutir. De mi parte, que es lo único que me consta, es que si estoy por acá desde hace más de un año, espero haber aprendido algo.--Sergio (Discusión) 17:26 23 nov 2006 (CET)

Seamos el cambio que queremos ver en el mundo.

Kindness in words creates confidence.

Kindness in thought creates profoundness.

Kindness in giving creates love.

Therefore the highest form of wisdom is kindness.

El "nadie nos enseña a discutir" se refiere a nosotros la mayoría de los seres humanos.

Good it is, to receive peace from the World.

Better it is, to give peace to the World.

Best, by far the best, it is to become the peace of the World.

Un abrazo del hermano --Worldcitizen (Discusión) 22:36 24 nov 2006 (CET)

[editar] Stalin Rivas

Un descuido, tiene razón. Gracias por avisar. Mis disculpas. --Nueva era 04:17 25 nov 2006 (CET)

[editar] Casi, casi

... dejé todo bien al subir el AD de Taichí. Me faltó una pizca de formato. Otra vez será. Gracias por mejorarlo. Un saludo ;) Escarlati - escríbeme 04:27 25 nov 2006 (CET)

[editar] Hombre google no es siempre bastante para probar la relevancia

Pero me temo que tenemos cosas peores. Si quieres retirar la plantilla por lo dicho, no me quejaré.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:45 25 nov 2006 (CET)

[editar] Skull & Bones

Hola, Sergio. Gracias por preocuparte de la burocracia final de la consulta de borrado. Respecto al redirect que hiciste, creo que la idea no era esa, sino trasladar Los Calavera y Huesos a Skull & Bones para que quede con el nombre en inglés por el que es conocida esta organización. Me parece que es lo adecuado según WP:CT. El redirect podría quedar en el otro sentido, de alias en español al artículo con el nombre en inglés. Saludos --Cratón 13:13 26 nov 2006 (CET)

[editar] Gracias Sergio

Por bloquear mi página de usuario, que permanezca así hasta nuevo aviso. Sólo te pido que semibloquees mi pagina de discusión, para que sólo los usuarios registrados escriban allí, porque no deseo mensajes de anónimos. ¿Sería posible que bloquearas mis paginas de contibuciones, pasatiempos y mensajes anteriores desde el 2004 hasta el tercer trimestre del 2006? por temor a futuros vandalismos.

Por cierto ya me enteré que la wikipedia en castellano, rebasó a la francesa. Ahora si podemos decir que somos la tercera wikipedia en artículos destacados.

También deseo comentarte que no he hecho ninguna edición desde hace varios días, porque tengo mucho trabajo y haré pocas ediciones ocasionalmente.

Me escribes para saludarme.

-- Agguizar..., Mensajes aquí... 22:51 26 nov 2006 (CET)

[editar] Guadalajara

Hola Sergio. He visto que has hecho buenas correcciones al artículo de ciudad de México, buscando siempre que haya fuentes que respalden lo que se dice. No se si has visto el artículo de Guadalajara (México). Me parece que hay demasiadas exageraciones en él, y frases un tanto sensacionalistas ("el mejor futuro de Latinoamérica", "herencia de abolengo", ''Guadalajara es el líder en el ámbito deportivo, "es la ciudad con mayor número de exponentes artísticos contemporáneos, en danza, teatro, música, fotografía, cine, diseño, arquitectura, etc" y "Guadalajara es un centro urbano muy importante lo que atrae inversionistas y comercio de todo el mundo"). Ya me metí en discusiones infructuosas con los autores tan sólo porque yo trataba de evitar frases subjetivas como "la segunda ciudad más importante en todos los rubros...", y me dijeron que era un "vándalo" "regiomontano" (y no lo soy) y no se qué tantas cosas más. En fin, como he visto que tus contribuciones son más objetivas, te invito a que le eches un vistazo a este artículo, y si es necesario, opines algo al respecto en su página de discusión, ya que casi nadie más ha participado, salvo los autores de las recientes ediciones. Mi opinión personal es que el artículo, con sus nuevas ediciones, es excesivamente propagandístico y sensacionalista. Pero bueno, ya me dirás tu opinión. --Alonso 00:40 27 nov 2006 (CET)

[editar] Me saco el sombrero

¡¿Cómo estás, Sergio?! Pasó más tiempo del que hubiese querido y los estoy extrañando, así que de a poquito voy a ir reintegrándome (calculo que en un par de semanas ya voy a aterrizar definitivamente por acá). La verdad... estás haciendo un trabajo fenomenal. :)) Estoy muy contento de ver tantos progresos, aunque me siento un poco perdido: ¡hay mucho para leer! Nos vemos en unos días. Te mando un abrazo, amigo.

--Octavio (mensajes acá) 02:07 28 nov 2006 (CET)

[editar] Me pareció una fantástica idea

desde que la vi. Dejé pasar un tiempo para madurarla, y no veo ninguna pega. Al menos a mí no se me ocurre. Con lo que, vaya desde aquí mi placet. :) Un saludo. Escarlati - escríbeme 00:57 30 nov 2006 (CET)

La había leído hace unos días, y me había parecido buena, pero no me terminaba de cerrar el buen número, así que estuve dando vueltas al asunto. Sin embargo, ahora hay otras propuestas que pueden acoplarse, e incluso parece que tu propuesta ha traído nuevas ideas que pueden servir. Ya dejé mi mensaje en la discusión, y la vuelta inminente de Octavio puede ayudar más adelante, pero también creo que es hora de empezar a ensuciarnos las manos. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:17 30 nov 2006 (CET)

[editar] Re: Bloqueo de usuario

Hola, no, no te perdés de nada en lo que refiere al bloqueo de Juan Marquez (disc. · contr.). No sé qué intención tuvo (supuse que habría sido positiva) pero la intención no hizo a la cosa. Lo de pendejo es ofensivo en varios lados, no sólo México, y el comentario incluye "en tu p. pais", que suele resultar en malas asociaciones dentro del castellano.

De todos modos traía tema de antes, mareando la perdiz entre círculo y circunferencia, cuestión que reiteró basado en una tesis (suya) sobre el DRAE-NTLLE de 1837. Desde mi punto de vista, insistir en denominar de modo no estándar, haciendo abuso de que los conocimientos del tema le permiten manejarse sin confusiones con cualquier denominación, va directo contra Wikipedia, de lo cual estaba advertido. Saludos, Tano ¿comentarios? 05:26 30 nov 2006 (CET)

[editar] Mi turno

Acabo de proponer algo en la discusión de los CAD y me gustaría que lo revises para dar tu opinión, ya que sos de los más implicados con el asunto. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:29 1 dic 2006 (CET)

El problema con el PR:RAD es la falta de colaboradores activos que hay. Antes había un número mucho mayor de activos, pero el abandono del proyeto circa julio hizo que varios desaparecieran o simplemente se olvidaran. Lástima que el proselitismo que se intentó hacer en el café del proyecto no sirvió de mucho, pero siempre hay algún tema de los CAD a discutir donde se puede hacer spam ;). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 05:04 1 dic 2006 (CET)

Te dejo para que veas unas cosas antes de irme, mañana entraré a ver tu opinión sobre el tema. empieza acá, sigue acá y por ahora me quedé acá. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 06:02 1 dic 2006 (CET)

[editar] Propuestas de borrado

Hola Sergio, hay cosas que no entiendo del Google, cuando entro en él y busco mi página Web "Miguel Salas Parrilla" no aparece (pero si se encuentra en Altavista, Yahoo y Lycos).Lo que sí sale es la propuesta de borrado de mi biografía, cuando en los inicios de 2006 me confundí y la puse como tal en lugar de poner esos datos en los de usuario. ¿Tú sabes lo que les pasa a estos de Google?, ¿No te sacan si no pagas? --Miguelsalas 20:35 2 dic 2006 (CET)

[editar] Ayuda con las publicaciones

Hola: Colgué un artículo sobre Psicología del Arte hace unos días y, siguiendo tus recomendaciones, he hecho algunos cambios en la forma de la redacción. Pero cuando busco Psicología del Arte en el buscador de Wikipedia aparece como que no hay ninguna página con ese nombre. Querría saber si he hecho algo mal o si me falta algo por hacer. No sé tampoco si ésta es la forma correcta de añadir un mensaje a tu discusión. Mis disculpas si no es así.

Gracias por adelantado y saludos... Usuario:ana_m_n

[editar] Pregunta

¿Pero tú sabes por qué sigue saliendo lo de propuesta de borrado? Supongo que esos datos los de Wikipedia los habrán borrado de su página, pues lo que interesa son las aportaciones de los que colaboramos, no nuestros errores de principiante.

[editar] La mujer de mi hermano

Hola sergio, te escribo para contarte que hoy por fin superé la modorra y terminé la sinopsis de el artículo sobre La mujer de mi hermano de Bayly. Sería genial que le pudieses dar una leida para ver si hay algo que se puede mejorar. Saludos. ecok Algo que decirme? 23:04 15 dic 2006 (CET)

[editar] Página de borrado

Pues resulta que los de Google o los de Wikipedia la tienen meona con la página de borrado. Resulta que de las casi 500 páginas que localiza Google a mi nombre, la primera que sale es la de consulta de borrado ¡Debe ser interesantísima para estos melones! Luego te metes dentro y no encuentras nada. Mi página Web, que la tengo puesta en el servidor de telefónica.net, no aparece en Google, pero sí en Yahoo, Altavista y Lycos, que por lo visto son más selectivos. Me parece que el prestigio de Google ... Saludos --Miguelsalas 00:34 16 dic 2006 (CET)

Pues la verdad no sé como. He investigado un poco sobre el tema pero no hallé solución a este problema. :( Saludos Axxgreazz (discusión) 07:11 17 dic 2006 (CET)