Discusión:Isaac Newton

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Isaac Newton es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.

[editar] Newton ,El Hombre

Pues por lo pronto tus aportaciones han hecho que el artículo deje de ser neutral, por cuanto ahora se especula sobre los "sentimientos" de Newton. ¿Alguna fuente? --Dodo 09:39 13 ene 2006 (CET)

Fuentes:

Introdducion de Marco Panza en el tratado de métodos de series y fluxiones de Isaac Newton

El descubrimiento Newtoniano de la Gravitación de I. Bernard Cohen

Especialmente lo de de la personalidad y "sentimientos" lo saque de un artículo que se llama

The Lad from Lincolnshire de Frank E. Manuel

y de otro que se llama Newton, el Hombre, que no me acuerdo de quien es.

Ademas de que ya lei muchas cartas que envio Newton, especialmente las que le envio a Robert Hooke.

Se sabe también que Newton tuvo muchas polémicas como la de Hooke, la de de Leibniz y la de Huygens.

Una disculpa si el artículo aparenta no ser neutral, pero si he leido bastante de historiadores y psicologos que hablan sobre Newton. Ademas de que tomé un curso de seis meses únicamente sobre la biografía de Isaac Newton. --xocoyote 00:07 14 ene 2006 (CET)

Hay que ser bien cuidadoso, el artículo es destacado y posee la estrella, ese cartel de noneutral afecta la reputación del artículo, te pido por favor que seas claro y conciso, y te atañes a Wikipedia:Referencias, y seguir el Wikipedia:Punto de vista neutral; comprendemos que quieres arreglar el artículo, pero siento que eso de "elegido de Dios" puede traer conflictos entre varios usuarios, hay que acordar que ahora este artículo es la referencia principal de Google, se juega mucho el contenido del artículo y más este que refleja uno de los mejores de la Wikipedia en Español.--_{Taichi 2.0} (あ！) 23:30 13 ene 2006 (CET)

[editar] Elegido de Dios

Ya quite la parte de elegido de Dios, sinembargo existe una carta de Newton a Dios, donde refleja este sentimiento. Poco antes de morir Newton dijo que él los otros 144 mil elegidos de Dios no se manchara con mujeres y morirá virgin. También se sabe que sus escritos alquímicos los firmo como Jeova Sanctus Unus, que algunos historiadores lo interpretan como el santo de Dios y otros como Dios unico santo. --xocoyote 00:04 14 ene 2006 (CET)

[editar] ¿Era Newton Homosexual?

A finales de 1692 Nicolás Fatio le escribe a Newton comunicándole de su grave estado de salud. Newton contesto rápidamente con una carta en donde se nota muy afectado y le ofrece ayuda económica. En enero de 1693 Newton le vuelve a escribir a Fatio diciéndole que será mejor que vaya a vivir a Cambridge ya que el aire es mejor que el de Londres. Fatio le responde “…si deseáis que venga a vuestro lado por otras razones más que las simplemente relacionadas con mi salud y el ahorro de mis cargas, estoy dispuesto a hacerlo, en ese caso desearía que fuerais claro en vuestra próxima carta”. Newton confirma su invitación “…la habitación contigua a la mía esta libre; pero en lo que estaba pensando es que, puesto a vuestras esperanzas de riqueza tal vez no alcancen paa cumplir con vuestro designio de una subsistencia en Londres, podemos arreglar las cosas de modo que vuestra subsistencia aquí os resulte mucho más fácil”. Con la cual Fatio contesto que desearía “…vivir toda mi vida, o la mayor parte de ella, con vos, si esto fuera posible, y me sentiré feliz de cualquier medio para lograrlo…”. En su última carta Fatio explica que no tiene una buena posición económica y que se quedara en Londres para comercializar un producto, la carta termina incitando a Newton que lo visite lo antes posible. Newton visita un par de veces Londres y por razones desconocidas esta relación, que fue calificada por Leibniz como “muy particular”, terminó en junio de 1693.

No se sabe que paso en los meses de julio y agosto, pero hay una prueba de la quebrantada salud mental de Newton en el mes de septiembre en donde le escribió a Samuel Pepeys “… me siento extremadamente turbado ante la confusión en que me hallo, y no he comido ni dormido bien en esos últimos meses…”. También se encontraron cartas en donde Newton acusaba a sus amigos de cosas que no habían hecho a base de conversaciones que nunca existieron. No se sabe con exactitud cuales fueron los motivos del desequilibrio mental de Newton ; algunos creen que algunos de sus manuscritos se quemaron; otros creen que fue causa del exceso de trabajo; otros creen que la ruptura de la relación con Fatio fue la causa, incluso se ha propuesto que Newton tomo conciencia de su atracción homosexual hacia Fatio. Recientemente se propuso que sus experimentos alquímicos lo envenenaron, ya que se encontró en un análisis de su pelo concentraciones muy altas de plomo y mercurio.--xocoyote 22:36 14 ene 2006 (CET)

[editar] Especulaciones

La mayoría de este material sobre la doble vida de Newton son especulaciones a partir de un anagrama que alguna vez Newton escribió. En todo caso sería irrelevante con respecto a su obra como científico y no tiene sentido incluirlo en una biografía de su vida.

Me inclino a hacer como en la gran mayoría de las biografías de Newton y suprimir todo esto. --Ascánder 23:03 14 ene 2006 (CET)

Biografías que no mencionan ese aspecto especulativo:

• University of St Andrews, Scotland http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Newton.html
• Encarta (copia en http://www.newton.cam.ac.uk/newtlife.html)
• A Short Account of the History of Mathematics, W. W. Rouse Ball, edición de 1918 http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Newton/RouseBall/RB_Newton.html
• Eric Weissentein's World of Biography http://scienceworld.wolfram.com/biography/Newton.html
• Michael Fowler's Newton Life (U de Virginia) http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/lectures/newton.html

En muchas bibliografías (ver referencias actuales del artículo, yo recomiendo el ensayo de Gardner por su brevedad claridad y abundantes referencias) los intereses alquímicos de Newton aparecen reflejados. Los rumores sobre su homosexualidad también aparecen en algunas bibliografías pero el peso de una biografía sobre una persona debe recaer en los motivos por los que es conocido. Newton es conocido por sus trabajos científicos y las secciones sobre su visión religiosa del mundo o su interés en la alquimia pesaban demasiado en la anterior versión del artículo. --Wricardoh 02:15 15 ene 2006 (CET)

Ascánder, ¿desde cuando no se permiten aspectos polémicos en las biografías? He visto más de un artículo biográfico con una sección de controversias, eso sí con buenas referencias de base, creo que en la wiki inglesa, se trata ese asunto de manera delicada, pienso que suprimir así a lo más es lo menos acertado.--_{Taichi 2.0} (あ！) 20:27 16 ene 2006 (CET)

No es tanto lo polémico lo que objeto sino lo relevante. No siendo experto me baso en lo que hacen los que lo son, y el mismo Newton decidió no publicar sus trabajos de alquimia, aún luego de retirarse. --Ascánder 23:50 16 ene 2006 (CET)

[editar] La diferencia entre saber y entender

Estoy de acuerdo con wricardoh y me agrada el artículo como se encuentra después de sus arreglos. Sin embargo aunque lo más importante de una biografía es por los motivos que es conocido, es tambien de gran importancia situarlo en un contexto histórico, conocer su personalidad, y entender porque hizo lo que hizo. La biografía forma parte de la historia y la historia no es sim'plemente un recopilación de datos importantes. La diferencia entre una buena biografía y una "monografía" de la papelería, es la diferencia entre saber y entender, la diferencia entre lo que puede hacer un humano y lo que hace una máquina. Saber que Hitler se suicidó no es lo mismo que entender porqué se suicido, conocer el teorema de Gödel no requiere ningun trabajo mental.

La alquimia no forma únicamente parte escencial en el contexto histórico en que vivía Newton. Para Newton la alquímia era un posible puente entre la teología y la filosofía natural. Encontrar este puente es lo que se le llama el proyecto Newtoniano, y era en lo único que pensaba Newton. Teología-Alquimia-Filosofía Natural.

Me parece que hay muchos usarios (como Ascánder y Dodo) que prefieren que wikipedia sea una recopilación de datos importantes, mi intención no es insultarlos, es proponer un cambio. Si wikipedia no es lo que yo creo que es entonces yo, como Newton que no quizo publicar el Opticks hasta que Hooke muriera, me abstendré de participar hasta que esto cambie. --xocoyote 05:49 16 ene 2006 (CET)

Hola, ¿específicamente, cual cambio que yo haya realizado te hace comparable a Newton? --Ascánder 23:50 16 ene 2006 (CET)