Iuspositivismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

El iuspositivismo, también conocido como positivismo jurídico, es una corriente de pensamiento jurídico. La principal tesis del iuspositivismo es la separación entre moral y Derecho, que supone un rechazo a toda relación conceptual vinculante entre ambos.

El iuspositivismo entiende que Derecho y moral son conceptos distintos no identificables. Dado que el Derecho existe con independencia de su correspondencia o no con una u otra concepción moral: una norma jurídica no tiene condicionada su existencia a su moralidad; en todo caso, puede ésta afectar su eficacia o legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. El Derecho puede ser justo e injusto, aunque lo deseable sea lo primero.

El iuspositivismo es tan antiguo como el derecho mismo, aunque alcanzó su mayor desarrollo teórico a partir de los escritos del filósofo inglés Thomas Hobbes, aplicados al ámbito jurídico por Jeremy Bentham. Hobbes y Bentham definieron la validez del Derecho por su disposición por una autoridad competente, y negaron que las razones morales pudieran tener parte alguna en la decisión legal. John Austin definió un sistema jurídico como aquel que está sometido a una autoridad soberana, y la validez de las leyes como su imposición formal por esta autoridad a través de sus agentes. Sin embargo, el verdadero pilar del Iuspositivismo, que define al Derecho como un producto únicamente de la voluntad del legislador, y a las consecuencias de Derecho como el mero resultado lógico de colocarse en el supuesto jurídico del que se trate en lo ordenado, es el austriaco Hans Kelsen, autor de la "Teoría Pura del Derecho." Entre los iusnaturalistas -la postura opuesta al iuspositivismo- los iuspositivistas son "malos" e "inmorales"; sin embargo, como se verá más adelante, existen varias clases de iuspositivismo, y algunos iuspositivistas también critican las leyes injustas, sólo que no dicen que no sean verdadero Derecho, sino que son Derecho injusto.

[editar] Clases de Iuspositivismo

-Iuspositivismo IDEOLÓGICO o FORMALISMO JURÍDICO.- "La ley es la ley, y hay que cumplirla". Para ellos, la Planitud Hermética del Derecho consta en la Ley Escrita y nada más. La única interpretación válida del texto legal será la literal, y la ley es razón suficiente para actuar con toda justificación moral. El Derecho es un sistema cerrado y sin lagunas. La interpretación y aplicación textual de la ley es verdadero Derecho.

-Iuspositivismo TEÓRICO o REALISMO JURÍDICO.- Es la creencia de que el Derecho es pleno, pero sólo cuando es debidamente interpretado; El Derecho es lo que los jueces dicen que es. Si bien la ley es razón suficiente para actuar ante la Sociedad, faltará ver si los jueces -quienes el Estado designó para interpretar y aclarar la ley- tienen la última palabra respecto de la legalidad de nuestros actos. Las decisiones de los tribunales son verdadero Derecho.

-Iuspositivismo METODOLÓGICO O CONCEPTUAL.- Iniciado por Carlos Santiago Nino en su Análisis del Derecho, es la creencia de que el Derecho debe separarse de la Moral sólo para distinguir conceptos y evitar confusiones o ambigüedades. Todo Derecho Positivo es verdadero Derecho, pero puede haber Derechos injustos.