Usuario:Kaser

De Wikipedia, la enciclopedia libre

No le da mil millones de vueltas al escudo de la CIA???

Hola soy Kaser, tengo 17 años (nací el 29 de junio de 1988), vivo en Lanús, Buenos Aires, trabajo desde un ciber de la zona desde donde me conecto para trabajar para la comunidad wiki, soy primo de Marianogonzalez6032 quien no lo recuerda como vandalo al boludo ;) , casi hunde a un cyber, odio el nacionalismo, a la gente que todavia cree en El Turco, y los Burgueses, estoy aca para: modificar y crear articulos. Juanito Perez

El "Heroe Americano" que mato a 50 mil personas, mostrandose para el pueblo de lo pueblos como un genocida, y en un "heroe" para los nacionalistas.

Lema de Kaser: somos pacificos y logico, pero si nos buscan tenemos armas y voluntad para suprimirlo.

Proletarios de todos los paises, unios! -Karl Marx, el mayor filosofo de la historia mundial contemporanea.

Este Wikipedista usa como sistema operativo GNU/Linux.

Este Wikipedista participa de estudios de electronica

Este Wikipedista arma y vende ordenadores con SO GNU/Linux y procesadores AMD

[editar] Reagan, infamia, canonizacion

¿Qué se puede decir de la canonización de Ronald Reagan? Una de ellas es la siguiente: Apenas los medios norteamericanos comenzaban a recuperar algo parecido a la credibilidad, después de su servil desempeño en el prólogo y las primeras etapas de la guerra de Irak, nuevamente se reveló como un rebaño encandilado por el espectáculo y unánime en su empeño por dedicarse al ejercicio del exceso seudo patriótico.

Fue también como si la administración Reagan, cuyos operadores políticos manipularon a su voluntad a la prensa durante un período de ocho años, estuvieran de regreso para un encore, una última mise en scene, llena de solemnidad y ceremonia, para que los medios se lo tragaran. Hasta en la muerte Reagan, el "gran comunicador", seguía aún comunicando y los conductores de programas de las redes y los canales por cable, desde el pomposo Aaron Brown y la tonta Paula Zahn de CNN, hasta el rabioso Bill O'Reilly de Noticias Fox, lo canalizaron.

Si otro estado, digamos alguno con relaciones hostiles con Estados Unidos, realizara tal funeral tan meticulosamente orquestado, cuidadosamente concebido, prolongado y faraónico, los medios norteamericanos se hubieran dado banquete: Funeral del Líder Refleja Culto a la Personalidad. Último Adiós Para Asegurar el Legado de una Revolución Tambaleante. No Todos Tienen Buenos Recuerdos del Difunto Ex-Gobernante. Minorías y los Pobres Dicen que Obtuvo Popularidad a sus Expensas. La visión de los medios comunicación masiva de Estados Unidos es casi de 20-20 cuando se trata de detectar la manipulación ideológica de regímenes extranjeros 'enemigos' pero a menudo se ponen espejuelos color de rosa frente a las mentiras de nuestro propio gobierno.

Otra cosa que se debe decir acerca de la glorificación de Ronald Reagan es que fue uno de los más claros casos de amnesia social de los últimos tiempos. La amnesia social, según las palabras de Stanley Cohen, profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén, es "la forma de olvido por medio de la cual toda una sociedad se separa de su desacreditado pasado. Esto pudiera suceder en un nivel organizado, oficial y consciente - el encubrimiento deliberado, la reescritura de la historia- o por medio de un tipo de desvanecimiento cuando la información desaparece".

El retoque por los medios del legado de Reagan se encuentra en algún lugar en el continuo entre el encubrimiento intencional patrocinado por el estado y la represión cultural inconsciente. La presunción de los medios de hablar acerca de Reagan con una voz y para todos los norteamericanos margina a los que están fuera del consenso de la adulación. Eso es especialmente cierto para los afro-americanos, un grupo que Reagan, a pesar de su amable apariencia pública, lastimó en muchas formas, desde políticas sociales insensibles que dañaron a los pobres hasta sus llamados apenas disimulados a los electores racistas. La realidad que los medios nunca presentan es que muchos afro-americanos reaccionaron ante la muerte de Reagan con el mismo espíritu que los ciudadanos de Atlanta sintieron la muerte de Sherman.

Una tercera cosa extraordinaria es la amnesia social de muchos liberales, quienes han reaccionado casi con una defensa de Reagan ante los intentos de la administración Bush por capitalizar el legado de Reagan con propósitos electorales. Los liberales señalan que, a pesar de su duro lenguaje, Reagan estaba dispuesto a llegar a acuerdos con los soviéticos en vez de invadir su "imperio del mal", enviar emisarios para establecer un diálogo con funcionarios cubanos en vez de ciegamente endurecer sanciones, y mantener cordiales relaciones personales con adversarios ideológicos del Partido Demócrata, en vez de conducir una jihad partidista en contra de todo enemigo, extranjero o interno.

Hay algo de verdad en el análisis, pero también confunde las diferencias reales en cuanto a personalidad, estilo y circunstancias históricas con las diferencias inexistentes en políticas y principios. Lo cierto es que Reagan y George W. Bush comparten una misma visión arrogante en relación con las relaciones internacionales de EEUU. Pero en el mundo bipolar en el que operaba Reagan, las inclinaciones arrogantes estaban contenidas por duras realidades, a saber, la existencia de otra superpotencia y del síndrome de Vietnam, consideraciones de simple supervivencia, física y política.

El colapso de la Unión Soviética y el 11/9 significaron que Bush ya no tenía que preocuparse por esos asuntos. Sin un real adversario en el plano internacional y un público norteamericano temeroso y dispuesto a dar al gobierno un cheque prácticamente en blanco en asuntos de guerra y seguridad, a Bush le ha sido posible enfrascarse en aventuras que Reagan pudiera haber disfrutado, pero que no podía ni soñar en realizar.

Bush, en grado significativo, muestra una forma más agresiva y desvergonzada de unilateralismo que Reagan sencillamente porque puede hacerlo. Bush no sólo da muestra de oportunismo político cuando reclama el manto de Reagan. En muchos sentidos es un fiel discípulo. Reagan realizó la invasión de Granada con una "coalición de los dispuestos", aún más patética (seis mini estados caribeños) que la Bush pudo reunir para la guerra de Irak. Las razones que se dieron para la operación de Granada fueron tan falsas como el cuento de las ADM en Irak. En el caso de Granada, no existe evidencia de que los estudiantes norteamericanos de Medicina hayan estado en peligro y, de cualquier forma, hubieran podido ser rescatados sin tomarse del país. En Granada, como en Irak, el verdadero objetivo era el cambio de régimen. Y en Granada, como en Irak, el presidente de EEUU mostró total desprecio por Naciones Unidas. (Reagan dijo que la desaprobación de la operación de Granada por parte de la ONU no le echó a perder el desayuno.)

Posteriormente la administración Reagan justificó su guerra de los contras contra el gobierno Sandinista en Nicaragua por razones de seguridad y como una guerra preventiva. Señaló, por ejemplo, que Harlingen, Texas, está más cerca de Nicaragua que de Washington, D.C. Mientras que las administraciones Eisenhower y Kennedy, pendientes de la opinión pública mundial, habían realizado guerras secretas contra los gobiernos de Guatemala (1954) y Cuba (1961), Reagan realizó abiertamente su violenta campaña contra el gobierno nicaragüense. La administración Reagan ignoró una decisión del Tribunal Internacional de Justicia que declaró a EEUU culpable del minado de los puertos nicaragüenses. También violó una ley norteamericana cuando incumplió una prohibición del Congreso al dar financiamiento encubierto a la contra, como se reveló en la investigación del asunto "Irán-contras".

Por tanto, existen sorprendentes similitudes de principio entre las aventuras de Reagan en Latinoamérica y la guerra de Irak de Bush. Lo que el 11/9 le dio a Bush fue una justificación para considerar al mundo entero, y no sólo este hemisferio, como el patio trasero de EEUU y por tanto reclamar el derecho a intervenir unilateralmente en cualquier lugar. La doctrina de Bush es la aplicación a escala planetaria de la Doctrina Monroe y el Corolario Roosevelt.

La diferencia principal entre el intervencionismo de Reagan y el de Bush es práctica y política. Reagan seleccionó al país independiente más pequeño de este hemisferio (Granada) para su invasión y atacó a Nicaragua con tropas sustitutas, asegurando una rápida victoria en un caso y evitando bajas norteamericanas en el otro. En El Salvador, la administración Reagan apoyó a un ejército asesino e ignoró las acciones de los escuadrones de la muerte, pero no envió gran número de tropas norteamericanas. Por tanto Reagan, al igual que Bush, se embarcó en aventuras imperiales con razones falsas y desafió al derecho internacional. Pero a diferencia de Bush, Reagan logró hacerlo sin sufrir grandes costos políticos.

No debiera permitirse que la manipulación de los medios y la amnesia social borren el hecho de que, ya sea en lo que concierne a la guerra de clases de arriba hacia abajo (comenzada bajo Reagan con la Reagonomía y continuada ferozmente por la administración Bush por medio de reducciones de impuestos para los ricos y miles de otras vías) o en cuanto a verdaderas guerras en Centroamérica e Irak, la administración Reagan contenía la semilla de casi todo lo que es malo en el régimen de George W. Bush.

[editar] Segun revista la "Time", el %85 de la gente opina que EUA es el mayor peligro para la paz en el mundo

¿Qué país presenta realmente la mayor amenaza para la paz mundial en 2003?. Esa es la pregunta que la edición europea de la revista Time hace a sus lectores desde su página de internet (http://www.time.com/time/europe/gdml/peace2003.html). La publicación presenta tres candidatos a la selección: Iraq, Corea del Norte y Estados Unidos. En una breve introducción ilustrada con una foto de Sadam Hussein se recuerda el informe entregado a Iraq a los inspectores de la ONU sobre su arsenal de armas nucleares, químicas y biológicas y la "evidencia sólida" que dicen tener Bush y Blair de "que Sadam está mintiendo". En cuanto a Corea del Norte, Time señala en su introducción a la encuesta "el espectro de una Corea del Norte con armas nucleares". Por último, en referencia a Estados Unidos, se pregunta: "¿está más cerca de casa el mayor peligro para la paz?".

A continuación se invita a los lectores que marquen una de las tres opciones. Los resultados, que pueden ser consultados tras la votación, no pueden ser más reveladores. El 85'2 % de los votos consideran que Estados Unidos es el país que representa la mayor amenaza para la paz mundial. Otro 8 % se inclina por Iraq y un 6'8 % lo hace por Corea del Norte.

Este resultado ha conmocionado tanto que el propio expresidente Jimy Carter ha hecho referencia a él en un artículo difundido el 31 de enero y publicado en español en el diario La Vanguardia el pasado 12 de febrero de 2003. Carter se plantea a la vista del resultado de la encuesta de Time la necesidad de "comprender hasta qué punto se han suscitado reacciones de dudas y consternación acerca de nuestros motivos para la guerra sin pruebas convincentes de una amenaza real por parte de Iraq".

Si a ello añadimos que la publicación se edita en el idioma del país más peligroso y de su principal aliado europeo, el resultado no puede ser más espectacular. Es evidente que ni la población árabe ni la procomunista coreana habrán votado masivamente en la encuesta.

[editar] La ONU reconoce que Cuba es el único país latinoamericano donde no hay desnutrición

Prensa Latina

Cuba es el único país de América Latina donde no existe desnutrición, aseguró hoy en esta capital Myrta Kaulard, representante en la Isla del Programa Mundial de Alimentación, (PMA).

Sólo el dos por ciento de los infantes cubanos menores de cinco años tiene algún déficit nutricional, y es debido mayormente a malos hábitos alimentarios, manifestó la experta.

En una reunión con la prensa, Kaulard repasó los proyectos que desde enero del 2002 mantiene esta agencia de Naciones Unidas en la nación caribeña, para contribuir al mejoramiento nutricional de la población más vulnerable de los territorios orientales.

Los beneficiarios de esta ayuda, alrededor de 630 mil personas que reciben alimentos fortificados, son niños de círculos infantiles y enseñanza primaria, así como mujeres embar! azadas y madres lactantes de las Tunas, Holguin, Granma, Santiago de Cuba y Guantánamo.

También explicó los resultados obtenidos en una operación de emergencia destinada a estas mismas provincias, y además Camaguey, donde la intensa sequía de los últimos años afectó severamente a la ganadería y la agricultura, poniendo en riesgo la seguridad alimentaria de sus residentes.

De igual manera planteó la inmediata respuesta del PMA ante el paso del huracán Dennis por el centro del país, que permitió la entrega de varios productos alimenticios a más de 100 mil personas.

En estos momentos, aseveró Kaulard, quién asumió el cargo en septiembre del pasado año, nos sigue preocupando la sequía en el oriente cubano, y nos preparamos para enfrentar la temporada ciclónica del 2006.

Además, mantenemos como una prioridad erradicar la malnutrición infantil para el 2015, dentro del marco de los objetivos del milenio de las Naciones Unidas.

Por otra parte, comentó que Cuba es fuente de asistencia técnica y donante de alimentos, en especial azúcar, para naciones con mayores dificultades.

En ese sentido, señaló que desde 1996, la Isla ha donado varios miles de toneladas del producto, que han sido distribuidas por el PMA a países como República Dominicana, Jamaica, Honduras, Haití, entre otros.

La asistencia del PMA a Cuba se inició en 1963 cuan! do el organismo internacional brindó asistencia inmediata a las víctimas del huracán Flora. A partir de entonces se han ejecutado varios proyectos de emergencia, con una contribución general que asciende a más de 234 millones de dólares.

En concordancia con las prioridades del gobierno cubano, el PMA trabaja para mejorar la seguridad alimentaria de la población contribuyendo a la atención de los grupos más sensibles de los sectores de salud y educación.

--KaseR 22:49 4 ene 2006 (CET)

Siempre Argentinas

[editar] Artículos en industrialización

• Visite Che_Guevara
• Visite Biografia de Julio Roca

[editar] Otros

• Usuario:Kaser/kgrupo
• Usuario:Kaser/Thomastrv
• Usuario:Kaser/1
• Usuario:Kaser/2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь Imagen:Soviet-coa.png

[editar] Vandalos

Vandalos segun mis estudios (si algún bibliotecario comprueba los vandalismos, por favor bloqueenlos.)

Especial:Contributions/200.27.70.1 anti-wikipedia vandaliza Curicó, Argentina, Malloa, Wikipedia:Zona de pruebas, Wikipedia:Portal de la comunidad, C más más, yo otros.

Especial:Contributions/201.252.12.23 forro de G.Bush, seguidor de Menem, anti-argentino y anti-judio vandaliza página de Argentina y Rey David

200.50.43.148 y su e-mail pechan_del_aura@hotmail.com (anti-comunista vandaliza página de Che Guevara)

Especial:Contributions/201.242.102.127 anti-socialista modifica articulo de Hugo Chavez

Especial:Contributions/200.82.187.35 anti-arabe y anti-socialista vandaliza cisjordania y pagina de Hugo Chavez

Especial:Contributions/81.38.157.108 escribe de mala manera en la página de discucion de Angus.

Especial:Contributions/200.125.110.5 Vandalizmo en articulo Argentina.

Especial:Contributions/Scalif Seguidor de Bush-Fox, insulta a Usuario:Cinabrium en su página de discucion,Usuario_Discusión:Cinabrium con el titulo "desde Tijuana"

Especial:Contributions/81.44.64.47 Vandaliza articulo Islas Malvinas repetidas veces, y se cree "ciudadano britanico" y vive en España.

Especial:Contributions/200.112.93.1 Vandalismo en Usuario:Hispa.