De Wikipedia, la enciclopedia libre

Bienvenida

Esta es la página de mensajes, comentarios y demás chucherías de Cinabrium. Puesto que cada tanto lo preguntan, el cinabrio (inglés cinnabar, latín cinnabaris, cinabrium era la forma usada por los alquimistas de la edad media) es sulfuro de mercurio (HgS), la forma en que más habitualmente se presenta el mercurio en la naturaleza. De color escarlata, y potencialmente venenoso...

Insultos y amenazas, o /dev/null

Como cada tanto algún psicópata decide insultarme y/o amenazarme decidí abrirles una sección a medida, para que no tengan que molestarse en ir al fin de la página. Tiemblo de miedo...

Ariel Tel Aviv

Insultos de un troll al que bloquee dos veces, el 7 de diciembre.

Que te crees al estar borrando mis publicaciones de donde eres que quieres y no te estes metiendo conmigo Atte Radical

Ariel Tel Aviv

Sigues con tu bla, bla. esta bien sigue en tu mundo de triztesa y odio espero que entiendas que ya no te estes metiendo con migo y si tu gusta llamarme troll no hay problema tu eres un tercermundista que se cree intelectual de izquierda pero ese ya es tu problema

el Movimiento Fundamentalista Radical Hebreo te saluda

Ariel Tel Aviv

Otro mensaje del mismo troll que, como verán, tiene tan poco respeto por la etiqueta como por la ortografía

Claro que no soy un troll. y si te insulto es por que te lo mereces y es mejor que en verdad ya no estes borrando mis publicaciones a ti que te importa lo que este escribiendo en este portal

Ariel Tel Aviv

Reiteración del mismo troll. He de reconocerle que tiene algo de sentido del humor.

eso es TIEMBLA, TIEMBLA, TIEMBLA como nunca y ten MIEDO como jamas lo volveras a tener

Este, de un troll anónimo, el 12 de diciembre

Cinabrium usa su acceso a este sistema para cometer el delito de ignorancia y prejuicio en contra de temas y personas que desconoce. Esta enciclopedia no es un tribunal, y Cinabrium no tiene estatura moral para actuar como lo hace, borrando asuntos de valor objetivo. Es una lástima que incluso reciba premios quien exhibe tal grado de prejuicios e ignorancia. Yo he escrito acerca del indudable valor del Marqués Silva de Balboa, a quien conozco, y de otros temas, que con arrogancia insustentable, Cinabrium borra sin dar la cara. Mal, muy mal señor. Aix de Salignac

Trasladado de mi página de usuario. Supongo que el motivo del enojo tiene que ver con el borrado de un artículo sobre un personaje ignoto, probablemente amigo del troll. El borrado del artículo se decidió en su momento por falta de relevancia, y cada tanto reparece.

Este NO es un troll anónimo, esta escrito por Aix de Salignac ( Héctor Gonzalo Quevedo, Rut. 1.611.506-1)que soy yo, profesor de historia y filosofía de la Universidad de Grenoble y que resido en Chile desde hace algún tiempo. La falta de relevancia a que se refiere el señor Cinabrium, obedece a sus prejuicios y a su ignorancia; la impertinencia de este jóven es irritante y un insulto a la cultura.

Gracias por identificarse. Google no tiene ninguna referencia a Héctor Gonzalo Quevedo, pero como Google no es el formador de la verdad, seguiré el principio de buena fe. Respecto del personaje al que se refiere esta discusión, como "Marqués Silva de Balboa" aparece en Google en sólo dos sitios: Peerage, un foro sobre títulos nobiliarios donde la entrada fue hecha por un tal "marques", y esta Wikipedia. Por su nombre aparente, Luis Eduardo Silva de Balboa, aparecen unas 165 referencias en Google. Según la mayoría de ellas (excepto los textos escritos por él mismo, que es lo que abunda), se trata de una especie de mistificador (¿o mitómano?). Al parecer, fue precandidato al Senado por la "Unión del Centro Centro Progresista" (si, "centro centro", no es un lapsus calami) y su postulación fue rechazada por no haber acreditado completar la escuela secundaria. Según algunas fuentes, ha tenido problemas por notas "periodísticas" que resultaron falsas, y habría sido enjuiciado por ejercicio ilegal de la profesión de abogado (5º Juzgado del Crimen, rol 157483-7, tomo II, letra B -- ignoro el fallo habido en el caso). Aparece relacionado con algunas compañías "fantasma", que usan el nombre "Morgan Stanley" pero no están relacionados con la banca de inversión estadounidense; si fuera suspicaz, diría que son una trampa para incautos. En fin, no gastaré más tiempo en esto.

Y dele con Silva de Balboa

Otro anónimo (por el "estilo literario" he de suponer que la misma persona) sigue insistiendo con la apología del "snake oil peddler. Ya he dicho que no gastaría más tiempo en esto, ni en desenmascarar al fulano (las empresas que el anónimo autor nombra abajo tienen, claramente, nombres pensados para inducir a engaño pues no están de ningún modo relacionados con las que uno a primera vista supondría). Reduzco el tamaño de la tipografía, porque esto ya se está volviendo cansador... Por mí, que Silva de Balboa y sus amigos sigan dedicándose a vender buzones si quieren; pero seguirá siendo un personaje irrelevante para la WP.

Usted continúa escribiendo falsedades e inexactitudes totalmente inaceptables y paso por última vez a aclararle conceptos que Ud. debiera revisar y tener la hombría de reconocer sus errores, no hablo de hodalguía, ya que veo que no la conoce:

1.- don Luis Eduardo Silva de Balboa, por su abuela Clara Lagarde Cortés-Monroy, hija de Chanty Lagarde de Salignac, es descendiente directa de don Pedro Cortés de Monroy, marqués de Huana Blanca, título validado y publicado en la Gaceta Oficial de España el 22 de julio de 1989, bajo su nombre y titularidad. Por otra parte, don Luis Eduardo fue casado con Michèlle Pinault d'Orleans, y por matrimonio - lo que es una tradición de siempre - él agregó a su Estado Civil frencés el título de marqués, por sentencia judicial en tribunal francés. Si me enseña, le podré scannear los documentos y publicarlos para su lectura y análisis.

2.- El marqués Silva de Balboa fue sobreseído hace más de 4 años del cargo de "Ejercicio Ilegal e la Profesión de Abogado,EN GRADO DE TENTATIVA, por el cual había sido procesado. Esto era tan ridículo como absurdo. Primero, porque no existe la tentativa en el ejercicio ilegal de ninguna profesión, por si Ud. tienen alguna cultura jurídica. Amén de lo cual el grado de tentativa lo convertía en FALTA y no delito. Finalmente, el marqués es abogado en la jurisdicción americana, por lo que de lo que se le acusó fue de ejercer en Chile sin cumplir con los requisitos locales.

3.- El otro absurdo tema es el de su Educación Secundaria, lo que fue corregido públicamente por el diario "La Segunda" reconociendo que fue un error. don Luis Eduardo cumplió íntegramente con su educación media el año 1967, y así reza su Licencia Secundaria emitida por la Secretaría Ministerial de Educación, la que fue publicada por "La Tercera" después de verificarla. Lo que sucedió cuando fue candidato a senador por Concepción ha sido explicado mil veces. El Partido UCCP bajo el cual fue como Independiente, presentó una copia de su Licencia Secundaria del Colegio Mackay de Viña del Mar, y ese colegio no era reconocido por el Estado en esos años, lo que era común en colegios privados. Silva de Balboa cumplió con sus estudios tanto en Chile como en Estados Unidos.Esto esta legalmente registrado bajo el Rol 05/1468-29-07-1997 de la Secretaría Ministerial de Educación,Región Metropolitana. Esto es público y puede verificarlo quien lo desee.

4.- El marqués Silva de Balboa, economista en Chile, representa las empresas Cititrust Group de Halifax en Canadá y Morgan Stanley-Chile, la que fue formada cumpliendo con todos los requisitos legales pertinentes e incuestionables. La empresa Morgan Stanley Investments, afiliada a las actividades es inglesa y no norteamericana, y es el ala más antigua de Morgan Stanley, con casa matriz en Sussex, Inglaterra, y es una empresa de consultoría con énfasis en gestión de proyectos medio ambientales y nunca ha sido ni se ha sido que sea un Banco de inversiones. Esa confusión existe solo en la mente de periodistas ignorantes y gente de mala fe.

Cinabrium demuestra en sus escritos tristemente falta de objetividad, odiosidad y bajeza humana, y me remito a lo que decía el padre jesuíta T. de Chardin, " no hay nadie más peligroso, que aquel hombre que no se puede convencer ", y yo le agregaría, nada más mediocre.

Una joya

Cinabrium es un ¡¡MEDIOCRE ENVIDIOSO!!

Este mensaje también pertenece a un troll, que dejó dos mensajes idénticos. Se trata de una marioneta de calcetín de otros personajes, el séquito de panegiristas de un charlatán (embaucador conocido con pretensiones de arqueólogo) llamado Díaz Montexano, o cosa por el estilo. Me pareció muy divertido, así que lo pasé a esta sección, con horrores ortográficos y todo.

Me permito recordarle a los estimados trolls que, para facilitar el curso de la historia, se sirvan dejar sus insultos y amenazas en esta sección

Quien diablos es usted para afirmar que alguien es un "charlantán". ¿Acaso es usted una autoridad científica mundial reconocida? Usted es un poble diablo. Un ser insignificante, que necesita sentirse que existe, y la única manera que tiene usted para sentirse que es alguien real, que existe, y no un simple producto de una mala pesadilla de alguien es intentar destruir a los demás, sobre todo a aquellos que ENVIDIA de manera visceral. Porque por mucho que usted lo niegue, ya ha dado muchas muestras de su proverbial envidia miserable y mezquina en este lugar acosándonos y tratando de destruir a muchos. Usted no es superior ni en conocimientos ni en ética ni en moral al Sr. Díaz-Montexano ni a ninguno de los que usted siempre intenta destruir (entre los cuales me incluyo) con sus venenosos comentarios y calumnias. Usted es una vergüenza para Wikipedia.--Rigoberto0005 07:51 30 dic 2005 (CET)

Otro troll no identificado, pero identificable

NOTA:Estimados trolls: por favor, cuando me insulten, tengan los cojones de firmar. ¡Gracias! A continuación, la "trolleada":

te recomiendo que no le consultes a este ignorante sobre mendoza, porque sabe de eso como yo se de naves espaciales, no solo es una persona burlesca sino que es una ignorante, si lees bien su discusion te daras cuenta que a mucha gente irrita este " TROLL " que dicho sea de paso, se cree que por escribir algunos articulos que parecen " CARTITAS A LA NOVIA ", piensa ser una persona culta. sin mencionar lo de su foto claro esta. asique te recomiendo que busques a otras personas para solicitar informacion de mendoza.

Mensajes

Historia antigua

Gielenor y Cinabrum

Hola de nuevo Cinabrum, espero que estes bien por allá, ahora te quiero pedir que reconsideres tu voto, ya que como sabrás el articulo Gelenor no es inventado, ademas a sido actualizado, por que había algunas info. erroneas, y ahora es 100% Fiable. ¿Tu juegas Runescape? si juegas me gustaria que compararamos info. y asi vere en lo que no estamos de acuerdo y lo que tu sujieras. Lo unico que quiero es que'l articulo Gielenor permanesca ya que hay mucha gente que no le gusta Runescape y menos el hecho de que Guthix sea el mas poderoso y por eso votan. Te pido, que si este es tu caso, no pongas un voto a favor ya que en realidad no tenemos por que estar desconforme con una cosa asi, mi objetivo era que la pregunta "¿Cual es la verdera historia de Runescape?" se contestara y que Wikipedia fuera considerado como una super enciclopedia. Te agradesco si por favor puedes considerarlo de nuevo. gracias por todo InfoFiable 21:53 1 oct 2006 (CEST)

Rectificación consulta de borrado Mateo de Paz

Buenas tardes,

Cinabrium, comentarle que se ha estructurado y ampliado la obra publicada de este joven autor, tal y como consta en los comentarios de dicha consulta. Asimismo se han incluido premios y alguna referencia encontrable online.

Es cierto que no se encuentra gran información en Google, pero usted entenderá que Google no es ni debe ser la única fuente contrastable. De hecho, sucede que podría encontrar libros de este autor en la mediateca de Suddeutsche Zeitung y en alguna otra librería online, obviamente también consultar por cualquiera de las referencias incluidas en la lista de publicaciones en cualquier librería informatizada.

Esperando que habida cuenta de las mejoras introducidas al artículo y con estas consideraciones contribuya a rectificar este proceso de borrado. En el siguiente artículo http://www.premioojala.com/relatocorto_2006_9.html podrá ver que el autor le cita junto con estos autores "Luisa Castro, Jon Bilbao, Belén Gopegui, Twiggy Hirota ", lo que no es signo de irrelevancia, sino de justamente lo contrario.

Un cordial saludo,

--José Antonio Redondo 20:58 2 oct 2006 (CEST)

re: Utu-hengal

He retirado la consulta de borrado, aunque al artículo aún le haría falta algún arreglo. Un saludo, Er Komandante (mensajes) 16:37 3 oct 2006 (CEST)

No importa

Hola Cinabrium. No importa que no se comprenda. Lo que no sabía es que discrepásemos tanto, pero puede ser. Mis respetos y lamento si en algo te he molestado. Te pido disculpas. Un saludo. Petronas 21:30 3 oct 2006 (CEST)

Discusión acerca del borrado de Oink

Hola :), el tono del comentario iba en plan broma, daba por hecho que se te había ido el dedo sin querer. Un saludo. PD: Es uno de los blogs más importantes de la blogosfera hispana, lo considero relevante. PeiT (Dejarme un Mensaje) 22:31 3 oct 2006 (CEST)

Aquí el de las propagandas

Me dejaste colgado de nuevo :-P. Cuando tengas un rato fijate si podés dejarme el texto para usar con la {{PD-because}} y subir las publicidades de que hablamos. Saludos, galio... любая проблема? 03:42 4 oct 2006 (CEST)

Esa de borrarse en masa hasta que mejore el ambiente tampoco me cuadra, una cosa es irse por motivos personales y otra una huelga de bibliotecarios que si algo hace es enrarecer y empeorar el ambiente más de lo que podría estarlo —y seré un colgado, pero no veo que la situación sea distinta que la de otro momento—. Sobre los bibliotecarios inactivos, coincido en que hay que darlos de baja, y estaría de acuerdo también en una revisión de todos los que fueron "electos" con las reglas de los primeros meses, hay bibliotecarios que no llegan ni a las mil ediciones. Lo único que me inquieta es que movernos en ese sentido podría reavivar un tema cerrado por votación como fueron las propuestas de nuevas políticas de bibliotecarios —y ahí voté y ganó la idea de que en todo caso es el bibliotecario el que debe renunciar cuando ya no piensa colaborar más—. Está claro, se habla de renunciar y no de conservar atributos gratuitamente. Bibliotecarios de mantenimiento hay bastantes, de hecho los que están en huelga eran los más valiosos por no dedicarse únicamente al mantenimiento robótico. Estoy de acuerdo en que hace falta más gente, pero el cargo implica una serie de responsabilidades que no pueden darse a cualquiera porque es adepto a las reversiones o poner plantillas. Saludos, galio... любая проблема? 04:02 4 oct 2006 (CEST)

Firma

Creo que la arreglé, podés fijarte? El Pitufo ¿Un Pitumate? 04:10 4 oct 2006 (CEST)

¿Ahora se me ven las ediciones? El Pitufo ¿Un Pitumate? 04:46 4 oct 2006 (CEST)

Re: Denominaciones

Hola, estoy de acuerdo en el uso de redirecciones para las posibles variaciones. En estos casos creo que son imprescindibles.

Sobre el problema de distintos nombres de un mismo avión, creo que se podría hacer algo parecido al problema de distintos fabricantes: utilizar el nombre original si existiese, p.ej. el F-15E se llama Strike Eagle, pero en Israel la versión F-15I se denomina Ra'am. Un caso más claro es el F-5 Freedom Fighter, cuya variante F-5E se llama Tiger II. Si no hay una posible solución se dejaría sin la denominación, como en el caso de los distintos fabricantes/diseñadores.

En estos casos dudosos habría que ir revisándolos individualmente y buscar un consenso para denominar el artículo. Se debería buscar información en fuentes fiables como libros o enciclopedias. Vamos, lo que se hace (o debe hacerse) con cualquier artículo. :)

Sobre MiG, yo usaría el nombre del diseñador, igual que los Tupolev, Antonov, Ilyushin, etc. El problema con MiG es que cambió de nombre, así que hasta el MiG-25 debería tener lo de Mikoyan-Gurevich, pero los aviones posteriores sólo utilizan "Mikoyan". Se podría dejar en todos el nombre completo por inercia (de ello, las otras Wikipedias usan el nombre completo). Un saludo, Maldoror (dime) 19:18 4 oct 2006 (CEST)

Hola!

Sólo para avisarte que te he dejado un correo. Saludos! --Sergio (Discusión) 17:11 5 oct 2006 (CEST)

Portada

Hola Enrique:

Pásate por la votación de las portadas, he elaborado una con las preferencias que va votando la gente y quitando la definición de la tipogafía. Por cierto, sigo esperando los pantallazos. ;-) Sanbec ✍ 09:23 6 oct 2006 (CEST)

Discusión:Bangladesh

Creo que estas más puetso en estos asuntos. ;). ¿esa subpagina que tenías daba alguna objeccion al cambio? Si te parece correcto el cambio, ya pongo a mi bot en ello--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:57 7 oct 2006 (CEST)

Barras bravas

Buenas, he notado que votaste a favor del borrado de Los borrachos del tablón y me gustaría conocer las razones. Tal vez cuando intenté mejorar el artículo se me pasaron cosas por alto, o no expliqué correctamente los términos. He estado trabajando en el artículo barra brava, donde podrás ver que las barras no son fenómenos que se reducen al ámbito del fútbol y no puede compararse, por ejemplo, con la "Peña Ariel Ortega" (o un club de fans). Como puede verse en Discusión:River Plate, mi paciencia con los valores subjetivos del fútbol es muy poca, así que no se trata de hacer un artículo para mostrar el aguante que tiene mi hinchada, principalmente porque ni siquiera soy de ese club. este no es un artículo sobre una hinchada, sino de un grupo organizado para jercer la violencia tanto en el fútbol como en otros ámbitos (la relación Barrionuevo y Chacarita es bastante ejemplificadora), que cobra por ello. Diría que es una mezcla entre una hinchada de fútbol y un grupo de mercenarios, si quiere caracterizárselos bien.

Mi único interés en que exista el artículo está relacionado con el artículo citado anteriormente, es decir, comor un ejemplo representativo de varias características que tienen las barras. Es un ejemplo en varios aspectos, principalmente porque es considerada como una de las más violentas por organismos de seguridad, responde a uno de los clubes más importantes del país y en la última década realizó muchos actos de violencia. En segundo lugar, tiene la característica de que no tiene gran competencia por el poder, de allí que sea una de las más organizadas. Por esto es que me sirve como ejemplo, en barra brava se trata también sobre las peleas de poder, fenómeno que se multiplicó (y se hizo más violento) en los últimos 20 años, y las alianzas por ese poder.

La única razón por la que no paso el texto a barra brava es que allí se tratan las características generales del fenómeno en cada país latinoamericano (yo desarrollé el argentino), y me parece que la particularidad debería ir en un artículo aparte. Gracias por leer todo este texto, y espero tu respuesta. Sking 18:01 7 oct 2006 (CEST)

Realmente me gustaría saber las razones, tal vez me ayuden a mejorar en el futuro. Sking 03:25 12 oct 2006 (CEST)

Sobre el artículo de Malú Fernández

Estimado usuario:

No estoy de acuerdo con su decisión de borrado al artículo de la presentadora de noticias colombiana, María Lucía Fernández, ya que lo escribí por vez primera el 14 de julio de 2004 y fue objeto de modificaciones para que cumpliera con la normativa de Wikipedia. Recientemente, el artículo fue corregido para suplir el problema de redacción y no creo que ella misma o algún allegado suyo se ponga a redactarlo y menos autopromocionandose, por lo cual pido objetar ese asunto. En la casilla de borrar, puede leer una nota similar para que consulte el historial del artículo. Espero que quede informado sobre este diferendo y que me mande una respuesta.

--Oscarín 01:54 8 oct 2006 (CEST)

Petición de ayuda

Soy un usuario habitual de este medio digital de información, libre acceso y participación. Tras varias peticiones y ante la sorprendente indiferencia, falta de explicación y caso omiso del bibliotecario responsable de la semiprotección de uno de los artículos publicados en este medio. Solicito de forma individual a cada uno de los bibliotecarios que moderan esta web su amparo y mediación para proceder a la retirada injustificada de dicho bloqueo. Tal semiprotección impide la libre participación y aportación de datos objetivos y refurtados que son reiteradamente eliminados, aceptando de manera insultante los argumentos sin base ni consistencia que tachan dichas aportaciones como ediciones semibandálicas y guerra de ediciones. Tal restricción impide la corrección de datos erroneos en el artículo publicado y anulan el derecho a la libertad de expresión y libre asociación de ideas que nos asisten a todos. Ruego una justa e imparcial solución por el positivo funcionamiento de este medio. La página y el artículo en cuestión afectado por dicho bloqueo lleva como título diócesis de Canarias.

Acerca de Emilio Zapién Santos

Estimado Cinabrium:

Bien, no revisé detenidamente lo que debía hacer antes de quitar yo mismo el aviso de ‘artículo sin relevancia aparente’. Por supuesto, éste fue colocado nuevamente y he declinado borrarlo, pues deseo saber qué política se ha incumplido; quizá no leí con mayor minuciosidad lo que debo y no hacer. Deduzco que has intuido brillantemente mi aparición aquí en tu página de usuario para que me des un rumbo a seguir en este asunto, pues soy un usuario principiante y la intención principal mía es lograr del artículo que subí una herramienta positiva y de ayuda para los demás usuarios.

Agrego también, cierto antecedente (en todo caso, justificaciones): como seguramente has descubierto, soy Miliakos; el artículo Emilio Zapién Santos ciertamente tiene que ver conmigo, un incipiente escritor que decidió ubicar su biografía en este importante medio; no es autopromoción –si pareciera serlo, pues esperaré discusiones y las decisiones respectivas y sus consecuencias- y no pretendo promover nada.

Esperaré con la debida atención tus razones para ubicar mi artículo en tan temible zona de irrelevancia o la sugerencia que hacía falta para hacer de éste un mejor artículo.

Finalmente, agrego un cordial saludo esperando que te encuentres bien.

Miliakos.

Más claro, ni el agua, hombre!

Cinabrium:

Total e irreductiblemente de acuerdo. Inocencia y falta de diligencia al leer las políticas me atraparon, como bien observas. Te agradezco infinitamente propongas ser tú mismo quien suba un artículo mío; de algún modo daré los pasos correctos que me faltan para alcanzar tal notoriedad enciclopédica. Por lo pronto mi incipiente labor de articulista me tienen bastante entretenido y de este pasaje he aprendido muchísimo. Por otro lado, aunque deba ser borrado el artículo Emilio Zapién Santos, no me siento con autoridad suficiente para hacerlo, pues fue un error mío por no estar al tanto de las políticas en forma adecuada; tampoco aceptaría que tu lo borraras por simple empatía: para tal caso, me tendría más a gusto que cualquier otro articulista –espero igual de acertivo que tú- lo borrase, y en este punto espero tengas sugerencias al respecto. Te agradecería me ayudaras con este dilema.

Para futuras colaboraciones y consultas –si acaso de dieran- queda a tu disposición mi página de discusiones.

Un cordial saludo.

Miliakos.

Liebana

Mi articulo sobre el Liebana no es un plagio, recien salio el nuevo sitio de la Sociedad Economica Amigos del Pais de Liebanam del cual soy webmaster ( www.amigosdeliebana.org), estoy documentando esa sociedad y su nuevo lugar en Internet.El comentario anterior es obra de 67.15.16.35 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Cinabrium 09:04 10 oct 2006 (CEST)

Pregunta

Hoila Cinabrium. Perdona pero me gustaría saber si sobre esto recibiste contestación. Es por mantener actualizado el control de los espejos de la wiki o las posibles violaciones, no sea que luego alguien sostenga que somos nosotros los que copiamos. Un saludo y gracias anticipadas. Petronas 11:46 10 oct 2006 (CEST)

Si puedes me respondes. Igual se te ha pasado. Petronas 10:46 13 oct 2006 (CEST)

Tecer intento, y último. Saludos. Petronas 10:07 15 oct 2006 (CEST)

Tasys

Hola Cinabrium Me gustaría que aclararas porque insiste en poner un cartel de irrelevancia al artículo sobre el Taller de Análisis Sindical y Social de Concepción. Vivo en el Gran Concepción y puedo dar fe, al igual que cualquiera que conoce o trabaja en al ámbito comunitario, vecinal o sindical de la ciudad, de la importancia de la actividad de este centro. El artículo aún está en desarrollo y contiene errores y mala redacción, sin embargo, creo que te equivocas al calificarlo de irrelevante. Un saludo.

—Brujo 02:27 11 oct 2006 (CEST)

Dada las caracteristicas de la organización en comento, google es un recurso muy pobre al momento de analizar la trascendencia de la misma. Ya que trabaja con organizaciones de base y vecinales que por sus características especiales (edad de su directiva, precariedad, intereses)tiene escasa notoriedad en internet, no es un buen parámetro para insinuar la intrascendencia del artículo. El caracter enciclopédico no se limita a aquello en apariencia con caracter universal y trascendente, sino también remite a las tintes locales que moldean la cultura de la ciudad o region respectiva. Entonces es posible apreciar en su totalidad una sociedad, a partir de sus detalles, de su estructura de base, sin las cuales el todo no pasa de ser un fantasma. El que existan miles de estas organizaciones en el mundo tampoco quita trascendencia a ésta ni desmerece su espacio en la enciclopedia, porque dentro de la comunidad penquista en el ámbito que estamos tratando la tiene. Esto nos lleva a la vieja discusión acerca de quienes construyen la historia, los que escriben a posteriores las enciclopedias desde su altar de abstracción o quienes la hacen "a mano y sin permiso". Me gustaría invitarte a Concepción un día, llevarte a Barrio Norte y que conocieras sus problemas. El Tasys juega su rol allí, aunque no aparezca en google o no merezca un rincón en esta enciclopedia. Como corolario, lamento que esta enciclopedia tenga tan poco peso en el área humanista. Si tengo tiempo, agregaré algunos "poetas intrascendentes"- Saludos. —Brujo 09:19 11 oct 2006 (CEST)

LSS transdución

The content that needs to be translated are the two pages linked to at m:LSS/foundation-l-archives. Every sunday I'll do a new summary. If you could translate them, let me know, and optionally discuss with the spanish wikipedia community putting your translations someplace where the spanish wikipedians can easily find them, that would be great. This would help reduce any sense of distance the spanish wikipedia might feel towards the Wikimedia Foundation by making the conversations carried out there more easily read by people not fluent in English. I hope to find people to do this for various other wikipedias as well. If you have time to do this, that would be great, if not, it'd be wonderful if you could help me find people for it. I already left a note on Usuario:FAR's talkpage -- if you would like to coordinate with him that would be wonderful. When you're ready, you can get started on m:LSS/foundation-l-archives -- I'll drop you (and everyone else who contributes) a note every time I have a new one. Take care. --Improv 07:48 11 oct 2006 (CEST)

• Tengo un edición nuevo. ¡Graciás! --Improv 22:15 23 oct 2006 (CEST)
• Y hoy... --Improv 09:43 31 oct 2006 (CET)

Sobre No neutralidad en artículo de EZLN

Cinabrium, es verdad. Apenas estamos en la elaboración del artículo queriendo, sobre todo, dar cuenta de un movimiento que nos parece importante en la historia reciente de México; pero, afortunada o desafortunadamente, hemos estado demasiado cerca de él como para darnos cuenta de primer momento cuán imparciales o parciales somos respecto de éste. En general estamos de acuerdo con la apreciaciones y estaremos trabajando en ello; comentarios como los que tú y otr@s wikipedistas puedan hacernos nos serán de mucho utilidad para lograrlo. Por otra parte, muchos de los comentarios son en realidad tomados de documentos y comunicados del EZLN y es sólo su opinión, no la nuestra. Sin embargo, entendemos que será necesario, más aún, indispensable por las políticas de la Wikipedia, dar cuenta también de posiciones que sirvan de contraste; en particular porque tratándose de un movimiento político está plagado de posiciones ideológicas muy determinadas. En lo que a los títulos de las secciones toca, responden (es verdad) a elementos tomados de lo mismo de lo que se da cuenta en la sección; pero eso se resolverá con la revisión general que se haga al estilo en que el artículo está escrito. Nuevamente, agradecemos de antemano toda la ayuda en este sentido. -- Carlos Tatän (para enviarme mensajes) 09:20 11 oct 2006 (CEST)

Estoy aquí de nuevo, como muestra de que no es un acto de mala fe la falta de neutralidad hemos hecho algunas modificaciones a las primeras dos secciones: La larga víspera y Primera Declaración de la Selva Lacandona. Ojalá pudieras echar un vistazo y decirnos si por allí podemos seguir avanzando con las demás secciones. Saludos.

-- Carlos Tatän (para enviarme mensajes) 22:24 11 oct 2006 (CEST)

Sobre el borrado de la pagina de Mayré Martínez

Hilaryboy00 20:05 14 oct 2006 (CEST) Hola Cinabrium, bueno primero que nada, Mayré Martínez no es "otra" estrella de un reality show (no cualquiera por cierto, sino la version latina del super popular American Idol), pero bueno, ella no es solo eso como ya lo escribi su historia se remonta mas alla de ser una de los tres finalistas que quedan en Latin American Idol. De todas maneras, me he puesto a revisar y muchos de los participantes de American Idol han tenido sus paginas en la pagina de Wikipedia en ingles (que es donde son mucho mas relevantes), aun durante el programa y no han sido borradas, por que borrar la de Mayré Martínez, ¿por qué tu quieres o te cae mal? si vas a hacerlo deja mas razones y razones justificables, o acaso uds los usuarios mas expertos hacen lo que les da la gana en "La enciclopedia libre" en español.

Francesc de Carreras

Hola Cinabrium:

Te estaría muy agradecido que tuvieras a bien explicarme porqué la entrada Francesc de Carreras Serra te parece "sin relevancia aparente".

Gracias y un saludo. --Rubex 22:43 14 oct 2006 (CEST)

Partida

Ante todo gracias por su mensaje y su interés. Es cierto lo que dice con respecto a que es un tema que vengo investigando y tratando de entender desde hace más de medio siglo (la acepción de sitio o lugar) pero sí tiene carácter enciclopédico y me he cuidado mucho de buscar fuentes bibliográficas en las que aparezca este término con dicho significado, aprovechando las ventajas modernas de buscadores como Google (31.200.000 referencias al término, de los que varios millones parecen corresponder al término en su acepción toponímica). Para mi sorpresa, el empleo del término está mucho más generalizado de lo que yo mismo pensaba (por ejemplo, en el artículo de Belver de Cinca) y desarrollado en numerosas obras de las que he incluido cuatro de las más representativas (Martín Fernández de Enciso de 1519, Antonio José de Cavanilles de 1795, la Enciclopedia Espasa Calpe y el propio Diccionario Enciclopédico Salvat). Mi punto de vista es que es un término perfectamente apropiado para investigar en nuestros tiempos dentro del campo de la Geografía, en mucho mayor grado que lo era hace algún tiempo. La superficie reducida de un lugar cuyo nombre va precedido por la palabra "partida" no debe ser un obstáculo para su estudio como un artículo enciclopédico. Pero como también considero (algo a disgusto, es verdad) que en una enciclopedia no hay cabida para la propia investigación (es decir, para las investigaciones, especulaciones e hipótesis propias) no he planteado en el artículo nada que no aparezca en referencias bibliográficas que no son mías. Saludos: --Fev 02:04 15 oct 2006 (CEST)

En Argentina

Sobre la acepción del término partida en Argentina como unidad mínima catastral, creo que valdría la pena incluirla en la página de Partida (desambiguación), pero sería mucho mejor que Ud. mismo lo hiciera. Y creo que no debería preocuparse mucho por el supuesto carácter enciclopédico del artículo. Aparece como artículo en la mayoría de las enciclopedias consultadas y en la propia Wikipedia aparecen centenares de referencias al término en su sentido toponímico. Y que conste que no fui yo el que en un principio creó el término partida a través de un enlace a un artículo "huérfano". Lo que pasó fue que al enlazar el término partida en artículos con significado toponímico, se llegaba al artículo con otros significados que no tenían nada que ver con él. Y esto también justificaba un trabajo como el que hice, que es enciclopédico y basado en una investigación bibliográfica de fuentes confiables. Saludos: --Fev 00:06 17 oct 2006 (CEST)

Articulo Mayre Martinez

No lo veo como un articulo irrelevante, para muchas personas es importante, y no veo que tiene que ver el hecho de que sea una estrella de reality show con que sea irrelevante, o acaso van a borrar paginas de Kelly clarkson, David Bisbal, x, y o z. Esto me parece una persona resentida en contra de ella. El articulo esta muy bien estructurado y se actualiza bastante gracias a hilaryboy00.

Ademas de que solamente pueden votar algunos usuarios lo suficientemente "avanzados", esto es totalmente injusto. En un dado caso de que el articulo se borre, entonces yo me dare la tarea de publicar ese mismo cartel en temas con mucha menos relevancia personas que como dice el dicho "las conocen en su casa" y son apenas unos esbozos.

== Ayuda ==

Primero solicitar tu ayuda. Soy bastante novato en esto y si podemos mejorarlo entre todos muchos mejor. Vi la notificación en la cual mencionabas la violación del copyright de alguno de mis articulos. En primer lugar decir que todos estos articulos no tiene copyright, me cercioré previamente de ello, si bien han sido extraidos de otras webs, lo cual no implica que su autoría quede restringiada a un ambito intelectual y meramente legal. POr otra parte verificar los articulos que escribir es en verdad estúpido dado que se tratan de traducciones en su mayoría desde la wikipedia inglesa y en consecuencia no haya creditación posible salvo. Aun así están linkeadas las paginas oficiales de los grupos (te refieres a ellas verdad). De todas formas gracias y si puedes ayudarme, te estaría muy agradecido que tus conocimientos, de los cuales dispones, fueran compartidos con todos los novatos que exentos de tiempo, pero con ganas de colaborar escribimos articulosq ue luego son borrados. Me gustaria ke me resolvieras una duda. Personalmente opero copiando los articulos, es cierto, pero muchos los copio de documentos personales que previamente he redactado y me gustaria saber si eso de alguna manera interfiere en la manera en que wikipedia rechaza los textos. Gracias, y un saludo.--Madhatter 18:18 15 oct 2006 (CEST)

Gracias

Gracias. bueno ya lo dije, soy novato, una ayuda nunca es mal recibida. Verás, intento llenar un poco el vacío que queda dentro de satanismo, pero no tengo mucho tiempo así que es cierto que algunas cosas, como el texto de Adramelech (por poner un ejemplo) han sido vilmente copiadas, pero te puedo asegurar que no disponía de copyright. En cuanto a las fuentes, acaso no son más que falacias de autoridad, verás es ceirto que Abigor no dispone de fuentes, pero que fuentes puedo conseguir sobre algo tan infundado y tan inexistente como un demonio?? Intentaré en los articulos futuros mejorar mis contribuciones, proximamente prepararé el de satanismo inferiano y en él?? que fuentes he de poner?? no hay fuentes existentes sobre ellos, quizá la biblia inferiana, pero podrá el lector acaso buscar algo de veracidad en ella??

Lamento mucho los problemas ocasionados por mis infracciones,d e veras. Intentaré ser más prudente en versiones futuras.

Un saludo--Madhatter 19:59 15 oct 2006 (CEST)

New LSS

Hace un nuevo edición. Si Ud. y FAR ayudan... ¡Graciás! --Improv 03:10 16 oct 2006 (CEST)

Artículo Tos (grupo)

Revisa artículo tos (grupo). Manhattan 05:25 16 oct 2006 (CEST)+

Imágen de Idaira

¿Qué querés decir con eso de que no tiene orígen? La subí perfectamente, no sé de qué hablás... Si querés, visitá su página web y preguntale a la Webmiss. Soda-POP 10:16 16 oct 2006 (CEST)

Bueno, te informo, querido, de que la foto la hice yo, sólo que esas letras con el logo de la web se lo hizo Zyanya, que es la Webmiss de la página. Así que si la página está indisponible (palabra que no existe, pero que tampoco viene al caso...) borrala despues de haberlo consultado. Además vos mismo estás diciendo que la borras porque 'dudas' de que no la hice yo, muy poco ético por tu parte. Empiezo a corroborar todas esas quejas y acusaciones en tu página de discusión, a los cuales por cierto, faltas el respeto llamándoles "troll". Mirá vos qué buen bibliotecario nos salió. Soda-POP 11:17 16 oct 2006 (CEST)

Ja,ja,ja... Cómo te gusta inventar palabras, guarda con la RAE, no vaya a ser cosa que te nombre presidente o algo así. Si yo soy un sockpuppet, cuando podrías haber dicho títere perfectamente, vos sos un SUCKER, cosa que seguro sabés qué significa. Que me bloquée otro bibliotecario, pasa... pero que me bloquée uno como vos, ¡buff!, hasta te lo agradezco, porque no quisiera perder el tiempo hablando con personas huecas. Soda-POP 11:33 16 oct 2006 (CEST)

LSS

No esperes contribuciones mías hasta las 3, que es cuando llego a casa. El proximo lunes me toca a mí, pues (cuenta como descargo que estoy traduciendo el tocho completo de septienbre a mi ritmo?)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:14 16 oct 2006 (CEST)

Castellanizando topónimos

No sé porqué lo has hecho, pero me parece de mal gusto, revertir los cambios que hice en "Países ordenados por población", cuando era una edición menor, en la cual me limité a cambiar los nombres que no estaban castellanizados (pues nungún hispanohablante dice Belarús, para decir Bielorrusia)... y en ello, invertí parte de mi tiempo. El hecho de que "varios wikipedistas estén trabajando en ello", creo que no te da derecho a anular mi esfuerzo. No sé... no toqué ningún número y realmente me ha molestado, pues esto es de todos y no sólo tuyo, y no lo tienes porqué borrar. Soy nuevo en esto y la verdad, no me ha parecido un buen recibimiento.

Te pido que vuelvas a ponerlo como lo puse, y te doy el beneficio de la duda, pues comprendo que si la peña pone las cifras que le parece, esto es un lío... y quizás hayas confundido mi aportación, con un cambio insustancial de esos. Si es así, mira antes. Si no lo es, reitero, no sé porqué lo has hecho.

Por el buen rollo.

Un saludo. Alonsorgaz 19:40 16 oct 2006 (CEST)

¿Votación?

Te he respondido en el café sobre ese tema que nos tenía enfrentados. Propongo que se cambien los nombres de los países de toda la wikipedia en español... hacia un lado, o hacia otro. Pero creo que es coherente poner el mismo topónimo para la misma cosa. Me da igual que se ponga el vulgar que el de la ONU. Y creo que sería tema de votación interesante.

Un saludo.--Alonsorgaz 10:45 17 oct 2006 (CEST)

Hackers en Wikipedia

• No. estimado amigo Cinabrium, no sea tan ingenuo ni tan confiado en esa gentuza criminal, además no estoy calumniando ni diciendo falsos testimonios contra tal pelele ventrílocuo enemigo de Wikipedia, digo esto porque es cierto, si tu estás de parte de esos delincuentes, peor para usted, mi querido camarada wikipedista. --Titogonzalez23 17:19 17 oct 2006 (CEST)

Gracias por las correcciones de Ortografia

En Covilhã e Portugal! :)

Solo no comprendo la necesidad de cambiar los nombres de personas para su forma española! Solo sabeis decir vuestra version? Si al menos los enlaces estuvieran quebrados..

De todas formas gracias por la paciencia con las correcciones! :)

Saludos Barao78 05:20 18 oct 2006 (CEST)

Grrrrrr

Lamentablemente no comparto el que catalogues de spam algo sin ver si hay caiidad en lo escrito; tengo algunos meses desligado de la Wikipedia por lo que he querido colocar en el poco tiempo disponible información a través de enlaces externos de sumo interés, enlaces relativos a informaciones relativamente largas, no hay referencias inapropiadas, irrelevantes o impertinentes; espero colocar esos enlaces, los cuales no son muchos, pues sólo estoy refiriendo análisis de cierta profundidad.

Gracias

HéctorEl comentario anterior es obra de HECTOR ARTURO AZUZ SANCHEZ (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Cinabrium 09:10 18 oct 2006 (CEST)

Post-data: Gracias por las correcciones de forma, era Google Spreadsheets, cierto ;).

QUE TE PASA CON APORREA

Se puede saber por qué #$%&! tú borras toda la información que yo estoy subiendo acerca de aporrea... esa información la saqué del propio sitoo que por demás tiene licencia copyleft y ellos mismos explicitan que permiten la reproducción parcial o total de sus contenidos...!!!

Por qué saboteas el trabajo de otros sin antes informar cuál es el inconveniente??? Te gustaría que te borrasen tus publicaciones? incluso lo que pones en tu propia página??? --Marco Gonzalo 06:04 19 oct 2006 (CEST)

Votaciones de borrado

Saludos

El ususario Alcarohtar (disc. · contr.) creó varios artículos sobre la Tierra Media que al parecer tu tambien has considerado irrelevantes p.ej Monte Nuboso. Yo le expliqué mi postura en su página de discusión al proponer el borrado pero el sigue necesitando más información de por qué son irrelevantes...no encuentro en "políticas" las políticas de relevancia para mostrárselas ¡Y tengo un día terrible de trabajo! pero no querría que quedara sin respuesta, podrías por favor expliacarle a este usuario las políticas de la wiki y por qué estos artículos pueden ser considerados no enciclopédicos.

Gracias Varano 15:11 19 oct 2006 (CEST)

Juan Pablo II

Cinabrium, ante todo valga aclarar que el comentario al que estás respondiendo no es mío. Siempre firmo mis comentarios. Puedes mis comentarios en esta página firmados. Algunos comentarios a tu comentario:

• "...has tratado en todos los casos de poner las críticas bajo una luz favorable al personaje...": --> Sinceramente no lo creo. Como digo abajo en el comentario de mi autoría, una enciclopedia no se pone a favor o en contra de un personaje. Dice lo que es y en el caso que algunos dicen que el Papa no hizo esto y otros que no y que los hechos son estos o cuales. La versión anterior tenía el fin de demeritar la imagen del Papa bajo una soterrada posición que queriendo hacer distancia no lo lograba... "se le acusa de...", por ejemplo. Puedes leer en una biblioteca lo que dice una enciclopedia y la forma en que trata temas de gran controversia y ninguna trata el objeto de estudio de la forma en que estaba redactada.
• "Señalar qué se ha dicho no es partidista..." --> Tienes toda la razón. Ninguna de las cosas que se ha dicho en contra del Papa ha sido eliminada. Fueron puestas en contexto de debate sin que wikipedia entre dentro del debate mismo. Wikipedia no está ni en contra ni a favor del Papa.
• "esto es una enciclopedia, no una hagiografía" --> Justamente. Busquemos una enciclopedia que diga del Papa cosas como "se le acusa de no haber relajado el celibato sacerdotal". Esa frase dicha así no creo que la encontremos en ninguna enciclopedia seria, pero sí en un panfleto. La versión que dejé, que no esgrimo como la mejor, trata de acercarse a la manera en la que un enciclopedia lo haría en beneficio de los que van a consultar este artículo que, te aseguro, serán la mayoría católicos.
• "Estoy en desacuerdo con buena parte de los cambios que introdujiste." --> Me alegra que lo estés amigo, ello es una oportunidad para que crezcamos juntos en el conocimiento y para que cada vez wikipedia en español sea más profesional. Yo no soy la Palabra de D´´s.

—El Viajero Paisa 04:31 20 oct 2006 (CEST)

Ei !!!

Porqué mas borrao mi voto en consultas de borrado??? Snif Snif... Si que tengo más de 1 mes de antiguedad y lo de las ediciones sobra decirlo... jo... Pues ala... --Chuck_es_dios 18:27 20 oct 2006 (CEST)

Cuba

Veo que hizo usted algunos ajustes al artículo que yo había bloqueado, nada en contra. Pues resulta que después fueron incluidos nuevamente por Jgaray algunos de los pasajes en discusión. Yo tenía entendido que había que esperar a llegar a un consenso en la página de discusión. Por cierto, ¿es Jgaray un bibliotecario? No sabía. Saludos --UnCubano 12:03 21 oct 2006 (CEST)

moz-column-count y column-count

La verdad es que no sabía que no era compatible, gracias por aclarármelo. Como no lo habías explicado en la reversión creí que eran simples diferencias de criterio. Ahora tendré que cambiarlo en todos los lugares donde lo puse. Saludos. Sking 12:16 21 oct 2006 (CEST) PD: no me contestaste sobre las barras bravas :( .

Estuve trabajando justamente en eso, en barra brava, y tenés razón, tal vez sería mejor utilizar el texto de "Los borrachos..." como ejemplo. Porque con la multiplicación de los hechos de violencia en tres meses tranquilamente se podría justificar un artículo sobre la barra brava de Cambaceres. Sking 23:34 22 oct 2006 (CEST)

Movimiento Humanista

Oiga! creo que con el enfoque que se le ha pueso al artículo sobre Movimiento Humanista se le puede quitar la etiqueta de no neutralidad

No hace falta

Bah! No pasa na, total el artículo se borró igualmente así q no pasa na. Pero es q de esa fecha tengo más votos en otras consultas de borrado y no m vetaron ninguno, y eso que Er Komandante está siempre atento... en fins... m sentí novatilla... aish... Saludos !!! --Chuck_es_dios 18:57 23 oct 2006 (CEST)

LSS

Traducida la de esta semana (tarde, pero he etsado muy ocupado). El lunes que viene te toca a ti :).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:35 23 oct 2006 (CEST)

Adrián Rodríguez

La supuesta no relevancia del artículo sobre Adrián Rodríguez fue puesta en duda en su página de discusión. ¿Podría pasar por la misma y defender el uso de la plantilla? --Thanos 18:24 24 oct 2006 (CEST)

¡Ay, Cinabrium!

¡Me distes con un caño!: deberás pensar y reflexionar antes de escribir inexactitudes. Reconozco que quizás tu error de calificarme de copyvio sea por un problema de soft que te impediría verificar que NO FUI YO el copyviolador, sino Usuario:Cetimanet2. Por esta única vez te mando a la "Cat. pichón" de la "Categoría gavilancito", en la que te tenía incrustado en los "próceres de wikipedia". ¿Qué está pasando con los robots de ortografía?: c/vez veo más abreviaturas bestias del SI, el abuso del a.m.-p.m., el no uso del msnm, y demás horrores de gramática y de ortografía. Rosarinagazo 14:01 25 oct 2006 (CEST)

Colegio rural agrupado

He hecho algunos cambios en el artículo Colegio rural agrupado para contextualizarlo un poco. Echale un vistazo a ver que te parace. ¿Suficiente para salvarlo de su consulta de borrado? Aadrover (Vos direu... ) 21:54 27 oct 2006 (CEST)

Brujería

Hola, Cinabrium. Cuando tengas tiempo, si puedes, échale un vistazo al artículo Brujería y a discusión y dame tu opinión. Una usuaria se empeña en añadir un ensayo que yo creo, además de no enciclopédico, muy sesgado, pero querría saber tu opinión. Como era un artículo que tenía en obras y que pensaba desarrollar, junto con Caza de brujas, y como ya he expuesto mi opinión en la página de discusión del artículo, creo que no es adecuado que me implique más. Un saludo, y gracias, Hentzau (discusión ) 02:34 4 nov 2006 (CET)

Consulta de Borrado Brigada Simón Bolívar

Hola Cinabrium,

Te contacto porque vi que votaste a favor del Borrado del artículo [Brigada Simón Bolívar] en la Consulta pertinente ( ver http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Brigada_Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar ). Yo también hice lo mismo, y es lo que hizo la mayoría de los votantes (ganó esta posición por 5 a 2). Pero grande fue mi sorpresa cuando vi lo siguiente:

Por 5 votos a favor de borrar contra 2, se decidió mantener este artículo.

Thanos 16:29 3 nov 2006 (CET)

¿Estamos todos locos? No entiendo nada, lo único que se me ocurre es que Wikipedia exija una cantidad mínima de votos -por ejemplo, más de 10- para borrar un artículo, de lo contrario debería entender que el usuario [Thanos] hizo un fraude. Espero con ansias tu respuesta. Atentamente,

--Maxijozami 04:32 4 nov 2006 (CET)

Acabo de leer las reglas de borrado y, efectivamente, no sólo se exige una cantidad mínima de votos (5), sino también un porcentaje mínimo a favor del borrado (75%; en este caso se llegó al 71,4%). Disculpas por las molestias ocasionadas. Saludos,

--Maxijozami 04:34 4 nov 2006 (CET)

Nightbird

Hola, siguiendo tu consejo el artículo Nightbird fue completamente editado para pasarlo de una crítica a un contenido más enciclopédico. Te agredecería que modifiques tu voto. Saludos,--Grebello 22:10 5 nov 2006 (CET)

¿Condonas esta manipulación?

Acepto que desees borrar el artículo, pero, ¿al precio de que no se respeten las reglas de votación? Hasta pronto. --Boticario 06:34 6 nov 2006 (CET)

No entendí

Hola Cinabrium, veo que modificaste un artículo que estaba traduciendo (Samuel R. Delany), pero no entendí tus comentarios ni las modificaiones que fueron hechas sobre el artículo (entiéndeme, no estoy en desacuerdo con ninguna ¡sino que no sé en qué consistieron!). Soy nuevo en la wikipedia, por lo que tu ayuda en este momento sería valiosa. Atentamente --Xsm34 17:09 6 nov 2006 (CET)

Vaya, opino como tú sobre el uso del término "americano". Debió colárseme al hacer la traducción. Gracias por su colaboración!! --Xsm34 20:58 6 nov 2006 (CET)

LSS

¡Hola!. Tengo un LSS nuevo. Gracias. --Improv 20:51 6 nov 2006 (CET)

El Emma

It seems that the creator of this article is stubbornly interfering with its deletion by repeatedly removing the speedy deletion tag. Can you please re-delete and, if necessary, lock his article? TML 06:31 9 nov 2006 (CET)

Lenguas de Argentina

Vi que revertiste algo, pero no todo lo de ese usuario no registrado, fijate todas las contribuciones desde la edición de Yrbot en adelante. Saludos. Barcex 15:21 9 nov 2006 (CET)

e-voto

Cina, ¿has visto este artículo? Patricio ✉ 20:55 9 nov 2006 (CET)

propuesta:

Buen dia:

Con el fin de unir a las tres ciudades mas importantes de México, se esta haciendo la propuesta de que dentro de los articulos de las ciudades de:

• Distrito Federal
• Guadalajara
• Monterrey

Se utilize la leyenda:

Guadalajara es la capital del estado de Jalisco, es considerada una de las ciudades mas importantes de México (junto a Distrito Federal y Monterrey).

Monterrey es una de las tres ciudades más importantes de México (junto a Distrito Federal y Guadalajara), gracias a su desarrollo industrial, económico, educativo, a sus servicios e infraestructura.

Estas propuestas estan vigentes en los sitios web de Guadalajara y Monterrey. Esperando su incorporacion, y unidad dentro de este proyecto de wikipedia. Tanto para darle un mayor contexto, no existan rivalidades, ni se sometan a discusiones.

Espero puedan responder a su pedido, en las paginas de Monterrey, y en la Pagina de Guadalajara, a si como en esta misma que estare revisando en dias posteriores. --Diyital 18:02 10 nov 2006 (CET)

Plantillas

Hola Cinabrium: Veo que no se te escapa ningún detalle. Gracias por tu comentario en Plantilla Discusión:Egiptología. Pensaba que era un tema ya discutido y resuelto. Saludos Jose --JMC 22:05 10 nov 2006 (CET)

Calendario Azteca

Hola, acepto tus argumentos y reconozco que me equivoqué por actuar a prisa. En cuanto a la segunda tonteria que dices hice, la de no usar trasladar, te comento que lo hice por que al existir el nombre del artículo ya, no se puede trasladar. Saludos. --GengisKanhg (deja un mensaje) 01:01 11 nov 2006 (CET)

Voto Electrónico

Holas Enrique... como va? Muy buena la charla de hoy sobre voto electrónico, felicitaciones. Me quedé con ganás de saber un poco más... ¿no me pasarías el nombre de la pelicula esa que la dieron por HBO y el nombre del libro del brasileño?.

Un saludo, Leandro - Mensajes acá 02:44 12 nov 2006 (CET)

Afiliación de Estrada al justicialismo

Hola Cinabrium:

"En 1998 me afilié al peronismo; no contaba antes con ninguna otra filiación política", comentó el veterano dirigente político a Clarín." (Clarín)

Voy a agregar la fuente al artículo. Un abrazo -- Pepe 05:39 14 nov 2006 (CET)

:-)

LSS

Tengo un nuevo LSS. ¡Gracias¡ --Improv 19:10 14 nov 2006 (CET)

Buf

Ahroa que he acbado mis examenes (bueno, no del todo, pero lo que ya me queda no es nada), veo que entre las mucha cosas que he dejado a medias está el LSS. El siguiente es mío, que lo de invitarte a una birra lo veo un poco dificil por la distancia ;)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:13 15 nov 2006 (CET)

Duda sobre un artículo borrado

Hola Cinabrium, te escribo porque te he visto como biblio de turno y tengo una duda, yo había creado un artículo sobre Aedón (Procnea) que para lo que se consigue de info acerca de este personaje de la mitología estaba muy bien, ahora llevo una semana que no he podido conectarme y consigo que el artículo ha sido borrado, sin razon aparente porque no tenía etiqueta alguna ademas de que fue creacion mia redaccion mia de diversas fuentes pero sin violar ningun derecho de autor y consigo que además han creado en otros artículos hechos tambien por mi, vinculos a un artículo nuevo que sustituyó al mio Procne un esbozo de lo que era el mio y ademas haciendo referencia a una imagen que yo cargue. En fin quisiera saber que pasó con el artículo? por qué fue borrado? y si tu tienes acceso como biblio al historial de los borrados?El Alquimista<-->¿Qué me quieres decir? -- -- 17:55 16 nov 2006 (CET)

Resuelto, otro wiki Desesbozó el artículo en dos y no me fije anteriormente de ese detalle, problema resuelto gracias anyway El Alquimista<-->¿Qué me quieres decir? -- 18:17 16 nov 2006 (CET)

Sobre Plantilla de No-Neutrlidad del Articulo del Plan Bush

Bueno amigo realmente lo quite, ya que, en mi modesta opinión ya había quedado muy claro; con las modificaciones que se le hizo al artículo; que esa supuesta violación no existía, por eso me tomé esa atribución. Pero no te preocupes si usted todavía estima que viola esta política de No-Neutralidad no me volveré a tomar la tribución de quitarlo; aunque lo insto a que se lea el Plan Bush, el documento oficial, y me diga lo reflejado en este artículo no es lo que se encuntra bien claro en este documento ingerencista y así podamos en la página de discución realizar una exelente discución, valga la redondancia, sobre este tema tan polémico.

Cordialmente:

DaveT 16:54 17 nov 2006 (CET)

Borrando... borrando... y no avisando

Me gustaría saber por qué se borró hace un tiempo el artículo "Mundos de los juegos de rol", escrito por mí. Acabo de intentar buscarlo y no he encontrado nada.

No es que me moleste demasiado (si es que había razones para borrarlo), pero creo que, si no es mucha molestia, debería dejarse un comentario en la Discusión del autor (en éste caso, yo). Así, éste al menos sabría que su artículo ya no existe.

Saludos, --Moondraco 19:39 18 nov 2006 (CET)

Terrorismo en Sudamérica

Hola Cinabrium. Te muestro un cambio que realizó un usuario anónimo en el artículo Terrorismo, específicamente en la sección de Terrorismo en Sudamérica. Agregó 3 organizaciones: ERP, FAL y MTP. ¿Qué opinás?, ¿es correcta la modificación?. Saludos, Mahadeva (Mensajes) 01:34 20 nov 2006 (CET)

Propiedad intelectual y TV

Cinabrium, ¿qué sabés de la propiedad intelectual sobre imágenes de televisión? Me refiero, por ejemplo, ¿un canal de TV tiene derecho a la imagen de Kirchner transmitida por TV? ¿Y si le saco una foto a Kirchner o a Héctor Alterio de la TV, esa foto viola copyright? Buenos son dudas, Dudo luego enloquezco :-) -- Pepe 06:59 28 nov 2006 (CET)

Gracias Cinabrium. Como siempre. Ahora desayuná tranquilo. :-). -- Pepe 02:22 29 nov 2006 (CET)

Maximiliano von Götzen

Sólo para saber qué criterios hay que seguir para poner un artículo. Recientemente puse uno de Maximiliano von Götzen-Iturbide, último descendiente del Emperador Agustín I de México y fue borrado. Hay algún procedimiento que tenga que seguir para publicarlo? Gracias!!

Maximiliano de Götzen-Iturbide

Cinabrium: Tienes razón. Eso de Principe de México no es correcto. Ya lo he editado para borrarlo. Aún asi, creo que es relevante por que es un personaje importante para algunas personas siendo "Príncipe de Iturbide", título que sí existe. Creo también que cada vez hay más personas que consideran a Agustín de Iturbide un héroe al cuál se le debe rendír más homenaje, y sus descendientes siempre son de interés. Espero que esto vaya para bien. Gracias!!

Señorans

Es tu opinión si crees que he metido la pata como dices, pero yo no lo considero así. Ya consulté en su momento si procedía conservar el artículo, y dada la escasa relevancia, fue borrado por ello. No voy a restaurarlo porque soy consecuente con mi decisión, pero eso no te impide restaurarlo tú mismo si así lo deseas. Saludos, Kordas (sínome!) 17:57 30 nov 2006 (CET)

Falta de etiqueta

Cinabrium. Kordas estuvo realmente descortés en un mensaje [1] diciendome que soy parte de un lobby argentino además de otras cosas faltas de etiqueta. Todo por pensar que Juan B. Señorans no era irrelevante. Volví a enviarle un mensaje para ver si era posible establecer un trato civilizado, y ni siquiera contestó. Yo puedo entender algunas cosas de su conflicto sobre Santa Coloma :-), pero que ese enojo se extienda a otras personas introduciendo cuestiones "nacionalistas" peligrosamente cercanas a la discriminación, no me parece aceptable en un bibliotecario. Como veo que vos tenés un buen trato con él ¿podrías aconsejarme al respecto? Te mando un saludo.-- Pepe 15:15 1 dic 2006 (CET)

Wikiencuentro de mañana

Hola.. como andas? Acabo de hablar con Patricio, y me dijo que los que podamos.. llevemos plato, cubiertos y vaso, ya que no van a alcanzar para todos. Saludos, Leandro - Mensajes acá 21:59 1 dic 2006 (CET)

Dame una mano...

Buenas, si no te molesta, haceme la gauchado y revertí los cambios en Mijaíl Gorbachov, porque alguien le borró todos los enlaces, de golpe. Lo podría reverír yo, pero no sé cómo, y no tengo ganas de ponerme a aprender. Se agradece, desde ya. --José Sabía 02:58 2 dic 2006 (CET)

Gracias

por defenderme. Use la cuenta de NopuedoconTolstoy, cuya clave encontré por pura casualidad, en la discusión del Caso del informe sobre el ácido bórico porque no me dejaban responder con la de Eres el más guapo. Luego me salto también el bloqueo en esta segunda cuenta, y no he podido escribir con ninguna. Solo se confunde el que quiere. Debe de ser que les ofende si les replicas (o intentas replicar) cuando consideras que hacen algo injusto. Mientras no me aporten argumentos de lo contrario, seguire sosteniendo que no tienen derecho a borrar tal articulo, y que algunos de los cambios que han hecho perjudican su neutralidad. --Eres el más guapo 16:07 4 dic 2006 (CET)

Videla político

Buenas noches. Me dirigo a usted ya que agrege en el artículo sobre Jorge Rafael Videla que era un político (sin reemplazar esto por ninguna otra palabra) y usted me lo revirtio. La Real Academia Española define a un político de la siguiente manera: 1. adj. Perteneciente o relativo a la doctrina política. / 2. adj. Perteneciente o relativo a la actividad política. Aqui, Videla esta incluido sea o no un presidente democratico. Me parece que sacarme esta contribución no es nada neutral y contribuye a la parcialidad de Wikipedia. Espero tu respuesta. Su Majestad 03:46 13 dic 2006 (CET)

A esto quiero agregarle (en el mismo artículo), ya que también me gustaria saber, por qué cuando pongo Almirante y Brigadier General con mayúscula revertis mis cambios. Es poco neutral eso, además de que va con mayúscula como podes ver en cualquier lugar. Su Majestad | discución 16:47 14 dic 2006 (CET)

Malvinas

Las Malvinas son argentinas y aunque (no se de que nacionalidad sos) intentes, no vas a impedirme mostrar porque lo son y la verdad sobre las Malvinas e islas circundantes. Ya veo tu postura anti-Argentina por ejemplo queriendo trasladar el artículo Puerto Argentino a Puerto Stanley. Agrege un enlace externo a esta página y elimine esa información de la página de usuario. Además te informo que esa información es de público dominio puesto que pertenece a una institución del estado nacional y dejando de lado esa parte, puse la fuente lo que no constituye una violación a los derechos de autor como lo establece la ley. Lamentablemente gente como vos que desconose la ley (que esta ante todo y por lo tanto las politicas de Wikipedia ni de ninguna otra institución pueden contradecirla) hace este tipo de "correcciones". Como ves yo respondo tus mensajes cosa que vos no haces como se puede ver en el mensaje anterior. Su Majestad 13:47 14 dic 2006 (CET)

Miguel Ángel De Marco

Casi para concluir, y al margen, me sorprendió mucho su artículo sobre Miguel Ángel De Marco. El texto no conicide en forma alguna con su estilo de redacción ni con sus habituales errores ortográficos, por lo que me da la impresión de tratarse de un material tomado textualmente de otra fuente (no disponible en línea, hasta donde he podido verificar). Si así fuera, le ruego que lo reemplace o rehaga; todas las infracciones de copyright terminan por descubrirse a la corta o a la larga, y sería una lástima que debiéramos privarnos de una buena biografía de De Marco. Cinabrium 20:18 14 dic 2006 (CET)

Este fue el mensaje que usted dejo en mi página de discución Señor Cinabrium y tengo que decirle que me siento muy ofendido por su comentario. El artículo del que usted habla es un artículo que yo mismo cree con todo mi esfuerzo y mi trabajo recolectando información, leyendo, y buscando lo mejor que pude y que usted me diga esas palabras me ofende mucho de verdad. Claro que no esta disponible en línea y le dijo más, si usted llegase a encontrar ese artículo en la web me retiro inmediatamente de la Wikipedia porque lo hize con todo mi esfuerzo y buena voluntad para compartir la información sobre este escritor e historiador muy reconocido y del cual soy un asiduo lector. Realmente deberia replantearse lo que dice porque yo trabaje en ese artículo y usted me escribe como si fuera una persona superior diciendo cosas que usted sabe bien ofenden y no deberia comentarlas en esta comunidad. Nose quien se cree que es usted o si cree que por ser bibliotecario es superior a los demás, la verdad nose, pero no tiene derecho a hablarme de esa manera. Además de que con este comentario estas violando la WP:E. También me gustaria saber a que se refiere con mis faltas en la escritura, no soy licenciado en letras ni usted tampoco, pero se que tengo una buena escritura y pido perdon si alguna vez cometi alguna falta pues no fue intencional y le recuerdo, que de hecho, he corregido muchas faltas ortográficas que andan por los artículos. Le agradesco que le haya gustado el artículo y espero que no prejuzge a la gente de esta manera en el futuro. Saludos cordialmente y sin más, Su Majestad | discución 20:38 14 dic 2006 (CET)

Zuleika

¿Estás mirando el caso? A mí no me parece procedente a nivel checkuser... a mí. Saludos, Hispa 21:53 14 dic 2006 (CET)

Vandalismo en curso...

Hola amigo:

Por favor, fíjate en mi última denuncia en Vandalismo en curso. Es sobre un usuario que ha hecho trampas ya que traslada artículos que van a ser borrados por la votación de la gente, a otros artículos. Están las pruebas correspondientes. Lo he publicado hace unas buenas horas y veo que no se ha actuado. Fíjate a ver qué te parece y qué puedes hacer.

Saludos --Lancha 8795 04:11 15 dic 2006 (CET)

• Si, yo lo revertí a todo ese vandalismo. Pero ¿no van a bloquear a ese usuario tan tramposo que trasladó artículos, aún sabiendo que la votación decidió borrarlos? Me parece que hay que tomar medidas porque no es un buen ejemplo... No sé que piensas tú al respecto. Yo, si fuera biblio lo bloquearía.

Saludos --Lancha 8795 04:33 15 dic 2006 (CET)

Borrado de página

Hola Cinabrium,

Te quería comentar un borrado que hiciste a la página Luis Guridi. El tema es que, efectivamente, el autor dice ser Luis Guridi, pero en mi opinión no se trata de autobombo. La persona en sí es famosa (director de cine y televisión español) y de momento ha sido muy objetivo a la hora de crear la página y no ha mentido en ningún dato.

El autor la ha vuelto a crear, y estoy tratando el tema con él tanto por la neutralidad como por el copyright de imágenes, pero no creo que haya que borrar la página porque no supone un problema para wikipedia.

Gracias y un saludo, --Filipo (Apelaciones) 10:39 15 dic 2006 (CET)

Qué va, te equivocas. La versión actual la ha hecho de nuevo él entera. Yo intenté arreglar algunas cosas de la antigua (que me parecían sobre todo peyorativas o jocosas sobre sí mismo, pero no autobombo). Le he estado comentando los problemas, tanto de la comprobación de su identidad como de que escribiese sobre sí mismo, y creo que lo ha entendido. Su principal razón fue (y cito):que "la repercusión del trabajo que actualmente dirijo, hace que haya demasiada gente publicando datos erróneos sobre mi filmografía."

En cuanto a su identidad, estoy en ello. Le he explicado lo que significa una licencia commons y si sigue estando de acuerdo me dirigiré a la página oficial de La Cuadrilla para pedir la autorización oficial y la confirmación de que son ellos quienes han subido las imágenes.

Bueno, a ver si solucionamos el tema. Gracias, --Filipo (Apelaciones) 20:03 15 dic 2006 (CET)

Ortografía

Tal vez cometa algunos erores ortográficos en las discusiones puesto que como no es un artículo no corroboro que todas las palabras esten bien. Esto difiere con los artículos en donde escribo o edito donde siempre pongo especial atención para tratar de no escribir mal. De todas maneras la frase que usted cita no recuedo donde la puse, cuales son las arbitrariedades que cometo con las tildes no lo se. Lo de mi firma fue un error y le agradezco habermelo hecho notar. Saludos, Su Majestad (discusión) 13:25 15 dic 2006 (CET)

Libro y copyright the Wikipedia

Cinabrium, si yo quisiera editar un libro, con mi nombre, utilizando gran parte del material de Wikipedia, ¿cuáles son los requisitos y limitaciones? Podrías indicarme, tengo un proyecto con UCR. Un saludo -- Pepe 21:51 15 dic 2006 (CET)