Lenguaje políticamente correcto
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo. En la página de discusión puede consultar el debate al respecto.
Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato adecuado a las convenciones de estilo de Wikipedia.
Por favor, edítalo para cumplir con ellas. No elimines este aviso hasta que lo hayas hecho. ¡Colabora wikificando!
Es llamado lenguaje políticamente correcto aquel que es acorde con las normas sociales de corrección de actitud y pensamiento. Su violación lleva a la condena y a la exclusión social.
El origen de dicha práctica es usar un lenguaje que no pueda ofender a ningún colectivo. Lamentablemente, es necesario tener cierta educación y cultura para determinar qué es ofensivo y qué no lo es. Dando lugar en la mayoría de los casos a textos fuera de la norma.
- «Los padres y madres de los niños y niñas de este colegio estamos en contra de la discriminación de las personas de color».
En este caso, las palabras «padres» y «niños» pueden usarse como palabras que incluyen a personas de ambos sexos (padres = progenitores de ambos sexos), igualmente «persona de color» es un eufemismo que se refiere a personas de «raza negra» o simplemente «negros».
El uso de este tipo de forma de habla desvía el auténtico problema de discriminación u ofensa hacia las palabras en vez de adentrar en las verdaderas causas de la mismas. Podría considerarse que lenguaje políticamente correcto es un eufemismo de eufemismo.
Por si fuera poco, el uso de la pretendida “corrección política” se extiende cada vez más, entrando de lleno en el debate ideológico y perturbándolo por medio de la implantación abusiva de ciertos tipos de lenguaje. Las ideas se manifiestan por medio de las palabras, y cuando las palabras son censuradas, inevitablemente esta censura afectará a las ideas, constituyéndose en toda una categoría de propaganda más o menos encubierta.
Si bien cabe aceptar la exclusión de términos o expresiones que resultarían claramente ofensivos para colectivos tradicionalmente oprimidos o menospreciados, no resulta tan aceptable que, en nombre de una pretendida corrección política, se modifique a propósito el lenguaje común con objetivos no tan nobles. Ello suele hacerse, por ejemplo, para tratar de acercar posiciones ideológicas manifiestamente adversarias, a cambio de evitar el enfrentamiento político entre ellas o facilitar alianzas, lo que frecuentemente se lleva a cabo por simples conveniencias más o menos coyunturales.
Tampoco resulta aceptable que el lenguaje de lo políticamente correcto deteriore el correcto uso del idioma, y ni siquiera que se extienda por todo el lenguaje común, dado no que deja de ser un procedimiento de censura del hablante quien, en todo caso, debe gozar de libertad para expresarse como desea y/o como está acostumbrado a hacer.
En realidad tampoco existe un solo lenguaje políticamente correcto, sino varios de ellos que se superponen y compiten entre sí, normalmente sin que los hablantes sean muy conscientes de ello. Por este procedimiento se presiona al hablante común para que altere el lenguaje, lo que refuerza o reprime unas formas de pensar frente a otras. Inevitablemente, el lenguaje que más se repite va calando en los hablantes y transmitiendo su carga ideológica, cuando la tiene.
Analicemos una construcción típica:
- «Las trabajadoras y trabajadores del estado español consideramos que la afirmación del gobierno de que no se ha incrementado la tasa de desempleo, es incierta.»
1) Se ha sustituido el genérico “trabajadores” por “trabajadoras y trabajadores”, para enviar un mensaje igualitarista de género, aunque sea a costa de pisotear el buen uso del idioma.
2) Se ha sustituido “España” por “estado español”, para conformar y sumar a quienes defienden posiciones nacionalistas/secesionistas. Sin embargo, también este uso es incorrecto: los trabajadores del estado español son únicamente aquellos que trabajan para el estado, es decir los funcionarios. El uso de esta expresión es manifiestamente incorrecto para referirse a todos los trabajadores españoles.
3) Se habla de “incremento de la tasa de desempleo” en lugar de “aumento del paro”, para enviar un mensaje de conocimiento económico y profundidad de análisis, por el procedimiento de hacer más complicada la comprensión de la frase (erróneamente, tendemos a pensar que lo más inteligente siempre es más difícil de entender).
4) Se dice “…es incierto” en lugar de “es falso”, “es mentira” o, simplemente, “el gobierno miente”. Se hace de este modo para suavizar la expresión, pretendiendo mostrar cierta actitud conciliadora. Hacerlo así, además de ser confuso, también constituye un uso inadecuado del leguaje: El uso de la palabra “Incierto” implica que no es seguro, que se carece de certidumbre, no que sea mentira. En este caso, además, “es incierto” se refiere a la “afirmación del gobierno”, de modo que parece dudarse de si el gobierno lo ha dicho o no. En el mejor de los casos, podría utilizarse la expresión “no es cierto”, equivalente a “es falso”.
Una de las posibles redacciones normales de la frase, más o menos limpia de corrección política, sería como sigue:
- «Los trabajadores españoles consideramos que el gobierno miente cuando dice que el paro no ha aumentado.»
Es de notar que la frase contiene, además, una tremenda incorrección política que siempre pasa inadvertida, y en la que caen sistemáticamente todos los representantes políticos, sindicales, etc. En este caso concreto, dicha incorrección se pone de manifiesto en las primeras palabras de la frase, al arrogarse el hablante la representación, nada más y nada menos, que de "los trabajadores españoles", es decir de todos ellos.
Obviamente, nadie puede legítimamente hacer semejante cosa, y sin embargo estamos habituados a que todo el mundo lo haga. El gobierno y los partidos políticos nacionales hablan en nombre de todos los españoles, los partidos políticos nacionalistas hablan en nombre de todos los gallegos, catalanes, vascos.... Los sindicatos hablan en nombre de todos los trabajadores, etc. El objetivo es, simplemente, forzar una adhesión inconsciente de aquellos que no se hayan pronunciado al respecto, o que no tengan las ideas demasiado claras. Así que el lenguaje políticamente correcto se aplica o no se aplica, según conveniencias.
Asímismo, estamos acostumbrados a que el lenguaje políticamente correcto se contradiga manifiestamente con el hábito del hablante común, llegando incluso a institucionalizarse esta contradicción. Ejemplo típico de ello es el asunto de los llamados "topónimos oficiales" que, por conveniencias de carácter político, llevan a que en los carteles indicadores de toda España leamos "Lleida" o "A Coruña" cuando los nombres correctos en español son "Lérida" y "La Coruña", quedando las expresiones primeras circunscritas al uso de los idiomas catalán y gallego, y a sus áreas de influencia.
