Usuario Discusión:Limbo@MX

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Limbo@MX. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --rafax 02:13 21 sep 2006 (CEST)

[editar] Pop Popular Música Popular

¿Qué hiciste con esos artículo? ¿Por qué esos blanqueos? Por favor, lee las reglas antes de seguir editando. Estoy hace rato arreglando los desastres que hiciste en esos artículos. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 23:26 23 sep 2006 (CEST)

Veamos si nos entendemos. Un artículo será Pop, en el que se explicará qué es lo pop. Otros serán: Música pop, otro Rock pop, otro Arte pop. Si harás eso, hazlo, pero pon enobras pq alguien llega, ve todo modificado y revierte. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 00:05 24 sep 2006 (CEST)

Debes usar la plantilla enobras (entre estos símbolos "{{}}"), espero te sirva la ayuda, sino lee Ayuda:Contenidos Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 00:17 24 sep 2006 (CEST)

Es Plantilla:Enobra mas la s, pero si la pongo aparecerá tu propia página en obras. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 01:14 24 sep 2006 (CEST)

La plantilla es {{enobras}}. Saludos Axxgreazz (discusión) 01:41 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Cripto-judaísmo

He visto que has abierto esta página. Piensa si no sería mejor fusionarla con Marrano (judeoconverso), que es donde van las redirecciones criptojudaísmo, criptojudío y alguna otra. Mi impresión es que podrías intentar mejorar esa página, o si te parece que es mejor la que has abierto, cuando esté más desarrollada cambiamos las redirecciones a esa, pero por ahora es más completa Marrano (judeoconverso). Saludos.--Ángel Luis Alfaro 17:03 25 sep 2006 (CEST)

He mirado cómo lo tienen en la wiki en inglés y no da envidia: confunden algunos conceptos, como judío sefardí y marrano. Realmente la única justificación para diferenciar los dos conceptos será insistir en que criptojudaísmo puede referirse a cualquier zona del mundo (pero sin embargo en la wiki en inglés hay más entradas internacionales en marrano que en criptojudaísmo, donde sólo están los de América) y marranos son sólo los de la Península Ibérica (que parece claro que han sido históricamente el origen de la mayoría, salvo que tengas fuentes que digan otra cosa). Lo que hagamos aquí depende en primer lugar de las ganas que tengas de seguir. Otra manera de enfocarlo es buscar descripciones de los rituales o creencias específicamente criptojudías para que aparezcan en criptojudaísmo, como pseudorreligión (esto es muy interesante, pero no hay gran cosa donde buscar). Está claro que pueden mantenerse separadas las dos páginas. Si vas a continuar la redacción de cripto-judaísmo, adelante, y le cambiamos a esa página las redirecciones correspondientes.--Ángel Luis Alfaro 08:34 26 sep 2006 (CEST)

Va a quedar genial, añado alguna cosa y cambio las redirecciones--Ángel Luis Alfaro 14:21 26 sep 2006 (CEST)

[editar] Páginas de discusión

Hola , Limbo. La política que te recordé ("la WP no es un foro") se refiere también a las páginas de discusión. Que se llamen páginas de discusión no significa que sean para discutir cualquier cosa. Particularmente, NO son para discutir opiniones, ni tampoco para dar tu opinión, o la mía. Solo son para discutir sobre el contenido del artículo. Punto. Por tanto, debes ser concreto al hacer observaciones, no sirven llamadas genéricas a la imparcialidad ni "dar consejos" sobre la necesidad de no ser "tendenciosos", porque todos estamos de acuerdo y no ayudan a mejorar el artículo. Si hay algo que objetar sobre la redacción, si te parece que no es neutral, puedes, o bien cambiarlo tú mismo, o bien exponerlo en concreto en la página de discusión. No interesa tu opinión acerca del debate de si es "una masacre mas" o es como "en cualquier guerra". Interesa simplemente que expongas en el artículo los criterios sustentados en fuentes historiográficas serias. Es en ese sentido que la WP no es un foro. Por último, recordarte las políticas de la Wikipedia no es para molestarte, ni menos es una forma de expresar mi "opinión". Tampoco es expresar mi opinión exponer los términos en que podría exponerse en el artículo el debate entre los que sostienen la tesis de la singularidad y los que no. En cambio, como ves, me he guardado mi opinión al respecto, que por supuesto la tengo, porque a nadie le interesa aquí. Gracias por tu comprensión. Yonderboy 13:36 1 oct 2006 (CEST)

Hola de nuevo, Limbo. Solo una última cosa: sobre tu lamento acerca de que "en polaco, holandés, portugués y alemán existen mas artículos que en español", debes tener en cuenta que no es lo mismo cantidad que calidad. La WP en español rechaza el uso de bots que crean automáticamente esbozos y "esqueletos" de artículos. Esto hace que algunas Wikipedias le superen en número, pero es algo engañoso: el tamaño de nuestra base de datos es mayor de todas las que citas (salvo la del caso del alemán, que es realmente poderosísima, tanto en calidad como en cantidad), lo que significa que nuestros artículos son menos pero más desarrollados. "Artículo más largo" no significa necesariamente "artículo mejor" pero te ayudará a entender por qué tenemos menos artículos. En general, la WP en español prioriza la calidad, borra muchos artículos irrelevantes que otras WP mantienen, y por eso se considera una de las de mayor calidad, solo por detrás de la anglosajona, la alemana y tal vez la francesa, pese a tener bastantes menos wikipedistas habituales que estas últimas. Saludos. Yonderboy 18:23 1 oct 2006 (CEST)

[editar] BACHILLERATO

Hola Limbo@MX: Hice esos cambios en Bachillerato porque el término Bachillerato no es igual para todos los países hispánicos y tampoco europeos.

En el mundo hispánico el Bachillerato es tanto aprobar todos los cursos de la Enseñanza Media , como el examen final de la enseñanza media o como el primer ciclo de la enseñanza universitaria.

En el mundo francófono: En Francia , es el examen final de la enseñanza secundaria; en algunos cantones de Suiza , es , también , un examen al final de la Enseñanza Secundaria y que sólo sirve para entrar a la universidad. En Bélgica, es el primer ciclo universitario de tres años... en Canadá , el primer ciclo universitario de 4 años...

El hecho de que en España, México sea simplemente terminar la última etapa de la enseñanza Secundaria , no significa que en Chile o Argentina no sea el primer ciclo universitario. Y en Uruguay haya sido ( y lo es en ciertos casos) los exámenes finales del segundo ciclo de Enseñanza Secundaria.

Por eso hice los cambios para ajustar la definición de Bachillerato a España y a México en lo que corresponde.

Quizás debiéramos poner en discusión la página. —Doryszs 01:52 14 oct 2006 (CEST)

[editar] Pos devolviéndole la cortesía

Nada, Limbo, que aquí es para le devolver la cortesía del saludo. Ojalá no se nos canse de la wikipedia, que esto es como el dijo Jack el Descuartizador: parte por parte. Que tengas muchos buenos momentos en este espacio virtual. Yavidaxiu 23:59 18 oct 2006 (CEST)

[editar] Saludos

Hola. Muchas gracias por tu comentario. Desgraciadamente, habemos pocos mexicanos trabajando aquí, como tú bien dices, quizá porque traemos nuestras propias broncas. Pero en fin, es un gusto saber que estás aquí y te mando un abrazo sincero. Saludos. César δισκυσιων 03:23 20 oct 2006 (CEST)

[editar] Sobre iMax

Estimado amigo:

Considero que no deberías haber anulado mi entrada acerca de iMax, ya este término referido al editor de macros creado por Richard Stallman es muy anterior al sistema de cine.

En breve volveré a editarlo, espero que respondas a este mensaje antes de ello para poder debatir.

Saludos. captskull

[editar] Tacto y prudencia

Hola He leído el mensaje que me has dejado en mi página de discusión [1]. Por supuesto que puedes darme consejos, pero si me escribes "si aprendes a tener un poco de tacto y algo de prudencia" entiendo que crees que hasta ahora no tenía ni un poco de tacto ¿¿?? y que me faltaba prudencia ¿¿??. Si es algo importante explícamelo más claro, por favor. Si ha sido un malentendido, no pasa nada. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 01:01 27 oct 2006 (CEST)

[editar] Huastecos

Bueno, pos aquí me tienes por otra vez. Lo que has hecho está bastante bien. He trasladado huasteco a Cultura huasteca, y huasteca a Región Huasteca, con el propósito de hacer una página de desambiguación donde se ofrecen los posibles usos de las palabras huasteca y huasteco. También he eliminado la referencia a El Tajín desde cultura huasteca, puesto que no existe consenso en la arqueología acerca de la relación de los huastecos y la ciudad del trueno. Por ahí vas bien, intentaré buscar algún recurso disponible en internet, si tienes ganas de profundizar más. Si puedes, te recomiendo que busques en los puestos de revistas atrasadas el ejemplar de Arqueologìa mexicana de julio de 2006, dedicado a los huastecos. Hay un artículo sobre Tamohi, otro sobre la escultura huasteca, y otros varios interesantes. Saludos. Yavidaxiu 02:31 27 oct 2006 (CEST)

[editar] Gracias!

Hola, disculpa por la tardanza en contestar, pero muchas gracias por tus comentarios, asi es, hay que hecharle ganas y sobre todo promover que se sigan haciendo articulos sobre México, saludos! Battroid 19:56 31 oct 2006 (CET)

[editar] Monterrey

Visita la página que me parece que te las están vandalizando la he cambiado a tu ultima versión, pero la misma persona, ( por lo menos es el mismo IP )la ha vuelto a cambiar, un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 16:06 3 nov 2006 (CET)

[editar] propuesta:

Buen dia:

Con el fin de unir a las tres ciudades mas importantes de México, se esta haciendo la propuesta de que dentro de los articulos de las ciudades de:

• Distrito Federal
• Guadalajara
• Monterrey

Se utilize la leyenda:

Guadalajara es la capital del estado de Jalisco, es considerada una de las ciudades mas importantes de México (junto a Distrito Federal y Monterrey).

Monterrey es una de las tres ciudades más importantes de México (junto a Distrito Federal y Guadalajara), gracias a su desarrollo industrial, económico, educativo, a sus servicios e infraestructura.

Estas propuestas estan vigentes en los sitios web de Guadalajara y Monterrey. Esperando su incorporacion, y unidad dentro de este proyecto de wikipedia. Tanto para darle un mayor contexto, no existan rivalidades, ni se sometan a discusiones.

Espero puedan responder a su pedido, en las paginas de Monterrey, y en la Pagina de Guadalajara, a si como en esta misma que estare revisando en dias posteriores. --Diyital 17:53 10 nov 2006 (CET)

[editar] Cripto-judaismo

Ha quedado muy bien, a mi parecer es informativo y neutral. No obstante algunos "peros" le podrían poner, si lo que piensas es proponerlo a destacado. Seguro que dirán:

• que le faltan bibliografía y referencias (o situarlas como citas). Yo no soy experto en el tema, y ahí no puedo ayudar gran cosa.
• que alguno de los apartados está poco desarrollado, como el de la Alemania nazi. Quizá ahí debería tener un enlace con un artículo principal, no lo encuentro en la wikipedia, porque Holocausto no sería apropiado y antisemitismo no es específico, a lo mejor habría que buscarlo en inglés y traducir. De todas maneras esos dos enlaces deberían aparecer de algún modo
• Criptojudíos famosos es muy problemático, algunos son obviamente sólo descendientes como mucho, no criptojudíos. En general no soy partidario de listas semejantes, ya se borró un artículo entero (lista de judíos españoles). Otra cosa sería citarlos en el cuerpo del texto si son pertinentes.
• esta frase referida a la España medieval: Siempre en medio de presiones y agresiones "normales" dada la estrecha relación territorial de pueblos con culturas muy diferentes chirría un poco, mejor poner algo como La imagen de una era de tolerancia y convivencia de culturas está muy lejos de reflejar los choques sociales, culturales y religiosos, muchas veces violentos, y el principio de separación étnica con el que cada comunidad demostraba a las otra su recelo.

No cambio nada, tú piénsatelo. Gracias por el trabajo, que es muy bueno.--Ángel Luis Alfaro 14:16 22 nov 2006 (CET)

[editar] Huasteca

El artículo que falta debería hablar sobre los huastecos actuales. Es decir, los huastecos no se extinguieron con la conquista, sino que sus descendientes continúan viviendo en la Huasteca y tienen una identidad y cultura étnica propias que necesita ser reseñada en una enciclopedia. Por ello lo separé de la cultura precolombina. Dejá leo lo que has adelantado en ese artículo, y ya te daré mis comentarios. Saludos. Yavidaxiu 16:07 22 nov 2006 (CET)

[editar] Copa Sudamericana

Hola, no hay problema, te propongo si tienes tiempo, crear las versiones de los años anteriores de la copa, saludos.

[editar] Otra vez los huastecos

Bueno, compa. Gracias por los parabienes. Vengo a saludarte y devolver la cortesía. Y por cierto, creo que el artículo sobre los huastecos va bien. Me he tomado la libertad de separar los pasajes que refieren a los huastecos actuales para crear un artículo independiente, como te lo había comentado antes; y también metí mano en el orden del artículo que me pedías revisar. Revísalos ambos --cultura huasteca y huasteca (etnia)--, y luego me dices qué te parece. Saludos, Yavidaxiu 05:45 7 dic 2006 (CET)

Ah, y al pendejo de yo se le olvidó decirte que quizá haría falta describir un poco la cuestión geográfica. Es decir, señalar cómo es la región huasteca, qué recursos naturales poseía, cuáles son sus principales ríos, montañas, hasta donde terminaba. Todo eso que sirve para ubicar espacialmente a la gente. Tampoco estaría de más que intentaras buscar algo de información acerca de la cuestión política (organización social, alianzas con otros pueblos, y en especial, su relación con los totonacos). Además, ¿sí te enteraste de esto que es tan interesante? Saludos, Yavidaxiu 05:57 7 dic 2006 (CET)