Discusión:Pablo de Tarso
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Saulo: Un obseso
Yo creo que si Saulo no es un personaje de ficción, como es muy posible que tambien lo sea Jesús, desde luego es el creador de la ficción de Cristo y por intereses dificilmente comprensibles hoy y que son inconfesables porque tiempo tuvo de explicarlos, transforma todo el mensaje de Enmanuel en un refritojudaizante que le obliga a caer en cientos de contradicciones para meter con calzador los textos bíblicos y así salvar los principios que le enseñaron de pequeño.
Por más que leo las cartas que escribió, no dejo de convercerme de que era un ególatra frustado, que ya maduro, encontró la forma de darse importancia, abusando de la simplicidad de Pedro y permitiendose ordenar-dictar el contenido de los evangélios a unos pobres incultos que se quedaban boquiabiertos ante sus conocimientos y que apenas usaban sus cerebros.El comentario anterior es obra de 81.36.21.156 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tano ¿comentarios? 06:01 9 oct 2006 (CEST)
[editar] .....
Pablo cita a gran numero de historiadores y filosofos ((Hechos 17:28) “Porque linaje suyo somos” (Arato Cleanto)(1 Corintios 15:33) “Las malas conversaciones corrompen la buenas costumbres” (Menandro)(Tito 1:12) “los cretenses, siempre mentirosos, malas bestias, glotones ociosos” (Epaminodas)), y en sus cartas se refleja mucho mas que simple conocimiento, tambien refleja muchos principios morales que son utiles y validos hasta para el menos cristiano. ademas su vida y obra no son exclusivos de la biblia, tambien se puedem encontrar datos veridicos de su existencia en libros de historia griega. yo creo que antes de hacer una critica, hay que tener un respaldo hermeneutico sobre el tema que estamos leyendo, no solo leer por leer y tener una "opinion" ostentosa y "alternativa" sobre el tema. yo recomiendo que en lugar de leer y leer las cartas de pablo, tambien sea tomado el tiempo para investigar. no hay que leer con ignorancia solo para dar una mala opinion, hay que leer con objetividad y no con prejuicio. Las cartas de Pablo asi como los documentos del nuevo testamento vistos desde la perspectiva de la prueba historica tienen mas autoridad que cualquier libro de la literatura clásica donde la diferencia de tiempo entre el documento original y la copia mas vieja sobrepasa los 1000 años, y los documentos del nuevo testamento tienen una diferencia de tiempo de menos de 70 años.
hay que documentarse antes de querer llamar la atencion con comentarios pobres...El comentario anterior es obra de 189.145.107.251 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tano ¿comentarios? 06:01 9 oct 2006 (CEST)
