Usuario Discusión:Tano4595

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mi estado actual: No conectado

• Mensajes anteriores

[editar] Categoría "Personas vivas" y negritas en Sam Shepard

Hola. Antes de leer la categoría me lei las reglas que me indicas. Ahora las he releido y tampoco encuentro nada en contra de dicha categoría. ¿podrías indicarme cual es el problema concreto de esta categoría? Gracias anticipadas. Martingala 02:00 30 nov 2006 (CET)

Estimado amigo. No puedo compartir tus conclusiones por varios motivos:

• Dices que es una categoría vaga. Por una parte está perfectamente definida y si te refieres como creo a que tendría muchos artículos, creía que el problema de las categorías es que tuvieran muy pocos artículos. Obviamente esta categoría tendrá muchos artículos y entonces será el momento de subdividir. ¿No pasa lo mismo con, por ejemplo 'Nacidos en el Siglo XX' o 'Deportistas'? Son categorías enormes, pero se subdividen y ya está.
• Dices que 'Biografías' está muy bien organizada. En eso coincido. Precisamente una de las razones que me impulsó a crear esta categoría es la completitud. Me explico. Para que una categorización sea correcta y completa es preferible que las categorías abarquen todo el espacio de posibilidades. Quiero decir que si tenemos 'Muertos en el siglo XX' habrá que tener tambien en el siglo XIX, etc. y finalmente una de 'Muertos en fecha no determinada'. En ese sentido, como vi que se estaba categorizando por fechas de muerte pensé que lógicamente faltaba un contenedor para aquellos que no han muerto. Y probablemente tambien falte una para gente que no se sabe si está viva o muerta (desaparecidos, etc.). Esto estaría dentro de 'Biografías por estado' o algo así
• Dices que «difícilmente alguien se interese en buscar biografías de personas vivas». Así en crudo no, (aunque puestos así tampoco creo que nadie se interese por los 'Nacidos en 1416'). Pero la idea es que la categoría se subdivida con intersecciones de las otras clasificaciones gennerando cosas como 'Dramaturgos norteamericanos vivos' o 'Historiadores españoles vivos' que, en mi opinión, son de gran interés.
• Otro punto: esta categoría existe en otras 6 ó 7 wikipedias

Saludos Martingala 17:21 2 dic 2006 (CET)

Otra cosa: En el artículo de Sam Shepard has borrado "tres millones de negritas". ¿existe alguna norma o recomendación sobre el uso de negritas?. Si es cuestión de gustos yo repondría algunas. Quizas no todas pero algunas si. Saludos otra vez. Martingala 02:33 30 nov 2006 (CET)

Tampoco estoy totalmente de acuerdo con esto. Dices que «Las negritas se reservan para la primera vez que se menciona el tema de un artículo y para subtítulos». Esto es obviamente una opinión tuya porque en la mismísimo WP:ME aparecen las negritas con otro uso más cercano al que yo propongo de destacar lo relevante. En cuato a «ser respetuoso hacia el lector», es evidente que el editor se situa siempre en un nivel superior, en tanto que no es un mero copista, sino que ha seleccionado de las fuentes, lo que cree relevante descartando otras informaciones. ¿Qué mal hay en que oriente al lector? Gijate en que se trata de un artículo razonablemente largo y no todo el mundo se lee los artículos de cabo a rabo, sino que muchas veces se echa un vistazo buscando algo en concreto o solamente se le echa una ojeada por encima. En el caso de Sam Shepard, imaginate que el lector ha pinchado desde la página de una de sus películas y se encuentra con que Shepard es un gran dramaturgo. Seguramente pensará que el enlace está mal y que es otro Sam Shepard. Algunas secciones como 'Biografía' son bastante largas y la negrita sirve como orientación al lector que busca algo en concreto y no quiere leer el artículo completo. Lejos de hacer la lectura más pesada (como dices) creo que sirve para estructurar el artículo sin meter demasiados niveles de título y subtítulo, que sería otra posibilidad. En resumen: puede ser que se me fuera la mano, pero yo repondría por lo menos dos millones y medio de negritas de los 3 millones que has eliminado. Saludos Martingala 17:21 2 dic 2006 (CET)

Lo que voy a hacer es comentar el asunto en PR:CAT cuando tenga tiempo y respecto a las negritas voy a revisar el artículo y a restaurar algunas, intentando que sean menos de 3 millones ;). Creo que todas estas cosas deberían estar aclaradas en el Manual de Estilo y supongo que con el tiempo así será. Personalmente tengo poco tiempo como para iniciar un debate serio sobre este tema y otros que se me ocurren del estilo. Una pena porque este proyecto es fascinante y creo que necesita mucho trabajo de normalización y homogeneización. Saludos. Martingala 13:16 3 dic 2006 (CET)

[editar] Bloqueo de usuario

Hola Tano! Vengo por acá porque recibí un email de Juan Marquez (disc. · contr.), donde me dice que lo bloqueaste sin una razón válida. Me metí a ver el log de bloqueos, y veo que tus razones fueron faltas a WP:E y WP:NSW; lo que "mosqueó" a Juan es que en éste comentario te aclaró que no te decía pendejo en el sentido mexicano. Creo que no había intención de ofender, y tal vez sea solamente un malentendido.

Buscando la historia de la controversia, también me encontré éste otro comentario, ahí es más difícil presumir que hubo un malentendido, no sé si esa fue la razón del bloqueo, y ahí reconozco que los comentarios . Igual el bloqueo expira dentro de poco tiempo, tal vez Juan nos pueda explicar. Él es experto en asuntos de Topología y normalmente ayuda mucho a dirimir controversias en ese campo, es probable que lo único que sucedió es que no se haya expresado de la mejor manera. Cuéntame, si me estoy perdiendo algún pedazo de la historia. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:55 30 nov 2006 (CET)

Tienes toda la razón, no había visto el otro detalle que me comentas. Gracias por tomarte el tiempo. Saludos! --Sergio (Discusión) 00:29 1 dic 2006 (CET)

[editar] Categorías lenguajes de señas y cultura sorda

Acepto compungido las reprimendas. Pero la razón estaba en la propia definición que el artículo Cultura Sorda establecía: Que la causa de la misma está en el uso de las lenguas de señas, luego en lógica la causa (lenguajes de señas) debería ser categoría principal, y el efecto (cultura sorda) secundaria. Eso, al menos, al modo escolástico. No obstante, me abstengo de tocarlo más, y preparar material para enriquecer los contenidos, que es de lo que principalmente se trata.

Un abrazo. --JG 11:46 30 nov 2006 (CET)

Certísimo. Dejémoslas así a las "categóricas categorías", pero a mí no me ahorman el pensamiento... ;-))). --JG 18:45 30 nov 2006 (CET)

[editar] van

oye no entiendes lo que haces es vandalismo a tus p 60-tantos... por favor recapacita, ese-maese... --kid 18:54 30 nov 2006 (CET)

[editar] Spam en término PDA

Buenos días Tano4595, te escribo en relación con la decisión de marcar como spam la sección Enlaces Externos del término PDA.

Entiendo que en esta sección se deben incluir enlaces a otros sitios web especializados en el tema, en donde el lector puede ampliar información sobre los PDAs en caso de estar interesado.

Por la parte que me afecta, voy a hablar de PDAExpertos.com. Si visitas la web puedes ver que no es una tienda online ni similar, sino una Comunidad sobre PDAs (cuenta con foros de ayuda, artículos, tutoriales, noticias, etc.) Desde que comenzamos en el año 2000 hemos estado muy comprometidos con la comunidad de usuarios de PDAs en español, por ejemplo formando la Asociación HispaPUG en España, México y Colombia. Puedes comprobar también que el año pasado pusimos en marcha la iniciativa Wikipedia para PDA, recompilando Wikipedia en español en varios formatos para poder llevar en un PDA.

Si aún con este bagaje y trayectoria no podemos aparecer en la sección Enlaces Externos, agradecería que por favor me pudieras clarificar el criterio seguido.

Muchas gracias por adelantado.

Un saludo.El comentario anterior es obra de 80.25.53.172 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tano ¿comentarios? 12:47 1 dic 2006 (CET)

[editar] Respuesta

ya ya te entiendo tano, no tenias que borrar mi pagina

¡bueno eres muy agresivo, pero ya me dijeron otros que no debia hacerlo de nuevo (de cambiar nombres) y no trato de cambiar mi identidad ok

bueno saludos :)El comentario anterior es obra de Wikificador (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tano ¿comentarios? 17:32 2 dic 2006 (CET)

[editar] ¿Y a Vos qué te parece?

Hola Tano, he sido bloqueado por unos minutos, me bloquaste Vos y con una aclaración buena.
Estaba editando Tratado de Tordesillas y apareció, cuando fui a editar nuevamente en el mismo artículo un texto referido a Dee Dee "Gabo" Ramone (exactamente debajo de Editando Tratado de Tordesillas, avisé del problema al biblio Zuirdj, pero como el problema se mantuvo intenté solucionar el problema: hice una corrección en ese texto y edité para ver si aparecía con el título que le correspondía (Dee Dee "Gabo" Ramone) y dejaba libre el artículo Tratado de Tordesillas, en lugar de eso desapareció el texto del art. Tratado de Tordesillas y apareció el texto dedicado a ese músico, hice translado del texto dedicado a ese músico a un artículo con el nombre que le correspondía y luego traté de recuperar el artículo Tratado de Tordesillas con una reversión.
Eso sí, ahora quiero saber cómo cuando quería editar Tratado de Tordesillas aparecía un texto dedicado al tal Dee Dee "Gabo" Ramone. Me gustaría saberlo, porque estoy muy intrigado.
Un saludo.
--.José 01:30 2 dic 2006 (CET)

[editar] ...con regla y compás

Hola, Tano. Se me ocurre que podrías haber imaginado que el traductor original tuvo sus motivos para elegir "Regla y compás" como título, prefiriéndolo a otras alternativas. Quizá podías haber supuesto que no es un indocumentado en el tema que eligió traducir, que conocía otras alternativas, algunas de ellas elegidas por los autores de otras wikis, que no decidió el título por azar, y que puede tener sus motivos. ¡Podrías haberle preguntado!

De paso, quizá podrías haberle reprochado que utilizara en el artículo alguna forma verbal que no recoge el DRAE. A lo mejor te llevabas una sorpresa, porque sus motivos para usarla eran buenos. O a lo mejor lo convencías tú a él.

Y alguna otra cosilla más

No te imaginaste nada de esto, porque seguramente eres muy listo y muy sabio, y estás convencido de tener razón: es más rápido enmendarle la plana al torpe traductor (tan pobre en su sintaxis) que preguntarle por qué eligió una opción y no otra (¡sería por rutina!. Vió "straightboard and compass" y tradujo automáticamente "regla y compás"; así son los demás, no son como yo)

Y no dudo que realmente seas así de listo y sabio. Personalmente prefiero tener todavía cosas pendientes de aprender, tener dudas, y preguntar antes de cambiar algo "esencial". Así aprendo cosas de los demás, cosa que los que habéis "tocado techo" de sabiduría ya no podréis disfrutar. Allá vosotros.

Vivero 15:38 2 dic 2006 (CET)

Mis disculpas:

Respetadísimo Tano: Tras un vistazo rápido a su historial, a su condición de bibliotecario al que no le tiembla la mano de la vara justiciera, a sus amplios conocimientos sobre el uso correcto de las negritas y sobre la forma de trasladar y titular páginas, a su constante limpiado y pulido gramatical y sintáctico de páginas que lo necesitan urgentemente, entre otros muchos méritos que adornan su hoja de servicios obligándome a doblar humildemente la cerviz, me apresuro a confesar todas mis culpas: cuando sugerí que consultara con los autores o traductores antes de cambiarle el nombre a sus artículos, por si ellos ya habían analizado otras alternativas, estaba presuponiendo mala fe, me acuso. Cuando manifesté no tener ninguna duda de que es usted listo y sabio, le (*) estaba atacando personalmente, me acuso. Ruego de su conocida indulgencia que tenga a bien perdonarme. En adelante, prometo que no me dirigiré a usted más que con elogios. Por supuesto, no pienso cambiar nada en el artículo, incluso lo retiraré de mi lista de seguimiento: cuando Tano4595 ha pulido, cualquier intervención estropea; cualquier petición de explicaciones no puede ser sino presunción de mala fe y ataque personal, penado con bloqueo. Además, tras algún tiempo en este proyecto (que espero de su munificencia poder prolongar) me he impuesto la norma de no revertir jamás modificaciones a mis contribuciones (salvo vandalismo evidente, claro); creo que no se debe dar ni siquiera el primer paso de las guerras de edición, y me cuesta mucho trabajo discutir. Y más después de este desigual diálogo que hemos tenido y espero concluya aquí, por mi bien: la finura y profundidad de sus razonamientos lógicos han acabado conmigo, y no quisiera sufrir otro mandoble dialéctico Vivero 17:00 3 dic 2006 (CET)

(*) leismo deferente, como su gramática grandeza sabe mejor que yo.

Pensándolo bien... No se trata de discutir, sino de aprovechar sus enseñanzas. En la página de discusión del artículo he elaborado una lista de las cosas que no entiendo de sus ediciones a Construcción con regla y compás. Sería de gran utilidad para mi formación sintáctica que se dignase usted contestarlas.

De todos modos, procuraré estar al tanto de las ediciones que haga usted en otros artículos, invocando o no a la gramática. La sintaxis es cosa posible de ser aprendida.

Vivero 18:31 8 dic 2006 (CET)

[editar] Juancito

Hola Tano: Le escribí a nuestro amigo Juan Márquez, porque me resultó de mal gusto su comentario. De todas formas me dirigí de buenas. Lo que no me gustó, en cambio, fue su respuesta a mi correo de usuario. Ese tono sarcástico de "suponiendo que puedas entender en otro idioma" (eso entre otras cosillas). De todas formas me da igual, yo supongo que todavía debe seguir cabreado por lo del Círculo y porque no le has dejado utilizar su lenguaje, según me ha escrito. Me ha dado un ejemplo de la wiki inglesa, donde aparantemente hay argumentos a favor del empleo técnico. Yo no me daré más caña, ni siquiera estoy enterado del rollo ese del artículo, yo solo le escribí por su inapropiado criterio, en el que me sentí tocado. En fin, saludos y cuídate mucho. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 16:59 2 dic 2006 (CET) PD: Ese chico tiene mucho para dar en wikipedia, no lo dudo, pero se muestra reacio a aceptar la política que manejan los biblios. Ah, y me llamó "niño", jeje.

Ya está, gracias por avisar. Saludos, Gustavo - May I help you? 23:56 2 dic 2006 (CET)

[editar] Listas de municipios

Veo que has trasladalo las listas de municipios a Municipios de... poniendo en el resumen WP:CT. Pero precisamente en WP:CT pone:

«Los artículos que sólo contengan una enumeración de enlaces internos con poca o nula información extra, se han de llamar "Lista de elementos en cuestión". Por ejemplo: Lista de municipios de Salamanca.»

No sé que puede tener la Lista de municipios de Madrid que no tenga la de Salamanca... Sanbec ✍ 00:03 3 dic 2006 (CET)

Lo que dices de las categorías no tiene nada que ver. Eso, si acaso justificaría el borrado de esas listas, algo que no creo conveniente. Todas son meras listas, por más que algunas añadan más datos. El traslado no incentiva nada, ni ayuda en la correcta categorización. Los cambios que has hecho son contrarios a las convenciones de títulos y deberías revertirlos. Saludos, Sanbec ✍ 00:19 3 dic 2006 (CET)

Creo que eres tú el que debe plantearlo en el café, pues has sido el que ha hecho los cambios. Sanbec ✍ 00:38 3 dic 2006 (CET)

Te lo digo de otra manera: Deberías haberlo planteado en el café antes de hacer unos cambios tan importantes. Te doy la oportunidad de hacer lo que deberías haber hecho. Sanbec ✍ 00:52 3 dic 2006 (CET)

Mira el café: Wikipedia:Café#Listas_de_municipios y dime cuándo vas a revertir tus cambios o si necesitas más opiniones. Sanbec ✍ 16:58 4 dic 2006 (CET)

[editar] == Cambio de nombre de usuario ==

Estimado, Pepito (disc. · contr.) ya existe, no se puede renombrar. Saludos, Tano ¿comentarios? 07:17 3 dic 2006 (CET)

Hola. Pepito (disc. · contr.) ya existe pero no tiene contributiones. Se puede hacer algo? Gracias. Pepit'boy ‡✉‡ 13:00 3 dic 2006 (CET)

Hombre, poder se podría hacer. Pero estamos suponiendo que ese usuario nunca va a volver, no tiene cuentas con ese nombre en otras wikipedias que se puedan ver aceptadas... ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:59 3 dic 2006 (CET)

Veo que tiene la cuenta Pepito en fr:, y Pepito en en: tampoco tiene contribuciones. Tal vez proceda. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 20:01 3 dic 2006 (CET)

Faltaría más :-) No, se trata de algo anormal. Puedes engañar al software para hacerlo, pero en realidad estás quitándole el nombre a otra persona, por eso ando con tantas reservas (quizás convendría una (semi)política al respecto, pero son cientos de discusiones y aún queda el single login así que seguramente mejor esperar). _{PD: Le dejo un mensaje.}▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 20:31 3 dic 2006 (CET)

Yo diría que lo mejor en este caso es que el usuario seleccione un nombre no utilizado, para evitar problemas futuros. Además no es recomendable sentar precedentes en el uso de nombres de usuarios ya creados. Saludos Axxgreazz (discusión) 00:29 4 dic 2006 (CET)

Yo creo que sí, para evitar que haga el cambio. ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 01:14 4 dic 2006 (CET)

Estoy de acuerdo contigo, Axxgreazz. No conviene sentar jurisprudenca, en todo caso habría que hacer una política (como mencioné antes), pero el caso es que quienes vienen con esta petición suele ser gente que a) Usan esa cuenta en otras wikipedias y b) están intentando unificar los nombres que usan.

Si te fijas en mis mensajes que tenga esa cuenta en fr: le da más valor a su petición y no veo otros Pepitos por ahí (aunque haya suso una búsqueda muy limitada). No obstante es (muy) probable que acabe ganando esa cuenta al fusionarse con el single login. Lo que no sé muy bien es qué pasará entonces con las ediciones de Pepit'boy. Respecto a los problemas futuros, supongo que con el single login todo esto se acabará, por lo que no debería ser un futuro muy amplio. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 09:26 4 dic 2006 (CET)

[editar] Dia del Candombe

Gracias por la edición y enlaces que incorporaste al artículo sobre el Día del Candombe. Saludos. --Nmoli 23:58 3 dic 2006 (CET)

[editar] Parte implicada

Hola. Quisiera pedirte un consejo sobre un artículo que creé hace mucho. Ha sido marcado como irrelevante y es probable que sea cierto. Mi intención al crearlo era hacer artículos de todas las islas del archipiélago en que vivo (están hechos alrededor de un cuarto). Quizás sería buena idea trasladar el contenido a una sección de geografía de Chonchi. ¿Qué sugieres?. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? e-correo 02:14 4 dic 2006 (CET)

Gracias. Entonces, voy a poner alguna explicación en la discusión. El nombre de usuario se debe a una historia vieja de cuentas de correo electrónico y a que si la palabra significa lo que se dice, estaría gracioso. Se supone que quiere decir "dos cerros y una bahía protegida del viento del noroeste" :). Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 07:59 4 dic 2006 (CET)

[editar] Gracias...

Gracias por estar siempre arreglando mis artículos... Soy bastante desatento, y no hay un bibliotecario paraguayo que me ayude... Si hubiera una medalla por solidaridad te la daría, jaja.  3M  図  03:50 4 dic 2006 (CET)

Me sumo a los comentarios Mauricio, te agradezco enormemente que andes siempre ahí enmendando los muchos errores que comentemos los colaboradores compulsivos, un saludo, Davius 13:31 5 dic 2006 (CET)

[editar] Redireccionamiento de páginas

Hola, Tano.

Gracias por darme la bienvenida, y por tus comentarios sobre el redireccionamiento, aunque me temo que no lo he entendido muy bien.

Dices que redireccionar una página como "Amaroli" no sirve de nada y que hace "autoreferencia". ¿Que es esto?

Por otra parte, mi intención era tener una página que se podría encontrar buscando el término "Amaroli", de donde se llegaría a la página de la Orinoterapia. De hecho, ya que no está la página "Amaroli", si se busca este término, aparece la palabra pero al pinchar en ella, se llega a una página que dice que no existe una página con ese nombre. No se llega a la página de la Orinoterapia. ¿Como se puede hacer que, buscando "Amaroli", se llega a la otra página?

Saludos--PeterC 09:29 4 dic 2006 (CET)¿comentarios?

[editar] Gracias por la bienvenida y por la aclaración

Estoy intentando solucionar lo del redireccionamiento doble en la página de Thor. Un saludo.El comentario anterior es obra de La anchoa risueña (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tano ¿comentarios? 13:54 4 dic 2006 (CET)

[editar] Vivero y la jota

Es un comentario simpático, distiende, no jode, y dudo que genere un enorme hilo de discusión off-topic. ¿Lo dejamos? --angus (msjs) 14:32 4 dic 2006 (CET)

Si la crea me ocupo yo de eliminarla. Thanks. --angus (msjs) 14:36 4 dic 2006 (CET)

[editar] Artículo mod_security

Estimado Tano4595, el artículo de Mod_Security fue colocado por alumnos de mi curso de Administración de Linux, en el cumplimiento del trabajo escrito que necesitan presentar para aprobar el curso. Por lo tanto no se trata de un WP:AP como sugiere tu votación.

Por otro lado, la falta de experiencia de ellos los llevo a hacer bastante zafarrancho... :( Borraron varias veces el artículo Servidor_HTTP_Apache que te pido que recuperes (yo no se cómo hacerlo), en la discusión puse cuál es la última versión "usable" del artículo.

Asimismo crearon 2 veces el artículo Mod_Security (uf!)

• Módulo mod security para Servidor Web Apache (el que hay que borrar)
• Mod_Security (el válido!)

Asi que hay que borrar uno y dejar el otro. Me avisas cualquier comentario

--Rodolfo Pilas 15:14 4 dic 2006 (CET)El comentario anterior es obra de Ysidoro (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tano ¿comentarios? 15:22 4 dic 2006 (CET)

Apuntado queda. Gracias.

[editar] Sorpresa

Hola, Hoy recién descubro el Portal Uruguay, llegué de casualidad después de ver el artículo del día del candombe. Trataré de colaborar como ya lo vengo haciendo. Saludos.--Beaire 20:47 4 dic 2006 (CET)

[editar] Re: Re: Traslado de unas cuantas categorías

Hola Tano. Gracias por el mensaje, y no te preocupes por el tiempo en responder. Acabo de hacer el traslado de todas las categorías en "Baloncestistas por club", y pienso que también trasladaré las categorías de Categoría:futbolistas por club, por sufrir el mismo problema (antes consultaré con la gente de las plantillas, creo que he visto algunas que incorporan solas la categoría y ello puede suponer un problema). Aparte, hay que hacer un comentario: cuando se usa el bot, es mejor no poner el mensaje {{entraslado}} en las categorías a trasladar, ya que me he dado cuenta de que el bot traslada también el contenido de la categoría (pero sólo en el caso de que no se haya creado la categoría destino), e incluso indica en el resumen el historial de la categoría que se borra (y para mi comodidad, me pregunta si puede usar mis privilegios de bibliotecario para borrar la categría antigua). En definitiva, el bot éste es un lujo que hay que explotar al máximo. Saludos, Er Komandante (mensajes) 18:36 5 dic 2006 (CET)

[editar] Pregunta sobre creacion de pagina

Hola Tano. disculpa la molestia pero tengo una duda. Quiero crear una pagina Dedicada a Don Fernando Ortiz que es un Etnologo y Antropologo cubano del principio del siglo XX, pero cuando uno busca en la barra de Busqueda de Wiki por Fernando Ortiz, hay otro personaje del mismo nombre, un tal escultor Malagueño, entonces mi pregunta es la siguiente, como puedo crear otra pagina con un personaje con el mismo nombre? no se si me hago entender. el caso es que quiero crear esta pagina dedicada a Don Fernando Ortiz el Antropologo pero ya hay una dedicada a un escultor con mismo nombre y apellido. Como hago? le agradeceria que me ayudara en esta cuestion. Atentamente Juanca1492El comentario anterior es obra de Juanca1492 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tano ¿comentarios? 20:23 5 dic 2006 (CET)

[editar] no entiendo

no entiendo que me decís en aquel último mensaje.

digame un correo-e independiente de wk y le ayudo a entender cual mi posición ... en paz ... sin pelear--kid 01:25 6 dic 2006 (CET)

[editar] Categoría

Sí veo que tenés razón, no sé como eliminarla. Igual creo que la categoría Municipios de Argentina debe ser renombrada a [Gobiernos locales de Argentina] porque no sólo agrupa a municipios sino también otras formas de gobierno no municipales. Si están de acuerdo la renombramos. Saludos.--César Vadell 02:01 6 dic 2006 (CET)

[editar] Un poco de ayuda...

¿Las imágenes publicadas por los gobiernos de cada país tienen copyright? Porque me gustaría copiar unas cuantas de [1], y otras...  3M  図  00:49 7 dic 2006 (CET)

[editar] Gracias

Ok, lo intentaré. Si nadie me dice que sí, le pregunto al webmaster de cada página...  3M  図  01:06 7 dic 2006 (CET)

[editar] Traducción de artículos

Hola, Tano:

Leí el artículo que habla sobre traducciones, aunque al parecer se refiere más a las lenguas que se hablan en España, distintas del Castellano. Quisiera saber si me puedes indicar en qué artículos puedo leer sobre la manera "correcta" de hacer traducción de artículos del Inglés al Castellano. Gracias --Oso 19:15 7 dic 2006 (CET)

[editar] Mod Security

Hola Tano. disculpa la demora en responder, pero ahora ando multiproyecto y a veces se me pasan los mensajes ;) Bueno, en realidad no sé muy bien cual es la consulta: es por la fusión o por el retiro del cartel de borrado. Si me confirmas este dato te doy mi opinión al instante. ,-) Saludos Axxgreazz (discusión) 21:58 7 dic 2006 (CET)

Ahhhh era eso... bueno creo que el artículo si es relevante tal y como está ahora, así que la consulta no la veo necesaria. Por otro lado he retirado buena parte del texto del artículo que contenía una guía de instalación y demás detalles técnicos que no tienen cabida en un artículo encilopédico. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:24 7 dic 2006 (CET)

[editar] Plantillas

Lo de la plantilla esbozo en realidad es un nuevo estándar de la aplicación de plantillas de mantenimiento. Si el cuadro de edición no tiene el foco (es decir no tiene el cursor) la plantilla se agrega al inicio. Caso contrario, si el cuadro de edición tiene el foco la plantilla se inserta en la posición del cursor. Mas bien si tienes algún otro comentario sobre el monoboque enviamel a con confianza que estoy tratando de ordenar todo para el nuevo lanzamiento ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 22:45 7 dic 2006 (CET)

Eso que me cuentas de que no te funciona así, es en el Firefox? Si es así lo más probable es que sea un tema de caché, debido a que yo uso todo el tiempo Firefox (en mi casa) e IE 6.0 (en mi trabajo) y me va perfecto con las plantillas. Mas bien, sobre el IE 7.0 habrá que ver cual es el mensaje de aviso, aún no me he animado a actualizar a esta versión porque con Microsoft hay que tener bastante cuidado. ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 23:22 7 dic 2006 (CET)

Me da curiosidad ;) a ver enviamelo a mi emal axxgreazz(arroba)gmail.com . Mas bien una pregunta: luego del mensaje los módulos del monobuque funcionan correctamente? Saludos Axxgreazz (discusión) 05:11 8 dic 2006 (CET)

Pues tenías razón con lo de la plantilla esbozo. Ayer lo noté y lo corregí. Actualiza tu chaché y prueba de nuevo. Me confirmas sobre los resultados. Saludos Axxgreazz (discusión) 16:28 9 dic 2006 (CET)

[editar] Re: Para Botones

Botones está ahora mismo trabajando, acabará la tarea en unos minutos. Se me pasó el mensaje que me enviaste ayer; contestando a tu pregunta, creo que lo mejor sería añadir la plantilla de traslado y no crear la categoría de destino; así, continuaría habiendo una categoría indicando los traslados, y el bot rastrearía el historial de la categoría origen y crea un resumen, como el que hizo aquí al trasladar desde la categoría antigua, por poner un ejemplo. Creo que es la mejor forma de mantener los historiales anteriores, aunque siempre hay otras posibilidades que se pueden hablar. Saludos, Er Komandante (mensajes) 23:56 7 dic 2006 (CET)

Hecho. Los traslados así me resultan muy cómodos, sólo tengo que eliminar la plantilla de {{entraslado}} al final del proceso, e incluso ese paso es posible que se pueda eliminar con el bot (lo investigaré). Saludos, Er Komandante (mensajes) 23:33 9 dic 2006 (CET)

El bot trabaja muy bien :-); de todas formas existe un detalle que no había recordado hasta ahora. Los traslados de categorías de esbozos son completamente diferentes a los de categorías. El bot también los hace, pero encuentra más problemas y a veces hay que trasladar algunos artículos a mano. En estos casos, al menos mientras el bot no tenga una herramienta específica para traslado de esbozos, creo que sí es conveniente crear la categoría destino. Er Komandante (mensajes) 08:53 10 dic 2006 (CET)

Traslados hechos. De nada ;-) Er Komandante (mensajes) 21:47 10 dic 2006 (CET)

[editar] Renombrar usuario

Hola Tano, he modificado la página de cambios de nombre para que quede claro el procedimiento. Debes tener en cuenta que aunque se cambie de nombre, las págians de usaurio permanece tal cual y deben ser trasladas por el burócrata o por el mismo usuario (preferiblemente la primera opción). Segundo: a pesar que sus páginas permanecen tal cual, la cuenta ya no existe, puedes verificarlo en Especial:Listusers. Por lo tanto es posible que otro usuario pueda crear en estos momento una cuenta con el nombre Usuario:Gzuz pc por lo que en este caso (tiene regular cantidad de ediciones) si sería recomendable crear la cuenta y bloquearla explicando el motivo. Saludos Axxgreazz (discusión) 08:08 8 dic 2006 (CET)

Bueno, veo que Axx se me ha adelantado y te ha respondido más o menos lo que iba a comentar yo. Y veo que el procedimiento se ha completado, excepto porque falta aún trasladar alguna de las subpáginas de usuario; yo mismo me encargaré de ello. Saludos, Er Komandante (mensajes) 00:55 9 dic 2006 (CET)

[editar] Usuario

Gracias por el cambio de nombre. Como sugeriste he creado la cuenta Usuario:Gzuz pc pero no me gustaría que fuera bloqueada para siempre. Tal vez unos seis meses o algo así estaría bien, pero bueno, yo no sé que lapsos de tiempo existan para un bloqueo, y es que me he encariñado con esa cuenta :( tal vez algún día me gustaría usarla. Saludos y gracias --The worst user 17:38 8 dic 2006 (CET)

Perdón que me inmiscuya ;) pero creo que la cuenta se debe bloquear «ad infinitum». Al menos en mi opinión si el usuario más adelante desea hacer cambio de cuenta, pues se le desbloquea la anterior y se le bloquea la nueva. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:38 8 dic 2006 (CET)

[editar] Proceso Kraft

Hola! Acabo de traducir de la wiki inglesa el artículo Proceso Kraft, quería que me ayudaras a categorizarlo, ya que me parece haber visto que en algún momento te has dedicado a la categorzación, puede ser? saludos! --Shant 19:06 8 dic 2006 (CET)

[editar] Consulta de borrado

Hola. Creo que el archivado de la consulta de borrado estuvo bien porque para el primer motivo correspondía un cartel de "Sin relevancia" y los otros dos eran apreciaciones de Wools, pero creo que por ahora no es un vicio el hecho de que el proponente no cumpla los requisitos para votar. Mira lo que 0se discute en el café. Saludos. Lin linao, ¿dime? 03:03 10 dic 2006 (CET)

[editar] Joselalcaine

Solo estaba corrigiendo y poniendo al dia datos objetivos sobre mí. Un saludoEl comentario anterior es obra de Joselalcaine (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tano ¿comentarios? 09:44 10 dic 2006 (CET)

[editar] Plantillas sobre esbozos

¿Por qué tantas plantillas sobre esbozos? ¿y para qué? Si es para facilitarte la vida al incluirlas en categorías, o bien creas una única plantilla con parámetros para modificar sólo lo que varíe o bien copias en un editor el texto que quieras incluir y lo pegas, o los utilizas con subst: para luego eliminar las plantillas. lo siento, no me gusta que hayan tantas plantillas, más que nada porque es un lío encontrarlas (supongo que nadie más que tú y yo conocemos de su existencia) y por lo tanto de dudosa utilidad. Te parece bien que las subst:ituyamos y eliminemos las plantillas, o que creemos una que sirva para todas? El Wikiproyecto:Plantillas está siempre para el trabajo sucio, por si te da prereza. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:49 10 dic 2006 (CET)

{{Categoría específica esbozos}} es lo que deberías usar. Si no te gusta el nombre puedes trasladar (y modificar, por supuesto). Cuando estés seguro nos ponemos a sustituir. Quizás no seria mala idea contratar a un bot para hacerlo... cuando vi dónde se usaba la de esbozos de geografía casi me da algo... depende de si quieres revisarlas una por una o directamente le ponemos como segundo parámetro el que es igual para cada plantilla (geografía, ciencias, arte...) Ya me contarás. Saludos! PD:la prueba que hiciste en Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía de Chile funcionó porque me olvidé de reponer la plantilla después de su traslado. Sería hacer lo mismo pero con la plantilla común. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:34 11 dic 2006 (CET)

[editar] Categoría poliedros

Buenos días aquí en España. Has eliminado las categorías "Poliedros" y "Geometría" de todos los sólidos que están clasificados en una de sus subcategorías. A mi modo de ver esto, aunque teóricamente es correcto desde un punto de vista meramente clasificatorio de los artículos, resulta en una tremenda incomodidad a la hora de navegar por los poliedros, puesto que si bajas hasta un determinado nivel del árbol de clasificación luego tienes que volver a ascender toda la clasificación, y no puedes ir directamente hasta arriba. Además, en la página de la categoría poliedros te aparecen todos. No veo ningún problema en mantener la doble clasificación (por ejemplo, como sólidos platónicos y como poliedros) porque es técnicamente correcto y facilita la navegación. Las categorías para cada sólido no se hacen demasiado numerosas y se facilita la búsqueda: mucha gente sabe que un dodecaedro es un poliedro, pero no tanta sabe que lo tiene que buscar entre los sólidos platónicos, estos a su vez entre los poliedros regulares y estos a su vez entre los poliedros uniformes. Así está en la wikipedia en inglés. El colmo ya es con los artículos genéricos de las subcategorías. Según tu criterio, no es posible encontrar "sólidos platónicos" en la categoría poliedros, cuando es lo que buscará en ella el 99% de la gente. Saludos--Rondador 14:24 10 dic 2006 (CET)

Buenas noches. Veo que, sin explicación ninguna (o al menos no la he sabido encontrar) ha vuelto a enrevesar la clasificación de los poliedros. No tengo ni tiempo ni ganas de tomarme el trabajo de seguir escribiendo en estas condiciones: con su criterio me pasaría demasiadas horas mirando como se cargan páginas cada vez que tuviera que subir o bajar por el árbol de clasificación. Gracias por conseguir enganchar a este colaborador de la wikipedia, que seguirá su trabajo dentro de un par de años, cuando usted no estorbe, salvo que pretenda usted solo tener acabada la enciclopedia para entonces. Un saludo.--Rondador 02:07 13 dic 2006 (CET) P.S. Corrija usted la wikipedia inglesa, si se aburre sólo con la española, que también tiene todas las clasificaciones mal.

[editar] Saludos

Gracias por recibirme en mi página de discusión, espero poder ayudar en lo que pueda en esta enciclopedia libre.--Mjg88 19:10 10 dic 2006 (CET)

[editar] Categorías

Gracias por avisarme de mi error habiendo puesto Nadadores Ucranianos en vez de Nadadores de Ucrania. Leí las ayudas que me mandaste y estoy sustiyendo la anterior categoría por la de Nadadores de Ucrania. Saludos Ale Flashero 20:26 10 dic 2006 (CET)

[editar] Otra cosa que no entiendo

Perdone, Sr. Tano, pero ya ve que son muchas las cosas en las que necesito su ayuda.

La última tiene que ver con las categorías de los poliedros. Yo creía que lo que dice en WP:SV era verdad:

Ten en cuenta como regla básica que las reversiones funcionan mejor para lo que se pensaron: como herramienta contra vandalismos EVIDENTES. Así que ¡úsala solo para eso! En cualquier otra circunstancia, lo más probable es que alguien esté intentando ser constructivo (aunque lo haga mal); y aunque realmente lo estén haciendo de pena, siempre hay soluciones mejores que ignorar su aportación y devolver el artículo a un estado anterior.

Si estás tentado de revertir por cualquier causa excepto un vandalismo flagrante, respira hondo; puede ser mucho mejor discutirlo en la página de discusión, o incluso esperar a mañana mientras te tranquilizas. Revertir no es una edición colaborativa, sino frecuentemente un atajo fácil. Si degenera en una guerra de ediciones, entonces la colaboración no está funcionando, y ser valiente editando a base de reversiones se convierte en un intento de un editor de imponer su opinión a los otros, lo cual no funciona nunca. Esa no es la forma de hacer las cosas en la Wikipedia.

Pero héteme aquí que veo cómo Rondador expone sus motivos para preferir unas categorías determinadas para la impresionante familia de artículos que está creando, y usted... revierte sin dar explicaciones. Al menos yo no las he visto, ni en la página de discusión de Rondador ni en las páginas de discusión de los poliedros.

Explíqueme, por favor, cómo debo interpretar lo que he leído en WP:SV...

• Era broma: en realidad se considera conveniente revertir sin dar explicaciones. Las guerras de edición son divertidas, y animan la comunidad.
• Sólo se refiere a los usuarios "de a pie". Los bibliotecarios pueden y deben revertir sin dar explicaciones.
• No afecta a las categorías: los autores de los artículos no tienen capacidad para asignarles categorías. Sólo los entendidos en categorías saben hacerlo.

Entiendo el problema de las categorías, y creo que usted tiene razón, porque el sistema se diseñó de esa forma tan absurda. La regla y la asíntota entran en la categoría Geometría, pero el icosaedro y el cubo no... ni siquiera tienen categoría de poliedros; La clave está en Ayuda:Categorías cuando dice que...

Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.

En el caso que nos ocupa, como el icosaedro es un sólido platónico, y todos los sólidos platónicos son poliedros regulares, y todos los poliedros regulares son poliedros uniformes, y éstos a su vez son poliedros, y los poliedros son politopos, y los politopos son geometría, se evita la redundancia poniendo sólo la categoría de sólido platónico, ya que "desde las otras se puede llegar facilmente al icosaedro"... ¡es tan evidente! ¿Conoce usted a alguien que no sepa que los sólidos platónicos son todos ellos politopos?

Pero lo que no entiendo es lo de revertir sin dar explicaciones a Rondador. Eso no es lo que dice en WP:SV. ¿Podría explicarme usted por qué lo hace?.

De paso, le recuerdo que desearía que contestara también a mis preguntas de la página de discusión de Construcciones con regla y compás

Vivero 22:24 10 dic 2006 (CET)

[editar] Yo tampoco estuve muy afortunado. De hecho estuve desafortunado.

Tano:

Muchas gracias por tu reacción. Te honra, y seguramente deja en evidencia mi mala educación, con lo cual me estás corrigiendo más de lo que te imaginas. No creo haberme comportado del todo bien en esta "gresca", te pido disculpas por las salidas de tono, y te ruego que no me lo tengas en cuenta. Como habrás visto en el largo testamento de la página de discusión, hay unas cuantas ediciones en las que creo que tenías razón (seguramente tenías razón en más de las que yo creo, pero has decidido sosegar el ambiente), y espero que no te importe que las restaure en cuanto pueda (ahora me tengo que marchar a tareas menos agradables). En particular, debes saber que me doy perfecta cuenta de la carga de trabajo y malos ratos que aceptáis voluntariamente los biblios, en tanto que los que tenemos esto como "diversión en estado puro" nos limitamos a aprovechar vuestro trabajo. Perdón, y por favor, fin del conflicto, no precisamente gracias a mi, lo reconozco.

--Vivero 14:16 11 dic 2006 (CET)

[editar] Lista de temas energéticos

Vi que trasladaste la lista. Es posible que lista de temas energéticos no sea un título adecuado y deba ser cambiado, sin embargos temas relacionados al uso de la energía es menos preciso, por dos motivos:

• La idea es que tienen cabida todos los temas energéticos (como en la wiki inglesa o alemana) y no sólo los referidos a su uso. Es decir también está la generación, almacenage, efectos medioambientales, teorias fórmuladas (ciclo de carnot, etc etc)

• La palabra relacionado es demasiado general. Por ejemplo una bomba de calor está relacionada con el buen uso de la energía pero no tiene cabida en el artículo.

Principalmente por esto te pediría que cambiases de nuevo el título a uno más preciso, a mi de momento no se me ocurre ninguno más preciso que el antiguo, pero insisto en que posiblemente se pueda encontrar uno mejor.

Saludos --Proximo.xv (mensajes aquí) 12:33 12 dic 2006 (CET)

Perdon (?), pero yo no uso wikipedia correctamente, lo que puede suceder es lo siguiente, como estoy en la red de la empresa, todos salimos por un mismo gateway, entonces tenemos la misma ip, en consecuencia cualquiera puede haber modificado el wiki :S, en fin, de todos modos pido disculpas representando la ip ;)El comentario anterior es obra de 200.49.157.163 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tano ¿comentarios? 20:14 15 dic 2006 (CET)

[editar] Campeonato Uruguayo

Hola, no sé de que cuadro sos simpatizante, pero veo que está sin actualizar el final del apertura. Si no estás para este tipo de artículos avisale a alguno de los muchachos. Saludos,--Beaire 20:04 12 dic 2006 (CET)

[editar] Atención Uruguayos

Saludos, Uruguayos. Les comunico que reservé un espacio para el desarrollo del proyecto Uruguay. Este es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con Uruguay.

Para los que tengan poca experiencia con los Wikiproyectos, pueden observar a modo de ejemplo los Wikiproyectos de Chile, Paraguay o Argentina o el proyecto ya existente de Uruguay en la Wikipedia en inglés [2].

Realmente son muy útiles dado que ayudan a organizar el trabajo en equipo en la edición de artículos y por ende que estos tengan una mejor calidad.

Dado que los proyectos funcionan más eficientemente a mayor cantidad de usuarios, invito a todos los wikipedistas uruguayos y extranjeros interesados en el Uruguay a unirse en la sección de participantes. Por cualquier duda, dejar un mensaje en la sección de discusión.

Saludos! Hetfield 02:36 14 dic 2006 (CET)

[editar] Muchas Gracias

Estimado Tano, te agradezco tu bienvenida y te aseguro que si tengo problemas para editar o colaborar no me dará verguenza preguntar. Esa clase de pena nunca ha sido uno de mis problemas. Muchas Gracias nuevamente y un saludo cordialMTC1 17:17 16 dic 2006 (CET)MTC1