Usuario:Phaidros

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Nací en 1979. Soy abogado en Barcelona y dedico mi tiempo libre a la filosofía y al ensayismo.

[editar] Habilidades y rasgos

Soy licenciado en Derecho y posgraduado en derecho fiscal.

Me convertí al cristianismo a los 22 tras varios años de leer a Nietzsche.

Vengo estudiando desde el 2002 la obra filosófica de Leibniz, por lo que no descarto doctorarme en el futuro.

Escribo y leo el inglés a cualquier nivel. Por motivos familiares recientes lo hablo con soltura.

Domino el catalán, leo el francés y me gustaría avanzar en alemán, latín y griego, de los que sólo tengo pequeñas nociones.

[editar] Intereses

• Los neoplatónicos.

• La Patrística y la Escolástica.

• El Racionalismo europeo.

• La historia del nihilismo.

• La Filosofía del lenguaje.

[editar] Tareas

• Elaborar un sistema teológico racional y apologético, vulgarización del de Leibniz. Mi último intento se encuentra aquí.

• Justificar el carácter objetivo de la ética y su correspondencia con la moral cristiana.

• Promover el debate y el sentido crítico en todos los ámbitos de pensamiento, incluido el del pensamiento único.

• Ridiculizar la Wikipedia y el falso progreso.

[editar] Artículos y proyectos

• Ateísmo
• Autodeterminación
• Catarismo
• Copyleft
• Cultura
• Derecho natural
• Derechos humanos
• Diseño Inteligente
• Homosexualidad
• Inquisición
• Materia
• Monadología
• Principio de razón suficiente
• Racionalismo
• Realidad
• Verdades de razón
• Wikipedia

También suelo participar en foros y grupos de noticias.

[editar] Logros

Dirigir un foro de filosofía durante varios años

Dar estocadas a Satán en todas las lenguas a mi alcance

Impulsar la democracia real en la red

Cofundar un canal filosófico no verticalista

Desenmascarar el copyleft

Difundir la cultura sin estafar a nadie

Me he granjeado enemigos en todas partes por la radicalidad de mis puntos de vista, mi denuncia de las corruptelas y mi poca consideración hacia la autoestima de los demás.

[editar] Utopía

¿POR QUÉ NO ES POSIBLE OTRA WIKIPEDIA?

Lo ideal sería que de entrada todos fuéramos comentaristas para poder proponer enmiendas a cualquier artículo que nos pareciese inexacto o incompleto. Proponerlas en un documento aparte, como el de la actual pestaña de discusión, y someterlas a votación entre todos los enciclopedistas de esa rama de saber.

¿De dónde salen los enciclopedistas? Bien, la Wikipedia debería tener en primer lugar un pequeño equipo de gente ilustrada en todas las ciencias y saberes, aunque no pasasen de dos docenas. Ellos serían los encargados de revisar en primera instancia los trabajos de los aspirantes a wikipedistas sobre determinados temas. Y, a partir de la valoración de los mismos, si superasen el listón exigido, se les asignaría una o varias categorías de conocimiento en las que poder enviar artículos. Por supuesto, el grupo de revisores iría aumentando, siendo integrado por los enciclopedistas más activos y solventes.

En cuanto a la creación continua, aunque determinado artículo ya exista, uno puede proponer los añadidos o reestructuraciones que le vengan en gana a la comunidad de enciclopedistas en activo de esa disciplina, que examinaría las mejoras y las aprobaría con determinado quorum de votos. Las rectificaciones sólo podrían hacerse con el mismo número de votos que aprobó el artículo, o bien con más, pero nunca con menos. Así se garantizaría la corresponsabilidad.