Discusión:Publicidad

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Mejorar

Pongo la plantilla, ya que apesar que está bien completo, está bien desordenado, hace falta un chequeo general e intentar usar menos tecniscismos, y si se usan, explicarlos. --Antoine (Let's chuchadas begins) 09:42 19 oct, 2005 (CEST)

Neutralizar, adaptar contenidos para que sean más correctas desde el punto de vista de las ciencias sociales, evitando la presentación de la publicidad como una mala consecuencia del capitalismo. Calevais (disc. · contr.)

Exacto, pero no he tenido tiempo, si nos ayudas sería estupendo. --Antoine (Let's chuchadas begins) 21:11 15 nov 2005 (CET)

Veo incompleto el artículo. Se centra únicamente en el concepto de publicitar algo para promover la adquisición de algún bien o servicio. Sin embargo, existen otras acepciones del término publicitar que convendría incorporar. Por ejemplo, el articulo 11 de la ley de contratos de las administraciones públicas, habla de qe los contratos de las administraciones públicas se ajustarán a los principios de publicidad y concurrencia .... Evidentemente, cuando están hablando de publicidad se están refiriendo a hacer público algo, para que sea conocido por todos y así no discriminar a nadie, no de incitar a una adquisición. Por tanto, propongo se incorpore esta otra acepción del término publicidad. Jesús Rodríguez.

Creo que debemos empezar por mejorar la redacción y ortografía. 4 faltas en dos líneas no es la mejor manera de presentar un artículo en la enciclopedia.

[editar] Es necesario eliminar algunas opiniones a titulo personal

En la seccion "impacto social" hay que eliminar algunas opoiniones a titulo personal. Por ejemplo: "los niños no son buenos actores" "son más materialistas" (según quién?, está comprobado?) o el entre paréntesis: (¿agresivo?), o la parte de las gafas de los intelectuales, ¿en donde se dice (que estudio, en que libro), que en la publicidad se le pone gafas a la gente para que se vean intelectuales? está fundamentado? o es una creencia basada en percepciones personales?

Entre otras cosas, chequenlo y veran.

Por cierto, limpié unas expresiones vandálicas de índole sexual que se encontraban al principio de dos secciones.

Sé valiente. --Antoine (Let's chuchadas begins) 01:39 9 ene 2006 (CET)

[editar] No neutral

Afirmaciones sesgadas y fuera de contexto:

• "...es frecuente que la publicidad no sea fiel a la realidad e intente manipular al individuo. Un ejemplo de esto son la publicidad subliminal y la publicidad engañosa", la mayoría de las legislaciones prohiben que la publicidad no sea fiel a la realidad, al menos en cuanto a los atributos del producto, además ¿Bajo cuales criteros o fuentes se toma la libertad de decir que esto es un hecho frecuente?.

Abre los ojos, una cosa es lo que debería ser la publicidad, y otra muy distinta lo que es en realidad. La publicidad en general suele ser engañosa. Aunque esté prohibido. Recuerda que la pena habitual para un anuncio declarado engañoso es: ¡retirarlo!, ni multas ni indemnizaciones. Como ejemplo te citaré que ante las reiteradas denúncias ante fotos, en los envases de productos, que nada tienen que ver sobre el contenido, se legisló en consecuencia. Hecha la ley, hecha la trampa. En letra pequeña ponen "sugerencia de presentación". Compras un envase de paté de langosta elaborado con carne de pollo y saborizante a langosta, y en la foto aparece una langosta entera; "sugerencia de presentación": la publicidad engañosa está servida. Yo me atrevería a incluir en la definición de publicidad el término de "engañosa", salvo excepciones. Cuando reclamas que te ofrezcan el contenido publicitado, te suelen responder "eso era publicidad..."

• Los spam no son considerados publicidad, de hecho las mayores agencias publicitarias y anunciantes rechazan públicamente su uso.

Los spam suelen contener publicidad, los consideremos así o no.

Si vemos que la definición de la publicidad, su historia, su clasificación se ha hecho pobremente pero por otra parte se ha desarrollado extensamente sobre sus restricciones y críticas. En fin, si algún estudiante de educación secundaria tratase de utilizar este artículo (¿enciclopédico?) como fuente para algún trabajo, pónganse la mano en el corazón; ¿Que tan brutalmente reprobado estaría?. No voy a participar en la corredacción de algo como esto, pero al menos se debe hacer saber a quienes tratasen de utilizarlo como fuene que el artículo además de incompleto, no es neutral. --Rolf Obermaier 18:42 17 ene 2006 (CET)

[editar] mmm y donde quedó el "se valiente"

Yo creo que podrías evitar el sesgo, si corrigieras lo que te parece que lo es. Así mejoraría la "enciclopedia". Estoy de acuerdo contigo con eso del sesgo, es más, yo hice el comentario de arriba. No hice las correcciones acerca de lo que opine puesto que no cuento con la información, pero si tu estás informado. por qué no lo corriges? —Edgarpavia 18:22 23 ene 2006 (CET)

[editar] Corrección para neutralidad

En aras de la neutralidad del artículo y para sacar provecho de gran parte del contenido que es interesante y bien estructurado me he permitido eliminar algunas frases y cambiar otras. A mi entender, la sección más discutible era la de Prototipos Sociales y he hecho los siguientes cambios:

• Introducción. He modificado alguna expresión poco ortodoxa. Los prototipos sociales son más creaciones mentales que realidades.
• Amas de casa: eliminación de la frase que decía que se representan como son o como nos gustaría que fueran
• Intelectuales. He moderado considerablemente la alusión a su representación con gafas.
• Triunfadores. Productos de gama alta en lugar de productos caros.
• Deportistas. Es cierto que algunos productos se venden con imágenes de gente haciendo deporte (naturales, dietéticos, etc.) aunque no necesariamente de deportistas. Así lo he modificado. También es cierto que se pueden derivar algunos problemas legales del hecho de predicar propiedades adelazantes o dietéticas en algunos artículos sin ser cierto. Por ello, he dejado la frase.
• Niños. He modificado las apreciaciones sobre su aspecto físico, las alusiones a sus dotes de actor y a su consumismo. En relación a los juguetes, he reeditado algunas frases. Nota: los niños son prescriptores de sus propios juguetes no de los productos destinados a los adultos. En este segundo caso, tan solo figuran como efectivo reclamo publicitario.

Por último, he modificado la ubicación de la sección a un lugar más razonable. Espero que con estos pequeños cambios, haya conseguido mejorar la neutralidad general del artículo. --SimónK 21:24 20 feb 2006 (CET)

"

• Introducción. He modificado alguna expresión poco ortodoxa. Los prototipos sociales son más creaciones mentales que realidades." - SimónK.

Esto es falso; ya que en publicidad la realidad es como la mayoria de gente percibe la misma, sus prototipos sociales son una gran influencia al percibir alguna publicidad como muchos otros prejucios. --198.68.243.191 23:50 10 nov 2006 (CET)

[editar] Sección

No neutral porque da por sentado referencias de grupos y organizaciones con intereses particulares y encontrados con el interés de esta profesión.--Rolf Obermaier 15:18 9 mar 2006 (CET)

[editar] ¿realidad o manipulación?

Coincido en que la definición respecto a que "es frecuente que la publicidad no sea fiel a la realidad" pueda ser discutido, pero considero que la redaccón es aceptable. Lo cierto es que la publicidad puede no ser ajustada a la realidad simplemente con mencionar bondades y ningún aspecto negativo de un producto y hacer parcial la mención de las "verdades" esgrimidas. Decir que la Aspirina fue declarada medicamento escencial por la OMS sin aclarar que lo que realmente hizo a OMS es declarar a la Aspirina como genérico y no la de Bayer específicamente, es no ser fiel a la realidad. No es posible afirmar que toda al publicidad sea infie a la realidad, pero comparto que frecuentemente es un término correcto. --MdR 00:10 30 ago 2006 (CEST)

[editar] Futuro de la Publicidad

He añadido contenido más acorde con tendencias de la publicidad que se están analizando en los sectores más vanguardistas de los departamentos de medios interactivos: Rss, blogs, podcasts son temas esenciales para quienes quieren informarse de lo que será el futuro de la publicidad. También me parece importante que estén algunos enlaces externos de donde obtuve información importante y como referencia a quienes están interesados en discutir y revisar material publicitario. --Nelson_medina 00:10 08 sep 2006 (CEST)

[editar] Tipos de publicidad segun los medios

Me parece que esa sección necesita una revisión intensa. No creo que los medios utilizados puedan servir para clasificar a la publicidad ya que son los medios en si mismos parte de una estrategia de comunicación publicitaria. Tambien he notado que estan entrando en dicha categoría cosas que no son publicidad. Si las llamadas telefonicas, el spam, los souvenirs publicitarios y los volantes fueran publicidad ¿donde queda la estrategia, la creatividad, el estudio del grupo objetivo?¿quienes son los publicistas entonces?¿cualquiera que hace un aviso hace publicidad? Como decia Ogilvy "cualquier idiota puede hacer una rebaja" pero pocos pueden llevar a cabo la construcción de una marca. Por el momento he borrado

• Otros medios.
  • Venta telefónica: es desaconsejable por considerarse una intromisión.
  • Otros: objetos publicitarios, patrocinio, promoción de actividades, colaboración con entidades, etc.

ya que esos forman parte de campañas de maketing directo y no de publicidad que es de lo que se trata este articulo.

--Nelson_medina 00:10 08 sep 2006 (CEST)