Discusión:Unipartidismo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] No neutralidad
A ver, veamos...
- El artículo afirma que el unipartidismo es "una alteración del sistema democrático de pluralidad política" cuando hay estados unipartidistas que se reivindican democráticos.
- El enlace aislado a dictadura no puede ser sino interesado.
- Falta información más que relevante que per se impondría una relativización y puesta en su lugar de las dos cosas expuestas arriba. Por ejemplo, en Cuba existe un único partido político pero por eso mismo en las elecciones se votan ciudadanos y no partidos. Estos ciudadanos no tienen por qué pertenecer al Partido Comunista de Cuba, y el único requisito es anotarse en alguna circunscripción electoral para las elecciones a la Asamblea Municipal del Poder Popular, además de proveer una biografía-currículum.
En consecuencia, el artículo no es neutral. No importa que no sea más que un esbozo, no importa lo que cada uno piense sobre Cuba u otros estados socialistas. El artículo tiene ante todo falencias técnicas y no políticas, y éso lo hace no neutral. --galio hablemos 
06:58 6 feb 2006 (CET)
- Simpliqué el artículo. Así se evitan los problemas de neutralidad, al quedar una definición técnica. --AlGarcia 23:15 8 jun 2006 (CEST)
- De acuerdo con el cambio. Queda pendiente de todos modos desarrollarlo algún día en profundidad, dando un panorama de los distintos sistemas de partido único implementados y sus razones y fundamentos. Saludos, galio... любая проблема? 21:47 9 jun 2006 (CEST)
