Usuario Discusión:Zorak

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Es bueno tener a gente que se preocupa desde el principio por el propio funcionamiento de la wikipedia. Espero que sigas con nosotros mucho tiempo, aportando ideas y reflexiones :) -- 4lex 19:20 7 ago, 2004 (CEST)

[editar] Imnos pros tin Eleftherian

Veo que has añadido la versión en el alfabeto griego como imagen. No hace falta ponerla como imagen, el software de Wikipedia admite letras griegas (y de muchos otros alfabetos) directamente. Tienes un buen ejemplo en Alfabeto griego. --Comae 01:19 8 ago, 2004 (CEST)

[editar] Problemas de copyright

Disculpame pero tu texto o fragmentos literales aparecen en varios sitios de internet como en: http://www.agronegocios.com.py/rural/sanidad/sanidad_dengue2.html http://www.cpel.uba.ar/articulos/Biologia/Epidemias/Dengue/default.htm

No te extrañe el borrado: últimamente estamos teniendo bastantes casos de violaciones de copyright, y se están endureciendo las medidas para solucionarlo. Cuando se crea un artículo copiando, se puede dar un margen, por si acaso la copia es legítima; en el caso de artículos que ya existían, es más problemático, porque deja la parte lícita del contenido sin poderse modificar hasta que se resuelva la cuestión.

En estos casos, si eres el autor del texto original, basta con que dejes un mensaje confirmándolo y cediéndolo bajo la GFDL en la página de discusión del artículo, para que no haya dudas. Tienes más información en Wikipedia:Copyrights.

Teniendo en cuenta que ya has sido víctima de un plagio por parte de otra web, supongo que entenderás que tengamos tanto cuidado con estos temas ;) --Comae 04:35 9 ago, 2004 (CEST)

Se me olvidaba: cuando dejes un mensaje en una página de discusión, procura firmarlo, que si no nos volvemos locos para contestarte. Basta poner --~~~~, y el software lo hace automáticamente por ti. También puedes usar el botón de la botonera de edición, que hace exactamente lo mismo. --Comae 04:38 9 ago, 2004 (CEST)

No es que dude de tu palabra, Zorak, pero como dice Comae ya ha pasado que los responsables de algunos sitios amenzan con iniciar acciones legales contra Wikipedia si no quitamos texto con problemas (puedes ver en la página de discusión de Comae lo que reclaman los denunciantes de un sitio en inglés). Por eso la paranoia. Además, yo egresé del Pellegrini y lo que menos querría es tener problemas legales con mi antiguo colegio :) Si estás en el gabinete de computación debés conocer a Eva Antal o a Alicia Borsani... Saludos Sms

Año 99', todavía me acuerdo cuando se estaba recién inaugurando el gabinete de internet allá por el 95'. Con modems de 2400 baudios o algo así. Mandabas un email a Europa y tardaba días en llegar. Había cola para usar el gabinete, qué tiempos aquellos! Saludos Sms 05:26 9 ago, 2004 (CEST)

Te agradezco la oferta pero prefiero no revelar mi identidad escribiendo un artículo sobre Wikipedia que podría ser leído por gente que conozco (4 miembros de mi familia son egresados del Pelle y uno está cursando el último año). No voy a confirmar a mis conocidos lo nerd que me volví en estos últimos años. Y pensar que me creían normal... ;) Sms 07:49 10 ago, 2004 (CEST)

[editar] Wikipedia no es un diccionario

¿Incluso cuando la página ni siquiera es un esbozo sino una copia literal de un diccionario que, por tanto, está sujeto a derechos de autor? ¿Qué postura crees que es más razonable: borrar, marcar como esbozo, o marcar como {{copyright}}? --Dodo 13:04 11 ago, 2004 (CEST)

Bien, pues. Espero que luego alguien se acuerde de borrarlas dentro de unos días si no se hacen cambios en las mismas. --Dodo 13:27 11 ago, 2004 (CEST)

Restauradas (y levemente corregidas) ambas páginas. ¿Revisas el resto de contribuciones de Javea? --Dodo 13:34 11 ago, 2004 (CEST)

[editar] Artículo sobre Wikipedia

Un usuario de España escribió un artículo muy completo sobre Wikipedia, cómo funciona, los pro y los contras, etc. Y está destinado a atraer gente de su universidad, por lo que podría publicarse en la web del Pelle (su autor lo publicó bajo GFDL, creo). Saludos Sms 13:21 11 ago, 2004 (CEST)

[editar] Saludos, cumpa(triota)

Hey... pero si somos vecinos!! Haberlo sabido antes y quizás nos encontrábamos en el 1er encuentro de wikipedistas argentinos. Sms también es del vecindario? Me parece que hay que hacer un censo, jaja. Te invito a que te agregues al experimental "mapa de wikipedistas". Saludos --Pybalo 21:49 11 ago, 2004 (CEST)

[editar] Lista de carteles

La lista está medio desactualizada, pero la puedes encontrar en Wikipedia:Mensajes personalizados de MediaWiki. Faltan agregar varias plantillas, como Plantilla:Borrar y Plantilla:Destruir Saludos. --Pybalo 00:43 31 ago, 2004 (CEST)

[editar] Texto en inglés a la página de discusión

Es mucho más práctico tenerlo ahí, para ir traduciendo y borrándolo a medida que el trabajo progresa. Es cuestión de horas, 48 como mucho. Si quieres, puede poner un aviso de "no seguir leyendo a partir de aquí"... --Dodo 22:51 4 sep, 2004 (CEST)

[editar] Imágenes sin datos

Hola Zorak, por favor, añade el origen de las imágenes que subas, no únicamente una licencia y recuerda que la mayoría de la páginas web tienen sus contenidos protegidos por derechos de autor, aunque no lo ponga en la página explícitamente. Sigue las instrucciones del siguiente cuadro y acuérdate de Commons como alternativa para enlazar imágenes libres. Un saludo --Anna 00:44 20 mar, 2005 (CET)

[editar] A fructibus cognosceretis

Hola, Zorak. El latinajo viene a ser la versión que da la Vulgata (que tiene un latín un poco macarrónico, de todos modos) del "por sus frutos los conoceréis" bíblico. Es una de esas frases hechas, como decir vox populi o mutatis mutandis. Un saludo. No te olvides de firmar (con ~~~~) cuando dejás un mensaje para que el otro usuario te ubique rápidamente. Taragüí - ^{mensajes aquí} 15:42 5 may, 2005 (CEST)

Hola, Zorak. Puede que me haya apartado un poco de la literalidad. Eorum es el genitivo del pronombre demostrativo de tercera persona plural (en criollo, "de ellos" o "sus"); eos es el acusativo del pronombre demostrativo de tercera persona plural (en criollo, "a ellos", o "los"). Pasa que el latín, por la estructura sintáctica, te permite darlos por supuestos (como en castellano podés decir "ya lo sé" sin tener que especificar "yo"). El hecho de que la Vulgata los especifique es parte de su macarronicidad :) Como el ex fructibus, que no tiene perdón; ex se usa sólo para indicaciones de espacio en latín clásico. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 19:47 5 may, 2005 (CEST)

[editar] Meta

Pues no sé como es exactamente, no te puedo ayudar, porque apenas paso por meta. Mira en http://meta.wikimedia.org/wiki/Es/Portada hay una sección llamada Asuntos técnicos y del código en la que espero que encuentres algo. Saludos, Sanbec ✉ 09:12 6 may, 2005 (CEST)

[editar] RE: firmar artículos

Gracias por el mensaje y el aviso de las firmas. De hecho sí lo sabía. Firmé cuando no estaba expresamente prohibido como ahora. Acabo de retirar firmas de tres artículos Jason Alexander, Jerry Seinfeld y Tappi Tíkarrass. Me había olvidado de retirar las firmas. Si hay más, puedes retirarlos porque no ahy ningún problema. Saludos cordiales, Luis María Benítez 00:19 7 may, 2005 (CEST)

[editar] Imagen:Aeroperu logo.jpg

Revísala, por favor, la tienes sin información de origen ni de licencia. Sanbec ✉ 14:15 16 may, 2005 (CEST)

[editar] Votos en meta

Hola. Te comento que tu voto por Renacimiento en meta ha sido desestimado porue tu página de uduario allí está vacía; debe contener al menos un enlace a tu página de usuario en las wikis en que estés activo. Puedes corregirlo y volver a votar. Un saludo, Taragüí @ 16:26 21 may, 2005 (CEST)

[editar] La guerra de los mundos

Que bueno que comentas sobre esta novela. Te sugiero que la amplies más y que escribas sobre los dos filmes y la radionovela del mismo título.

Por cierto, te sugiero que agregues una plantilla:babel a, tu página de usuario y mejores su presentación.

Ciao.

Agguizar. (Presiona aquí para responderme) 02:48 28 jun, 2005 (CEST)

[editar] Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina

Hola Zorak el motivo de que te escriba es para invitarte a categorizar tu pagina de usuario dentro de la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina y posteriormente borrarlo de la lista equivalente ya que las listas de usuarios se encuentran en proceso de ser transformadas en categorias. Recuerda que puedes categorizar tu pagina en mas de una ej. pais de origen, pais de residencia.

Para mas informacion ve: Wikipedia:Categorías por países

Saludos.

--Mnts 10:49 26 jul, 2005 (CEST)

[editar] Omnial

Bien... la consulta de borrado de omnial está más o menos empatada, incluyendo un voto suyo en contra. Hay varios argumentos de por qué sí y por qué no (y los de por qué no siguen sin convencerme). Lo invito a que revise de nuevo la votación y se confirme o cambie su voto. Gracias por la atención.

— Carlos Th (M·C) 01:13 5 sep, 2005 (CEST)

[editar] Recta final en Discusión:Comunidad Valenciana

Hola, te transmito este mensaje porque has intervenido en algún momento en Discusión:Comunidad Valenciana, por motivo de su bloqueo de la página Comunidad Valenciana. Probablemente ha sido la discusión más acalorada del verano (y probablemente también la más estéril, pero bueno), y a pesar de que en muchos momentos algunos nos hemos dejado llevar por la tensión y la crispación, ahora mismo se está entrando en la recta final para desbloquear el artículo.

Se han hecho ya dos votaciones, una infructuosa, y la segunda provechosa en el que se acuerda que "en caso de poder utilizarse más de una denominación para referirse al territorio valenciano, prevalecerá la denominación oficial de Comunidad Valenciana", sin que ello justifique hacer de ello un uso sistemáticamente excluyente.

Actualmente se está llevando a cabo un tercer proceso, moderado por el bibliotecario Xenoforme en el que se decide cómo se recogerán en el artículo de Comunidad Valenciana todas las denominaciones existentes, actuales e históricas. El criterio del proceso es diferente del de una votación típica. Sin más, te animo a que participes, pero sin ganas de discutir, y con espíritu constructivo, por favor. Nota: Este mensaje no es personalizado, es un copy&paste para diferentes usuarios. --Joanot 09:40 9 sep, 2005 (CEST)

[editar] Votación de borrado de Idioma Románico

Me gustaría saber por qué has querido anular mi voto cuando tengo unas cuantas más de 50 ediciones. Y por qué lo has querido hacer primero firmando como Chlewey. Más que nada porque aquí, por mucha buena fe que quiera disponer, me resulta muy difícil presumirla. J (dime argo) 09:24 21 dic 2005 (CET)

Discúlpame a mí, que hice una montaña de un grano de arena. Me pillaste con el pie cambiado esa mañana. Saludos. J (dime argo) 08:59 23 dic 2005 (CET)

[editar] Feliz Navidad

Imagen:Adventskerze.ani.gif		Imagen:Adventskerze.ani.gif
¡Feliz Navidad!

Platonides 14:43 25 dic 2005 (CET)

[editar] Estoy completamente de acuerdo con el usuario 62.14.214.27 (disc. · contr.)

Yo mismo he sufrido mucho las terribles consecuencias de acoso y hostigamiento de los mismos personajes (entre otros), y por haberme atrevido a mencionar y defender al Sr. Díaz-ontexano; por eso me tuve que reirar de este sitio, hace ya un tiempo. Ahora aparecen de nuevo, una vez más intentado destruir a este mismo autor (tanto en lo personal como en lo prfesional).

Es verdaderamente repugnante (por no decir algo más feo todavía) que existan seres tan mediocres que se hayan apoderado de Wikipedia como si fueran la MAFIA. Usan este medio público -que es de todo por igual-, para sus fines mezquinos y vejatorios, violando los derechos más elementales del ser humano como son el derecho al respeto y al ser valorado como ser humano digno y con libre expresión. Wikipedia está cometiendo unos delitos MUY GRAVES, pues está permitiendo que algunos "Gurúes" infiltrados, sigan usando un medio público de gran difusión, para destruir a un ser humano, en este caso al hispanocubano Sr. Díaz-Montexano. Se trata de delitos ¡muy graves!, y si hay alguno en este sitio que sea abogado, que tenga el valor de reconocerlo públicamente.

No se puede difamar, calumniar y acusar de tantas barbaridades y actos denigrantes a ninguna persona de manera pública (y menos sin tener verdaderas pruebas que estén más allá de cualqier duda razonable). Wikipedia no fue creada para esto. Y a ver quien de ustedes tiene el corage de contradecirme en este punto y de demostrarme que Wikipedia fue creada para realizar campañas de acusaciones contra cualquier autor o persona que haya sido mencionado en este medio, mediante acusaciones como "falsificador", "embaucador", "farsante", "timador", "impostor", etc.

Wikipedia no es medio acusador ni un medio destructor de vidas humanas, es una enciclopedia libre y popular. ¿Dónde está vuestro tan aclamado y repetitivo criterio de neutralidad?. ¡No hay ni gota de vergüenza!. --AntonioBeltran 03:40 29 dic 2005 (CET)

[editar] Nueva votación de borrado

Hace un par de meses se votó el borrado o no del artículo Omnial, y votaste en contra del borrado. Veo que incluso hasta te vinieron a presionar para que cambies tu voto... Bueno, quería avisarte que ahora decidieron ignorar la decisión que contribuiste a tomar (conservar el artículo) y reabrieron la consulta de borrado. Sí, una barbaridad, viste? Si te sigue interesando el asunto, la votación está en Wikipedia:Consultas de borrado/Omnial --Thanos 23:07 18 nov 2006 (CET)