Dyskusja wikipedysty:12.217.130.181
Z Wikipedii
- Nie zamierzam sie logować. (mój ip jest jawny!) W rozmowie rozważajmy co napisane a nie kto napisał.
- Ktoś mnie nazwał tu Ipek, chociaż to żeńskie Turczynek imię , IMO jedwabiście. 12.217.130.181 (dyskusja) 22:06, 8 lut 2008 (CET)
Spis treści |
[edytuj] Wandalizm (ostatnie ostrzeżenie)
To jest dla Ciebie ostatnie ostrzeżenie. Jeśli jeszcze raz dokonasz aktu wandalizmu, zostaniesz pozbawiony prawa edycji na Wikipedii. Dopisałeś tekst który "niby" napisał Powerek38, choć to nieprawda. Link. Kkaktus 06:25, 6 lut 2008 (CET)
-
-
- Jak system prawny jest zły to nie tylko mozna ale nalezy go zniszczyć. Popatrz np AK - ta wypowiedź była Twoja a podpiąłeś ją przed podpisem Powerka, tak jakby on to napisał. Spójrz dokładnie na zmiany w podanym linku. Dziękuję. Kkaktus 09:19, 6 lut 2008 (CET)
-
-
-
-
-
- E to twoja nieuwaga i proste niezrozumienie. Usuń stopa. Oczywiście że tak, POTWIERDZAM, popatrz jak walczyła AK , niszcząc zły system. Co prawda im się wtedy nie udało całkowicie go zniszczyć ale w końcu i tak został zniszczony. Czyż my dziś nie kontynuujemy ich tradycji i dzieła wolności? 12.217.130.181 (dyskusja) 22:31, 6 lut 2008 (CET) Ps a co w takim razie z usuniętymi przez ciebie słowami ?
-
-
-
[edytuj] Dyskusja nad KA
Nie jestem pewien, co chciałeś osiągnąć ostatnią edycją. Jeśli wskazanie, że dyskusja odbywa się na stronie "drugiej", a strona "pierwsza" jest czerwonym linkiem, to zasadniczo zgoda. Przeniosłem dyskusję. Pozdrawiam, Eteru ✉ 11:41, 8 lut 2008 (CET)
-
- NIE, ABSOLUTNIE NIE. Źle interpretujesz a to było IMO proste. Obawiam się że, a obawę tą nasuwa fakt że do zrobienia przekierowania nie musiałeś kasować całej strony a mogłeś tylko ją edytować i zostawić innym do wglądu i oceny moją treść, bo czyż nie Jest to prawda, (odpowiedz tak/nie), że usunąłeś to co było napisane celowo. Ale jak wzmiankowałem jest to tylko obawa więc proszę o wyjaśnienie ewentualnego motywu tego epizodu. Jest też zaiste ciekawe dlaczego musiałeś użyć asymetrycznych administracyjnych środków innym niedostępnych w wydawało by się otwartej dyskusji? Dlaczego utajniłeś , bo to co napisane jest dostępne tylko dla administratorów, te parę zdań. Dla uniknięcia sensacji zapewniam tych co nie mogli tego przeczytać ze akurat tam, nie było specjalnych rewelacji. 12.217.130.181 (dyskusja) 19:42, 8 lut 2008 (CET)
Pytanie do Eteru. Prosze odpowiedziec tak/nie pE1: Czy do zrobienia przekierowania potrzeba było tego [1] ? odpE1: x
[edytuj] Przenosiny strony + Twój wpis
Czy zawsze próbujesz narzucać rozmówcom, w jakiej formie mają odpowiadać? Ad rem: od początku niezgrabne było to, że dyskusja toczyła się na "drugiej" stronie, a strona podstawowa była czerwonolinkowa. Przy przenosinach, jeśli na stronie docelowej już coś jest, należy to wcześniej usunąć, inaczej nie dałoby się przenieść pełnej historii wpisów (zob. zakładka: historia i autorzy). Twoje podejrzenia moich niecnych zamiarów są bezpodstawne. W mej niecności chciałem też zapewnić, aby całość dyskusji nad reformą KA była prowadzona na jednej stronie - obawiałem się, że taki szkic może doprowadzić do konfuzji, gdzie toczy się dyskusja. Czy też może z niezrozumiałych względów nagle uznałeś, że dyskusję trzeba zacząć od nowa w innym miejscu?
Podejrzenia, że usunąłem Twój wpis, aby inni nie mogli się z nim zapoznać, wybacz ale są raczej zabawne. Oto Twój wpis:
| Cytat (autor: IP 12.217.130.181): |
|
Reforma Komitetu Arbitrażowego
Dyskusja dotyczy wielu zagadnień. Przepisy dla KA są nie całkiem spójne.
|
Naprawdę uważasz, że było co ukrywać? To są ogólnikowe (a w częsci też nieskładne i niezrozumiałe) odniesienia do wątków wcześniej już szeroko omówionych w dyskusji nad reformą KA. Dla mnie był to szkic o charakterze brudnopisowym, a brudnopisów nie utrzymujemy na stronach meta. Gdybym chciał ukryć takie wątki, to pewnie musiałbym wykasować połowę dyskusji. A traktuję ją poważnie, chcąc doprecyzować pewne wątpliwości, jakie mogą pojawiać co do niektórych aspektów funkcjonowania Komitetu. Wątpliwości są naturalne, bo KA dopiero wystartował na polskiej Wikipedii, a wcześniejszych doświadczeń nie mieliśmy. Być może dostrzeżesz, że staram się być w tamtej dyskusji konstruktywny. Pozdrawiam, Eteru ✉ 23:16, 8 lut 2008 (CET)
-
- Hej , spoko, bez nerwów:) To miało być streszczenie strony dyskusji. Dziękuje za ramkę z cytatem, nada się.
[edytuj] opis dyskusji na brudno
| Cytat (autor: IP 12.217.130.181): |
|
Reforma Komitetu Arbitrażowego - abstrakt dyskusji
Dyskusja dotyczy wielu zagadnień. Przepisy dla KA są nie całkiem spójne.
|
[edytuj] Robot informuje o rewercie: 12.217.130.181
Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona zostać dokonana przypadkowo, ponieważ dodano podczas niej nieprawidłowy kod MediaWiki.
Jeśli zmiany były zgodne z zasadami edycyjnymi Wikipedii, zostaną one niedługo przywrócone.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego autorem - kliknij tu by zostawić wiadomość.
Używając go, staramy się uchronić przed niszczeniem treści w Wikipedii, jednak w pewnych przypadkach jego działanie może być niewłaściwe.
[edytuj] Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Projekt KB
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Projekt KB został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Kkaktus 11:06, 13 lut 2008 (CET)
 |
To jest strona dyskusji dla użytkowników anonimowych – takich, którzy nie mają jeszcze swojego konta na Wikipedii lub nie chcą go w tej chwili używać. Aby ich identyfikować używamy numerów IP. Jeśli jesteś anonimowym użytkownikiem i wydaje Ci się, że zamieszczone tu komentarze nie są skierowane do Ciebie, utwórz proszę konto i/albo zaloguj się - dzięki temu unikniesz w przyszłości podobnych nieporozumień. Sprawdzanie IP: |
