Dyskusja:76 mm armata dywizyjna wz. 1939 (USW)

Z Wikipedii

Na ru-wiki piszą że działo zostało wycofane z produkcji na początku 1941 bo:

• 1. Ilość dział 76 mm w rezerwie mobilizacyjnej była już dostateczna (8513 sztuk, 148,6% planu [1])
• 2. Planowano wprowadzić armatę 107 mm M-60 jako standardową armatę dywizyjną (idąc za przykładem Wehrmachtu i US Army ze swoimi haubicami 105 mm itd).

Balcer 17:25, 20 cze 2007 (CEST)

Co do rezerw, dlaczego akurat na armatach Sowieci postanowili oszczędzać? Masowo produkowali czołgi i samoloty, a uznali że nie warto wymienić przestarzałych armat wz. 1902/30? To po co konstruowano F-22 i USW? Źródło na które powołują sie na soldat.ru pochodzi z 1977 roku, więc podchodziłbym do niego ostrożnie.

Armata, a haubica to ciut co innego. Odpowiednikiem zachodnich haubic 105 mm w ZSRR były haubice 122 mm. W latach 1940/41 Sowieci po kolei wycofywali z produkcji i uzbrojenia broń przeciwpancerną mniejszych kalibrów (np. świeżo przyjęte o uzbrojenia karabiny przeciwpancerne)). Jednocześnie rozpoczęto prace nad armatami polowymi i czołgowymi kalibru 107 mm. Powodem były informacje wywiadu o masowej produkcji w III Rzeszy czołgów ciężkich (nie do zniszczenia przez działa o kalibrze poniżej 100 mm). Nemo5576 Dyskusja 18:09, 20 cze 2007 (CEST)

Nie twierdzę że ru-wiki automatycznie ma rację, po prostu podaję co piszą. Tam jednak poziom ekspertyzy na temat artylerii jest raczej imponujący, i starają się (cztery artykuły na medal o radzieckiej artylerii). Tak więc warto sprawdzić źródła, których ja niestety nie mam pod ręką.

Chyba jednak armaty starzeją się trochę wolniej niż samoloty (Wojsko Polskie do dziś chyba używa haubice 122 mm M-30, o ile się nie mylę). Produkcja w nieskończoność armat nie ma raczej sensu. Jeżeli ZSRR miał w zapasach 150% normy, to po co więcej? Oczywiście ogromne straty podczas wojny skorygowały te plany.

Przydałby się artykuł 107 mm armata wz. 1940 (M-60) aby wyjaśnić sprawę.Balcer 19:42, 20 cze 2007 (CEST)

Niestety mam tylko А.Иванов. Артиллерия СССР во Второй Мировой войне. - СПб., Издательский дом <Нева>, 2003.. Tu o przyczynie zaprzestania produkcji USW nie ma nic, ale pisze że przyczyną rozpoczęcia projektowania M-60 była dezinformacja o wprowadzeniu do uzbrojenia armii niemieckiej nowe typy czołgów. M-60 jest zresztą w tej książce opisana w dziale o artylerii korpuśnej, a nie dywizyjnej. O tej armacie zresztą rzadko się pisze (127 sztuk wyprodukowanych). Ale Magnuski pisze w TBiU 49 (też z 1977) Na początku 1941 roku ówczesny szef Głównego Zarządu Artylerii I. Kulik poinformował ludowego komisarza przemysłu obronnego B. Wannikowa, iż posiada wiarygodne informacje wywiadu iż niemcy w szybkim tempie dokonują przezbrojenia wojsk pancernych w nowe typy czołgów ze znacznie grubszym pancerzem..... Na skutek tych informacji najwyższe władze ZSRR podjęły decyzję o przerwaniu w II kwartale produkcji armat przeciwpancernych kalibru 45 mm, oraz wszystkich armat 76 mm, w tym dywizyjnej wz. 1939

Co do starzenia się, M1902/30 miała gigantyczną wadę - jednoogonowe łoże. Porównaj sobie jej kąt ostrzału w poziomie z innymi działami 76,2 mm. A używanie przez WP różnych rupieci pochodzących z II wojny światowej o niczym nie świadczy. US Army staroci nie uzywa, Armia Czerwona w latach 30. tez modernizowała się na potęgę.

Postaram się coś napisać :) Nemo5576 Dyskusja 22:00, 20 cze 2007 (CEST)