Wikipedysta:Airwolf/Test3

Z Wikipedii

Witam, Kandydacie. Poniżej przeczytasz swoje zadania. Pod każdą ramką masz miejsce na odpowiedź.

[edytuj] Zadanie 1

Zerkając na kategorię EK napotykasz w niej artykuł o takiej treści:

{{ek|Za mało na stub}} '''Wojciech Konstantynopolski''' (ur. 1985) - polski piłkarz, mistrz Polski [[2006]] w barwach [[Legia Warszawa|Legii Warszawa]], 3 mecze, 1 gol. 2 mecze w kadrze U-16. [[Kategoria:Piłkarze]]

Co zrobisz z tym hasłem? P.S. Wojciech Konstantynopolski oczywiście nie istnieje, ale na potrzeby tego testu załóżmy, że istnieje.

Twoja reakcja: Weryfikacja informacji (zakładam, że są poprawne) i zostawiam. Jak najbardziej poprawny stub, dający zarys sylwetki piłakarza. Kadra, mistrz, grał, gol.Masur 21:17, 25 gru 2006 (CET)

Ocena: W porządku. To zadanie miało oczywiście sprawdzić, jak bardzo delecjonistycznie podchodzisz do stubów.

[edytuj] Zadanie 2

Tu z kolei wpis użytkownika niezalogowanego (153.19.XX.XX) na twojej stronie dyskusji.

O ja je**e! Co ty odpi******sz? Co to ma znaczyć, "pierwsze i ostatnie ostrzeżenie"? Przecież nic nie zrobiłem! Poprawiłem tylko skład w haśle o Legii i odszedłem od kompa. Na następnej przerwie nie miałem czasu przyjść, więc przyszedłem na jeszcze następnej i co? Ostrzeżenie! No do k***y nędzy! Tłumacz się teraz administratorku.

Sprawdzasz historię edycji IP-ka. Jest tam faktycznie edycja w haśle Legia Warszawa, ale też wandalizmy w hasłach penis, pochwa i macica po niespełna godzinnym odstępie. {{TestW}} wstawił mu zalogowany użytkownik, nieadmin. P.S. IP-ek pisał wulgaryzmy bez gwiazdkowania.

Twoja reakcja: IP tego zakresu należą (o ile niczego nie pokopałem) do TASK - Gdański Uniwerek ([1), więc mogę założyć, że jest to stałe IP (danego komputera, serwera sieci) jakkolwiek edycje z tego IP mógł czynić więcej niż jeden user (np. pracownia). Odpisze delikwentowi moje spostrzeżenia (że wspomniane ostrzeżenia niekoniecznie dotyczą jego) oraz wspomnę mu, że mimo, że to internet to taka forma komunikacji z innym użytkownikiem jest niedopuszczalna (bluzgi) i zaordynuję wobec tego odpoczynek od wikipedii dla tego IP (jak długi - pewnie sie skonsultuje - 24-48h?). Gdyby takie ataki osobiste się powtarzały, albo wandalizmy na wiki przybrałyby niedopuszczalne normy, rozważyłbym (pewnie po konsulatacji) kontakt z administratorem sieci i zgłoszenie abuse. Masur 21:38, 25 gru 2006 (CET)

Ocena: Faktycznie, jest to komputer UG. Dlatego też nie rozumiem decyzji o bloku i podejrzewam, że w ramach konsultacji by ci to wyperswadowano :) Jeśli rzeczonym komputerem byłby 153.19.9.54, zablokowałbyś maszynę (chyba razem z kilkoma innymi), z której zdarza mi się w okienkach między zajęciami edytować jako IP ([1]). Blokiem na 24h mógłbyś wtedy zablokować mnie. :)

[edytuj] Zadanie 3

Tym razem IP-ek 83.14.YY.ZZ wstawia w dyskusjach wszystkich adminów (w kolejności alfabetycznej) pytanie następującej treści:

Siema. Jak można zostać administratorem? I czemu wczoraj mnie zablokowaliście? Przecież Macierewicz to naprawdę żyd.

Wczoraj istotnie IP-ek z zakresu 83. zamienił w haśle Antoni Macierewicz "polski polityk" na "żydowski polityk", co powtarzał po kilku revertach, aż został bloknięty. Co robisz?

Twoja reakcja: TPSA, dynamiczne IP. Odpiszę na stronie użytkownika, choć wiem, że szanse, żeby to trafiło konkretnie do niego są niskie, że kwestie żydowskiego pochodzenia kogokolwiek uznawane są za sporne (szczególnie polskich polityków...) i bez poparcia tego faktu rozsądnymi źródłami nie powinny być one uznane za "encyklopedyczne". Jeśli częstotliwość wandalizowania tego hasła była wysoka, rozważę tymczasową blokadę możliwości jego edycji i/lub umieszcze w nim info widoczne tylko w kodzie <!-- Nie psuj tego hasła dodając do niego niepotwierdzone informacje o możliwym wydźwięku nacjonalistycznym! -->. Doradzę takżę zapoznanie się z zasadami NPoV, powiem, że można dodawać na wiki bardziej wartościowe informacje, podpowiem o założeniu konta. A i adminowanie może kiedyś przyjdzie, jak społeczność wiki uzna, że się nadajesz. Jakkolwiek w przypadku dynamicznego IPka, to jak wołanie przez okno, a może usłyszy. Masur 21:53, 25 gru 2006 (CET)

Ocena: Właściwie bez zastrzeżeń. Doceniam wyważone podejście i świadomość, że wiadomość może nie dotrzeć do adresata, jeśli ten w międzyczasie wyłączy komputer. Osobiście jednak - ale jest to tylko moja opinia - wątpię w ostrzeżenia w <!-- --> - jak ktoś będzie chciał wandalizować, i tak to zrobi.