Dyskusja wikipedysty:Albin Czarny

Z Wikipedii

[edytuj] Przypisy

Witaj! W jednym z opisów edycji napisałeś, że nie wiesz, jak wstawiać przypisy. Aby się tego dowiedzieć, zachęcam do lektury tej strony. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 19:56, 6 maj 2008 (CEST)

Witam! Dziękuję za pomoc i wyrozumiałość. W wolnej chwili z pewnością się zapoznam. Pozdrawiam! Albin Czarny

To jeszcze jedna mała uwaga. Innym wikipedystom odpowiadamy w ich dyskusji, nie we własnej :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:23, 7 maj 2008 (CEST)

Jeśli chodzi Ci o taki podpis z datą, jakim kończą się moje wypowiedzi, to żeby go wygenerować wystarczy wstawić jedna po drugiej cztery tyldy (na wszelki wypadek wyjaśnienie - tylda to taki znaczek: ~). Resztę zrobi za Ciebie system. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 00:04, 9 maj 2008 (CEST)

Cztery tyldy powinny załatwić problem za Ciebie. Nie działa? Powerek38 (dyskusja) 18:28, 28 maj 2008 (CEST)

Spróbuj wstawić sobie w rubryce "Twój podpis" w Preferencjach to: Albin Czarny (dyskusja) (ale skopiuj to ze strony edycji, nie ze strony czytania). Powerek38 (dyskusja) 21:41, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] W. Gosiewski

fałsz jest w tym zdaniu: "wg Przemysława Gosiewskiego (...) biografia jego przodka". Proszę się dokładnie zapoznać z treścią artykułu o hetmanie Wincentym Gosiewskim, zwłaszcza z fragmentem o jego potomkach. Opowieści Przemysława Edgara Gosiewskiego o jego pochodzeniu od hetmana to zwykłe banialuki, by nie użyć bardziej dosadnego słowa. PS. Podpisuj się w dyskusjach innych wikipedystów przez naciśnięcie znaczku "twój podpis" (drugi od prawej) podczas edycji. --Kriis73 (dyskusja) 15:41, 15 maj 2008 (CEST)

nikt, powtarzam nikt nie dowiódł, że P.E. Gosiewski pochodzi od hetmana Wincentego. Abstrahując od sympatii politycznych, nie ma żadnych dowodów na jego pochodzenie od hetmana. Czyli te opowieści o "przodku" można włożyć między bajki. A wikipedia to encyklopedia i takie bajania nie powinny mieć tu miejsca. Swego czasu była dyskusja w artykule o P.E.Gosiewskim właśnie na ten temat, w wyniku czego z artykułu usunięto informacje o pochodzeniu od hetmana i jak na razie nikt tego nie przywrócił. A i w mediach rzecz ucichła. Więc uznajmy sprawę za zamkniętą. Dlatego właśnie nie ma sensu w artykule o hetmanie dodawać takich informacji. Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 19:01, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bartoszewski i bydło

O co chodzi z tym bydłem? On nazwał tak kogoś czy jego nazwali? Bo nie znam tego, a chętnie bym poznał. Jeśli możesz to od razu ze źródłem:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:57, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Adam Michnik

Masz skłonność do formułowania zbyt definitywnych sądów, które wydają się - Tobie - obiektywne. Hasło o Michniku "ucierało się" w Wikipedii przez pięć lat, zanim uzyskało obecną postać, a nie pojawiły się żadne nowe "rewelacje", które dawałyby podstawy do zmieniania odcieni i niuansów w opisie wydarzeń sprzed dwudziestu czy piętnastu lat akurat tak, jak się Tobie wydaje słusznie. Nadto informacja o znanym artykule "Nasz prezydent wasz premier" sygnowanym przez Michnika wydaje się bardziej odpowiednia do hasła o historii gazety (i szkoda, że tego tam na razie nie ma), niż do biogramu autora: w końcu jest to tylko jeden wstępniak w gazecie, a nie nagroda Nobla; w tej sprawie wszak wydaje się, że ewentualnie można dyskutować. Poza tym Twoja edycja, prócz wad merytorycznych miała błąd techniczny i totalnie rozsypała układ przypisów. Julo…^ 09:47, 22 maj 2008 (CEST)

• Usiłujesz wstawić szablon, który głosi:

  Cytat:

  Niektóre informacje występujące w tym haśle uznano za kontrowersyjne. Uzasadnienie tej decyzji znajduje się na stronie Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne lub na stronie dyskusji. Jeśli możesz, przeredaguj go zgodnie z zasadami neutralnego punktu widzenia.

  Otóż szablon ten nie jest prawdziwy, bo wcale nie "uznano niektórych informacji za kontrowersyjne", tylko to Ty uważasz je za kontrowersyjne. Tak jak napisałem wyżej, konsensus w sprawie tego biogramu ucierał się bardzo długo, aż osiągnęliśmy aktualną postać hasła. To, że Ty akurat go nie podzielasz nie ma najmniejszego znaczenia w kontekście efektu zbiorowej pracy wykonanej tu przez kilkudziesięciu wikipedystów. Od tego czasu nie zdarzyło się wokół p. Michnika nic takiego, co uzasadniałoby zmianę sposobu opisu jego biogramu. Julo…^ 18:10, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Kozacy i Apollinaire

Witaj. Masz może dostęp do polskiego wydania tego tomiku Apollinaire'a? Jeśli tak, może być dopisał ze 3-4 pierwsze wersy (taki cytat nie naruszy praw autorskich tłumacza) w Pismo Kozaków zaporoskich do sułtana Mehmeda IV? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:55, 22 maj 2008 (CEST)

Dzięki, dopisałam (jakoś mi do głowy nie przyszło, żeby w sieci poszukać). Gytha (dyskusja) 14:27, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ferdynand Daszyński

Stworzony przez Ciebie artykuł Ferdynand Daszyński został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

SPIKE RSVP? 07:16, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Strona ujednoznaczniająca

Jeśli chodzi Ci o to, że tej strony nie ma w wyszukiwarce haseł, to ona tam jest, tyle że pod dokładnie taką nazwą, jaką nosi, czyli Złoty podział (strona ujednoznaczniająca). Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:36, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Jarosław Kozakiewicz - artysta wizualny

Witam kategorie usunąłem z dośc prozaicznej przyczyny po pierwsze nie ma takiej kategorii w Wikipedii po drugie by takową utworzyc powinno się w niej znaleźć przynajmniej 6 artykułów --Adamt rzeknij słowo 22:54, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re:

Odpowiedź dostałeś od kilku innych osób - nie ma możliwości wstawienia takiego szablonu wg swojego widzimisię, w dodatku w trakcie próby rozkręcania dyskusji, która najwyraźniej nie idzie po twojej myśli. Więc odradzam dalsze forsowanie swoich racji w ten sposób, tu się tak spraw nie załatwia. Szwedzki (dyskusja) 00:14, 3 cze 2008 (CEST)

Widzę, że muszę prościej - przekonaj innych, potem popraw artykuł a w razie wyraźnego klinczu wstaw szablon, w tej kolejności. Szwedzki (dyskusja) 00:28, 3 cze 2008 (CEST)

A poprawić samemu nie łaska? Szpecenie szablonami jest ostatecznością. Szwedzki (dyskusja) 00:57, 3 cze 2008 (CEST)

Jak można zamieszczać informację o krytykowaniu Michnika za pozywanie dziennikarzy bez informacji, kogo i za co pozwał? Co to ma być za informacja, że jakiś dziennikarz skrytykował Michnika na blogu? Daj pan spokój. Co do krytyki dotyczącej stosunku do lustracji to wyłączanie jej do osobnej sekcji jest bezsensowne, ponieważ ten stosunek jest nieodłączny od postawy Michnika wobec ludzi dawnego reżimu. Artykułów traktujących o tej postawie (poważnych - nie jakieś tam antyk.org, niniwy i inne poloniki) było od groma w ostatnich 15 latach - więc radzę się zabrać za poszukiwanie źródeł i poniechać partyzantki. Szwedzki (dyskusja) 14:45, 9 cze 2008 (CEST)

Od dluzszego czasu sledze te nierowna dyskusje pomiedzy adminem Szwedzkim a Panem. Polecam strone dyskusji Tadeusz Mazowiecki i strone dyskusji Jan Kobylanski. Znajdzie tam Pan dwa skrajnie rozne podejscia administratora Szwedzkiego do zrodel. Mysle, ze bedzie to pouczajaca lektura dla Pana. Pozdrawiam Uprzejmy (dyskusja) 20:23, 9 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Linki zewnętrzne

WP:LZ podpunkt 1 i 2. Ponieważ YouTube często łamie prawo (są tam nielegalne kopie), jeśli chcesz zamieścić filmik który jest legalny, powinien być on dostępny także gdzie indziej. Jeżeli zaś wydano oświadczenie twórcy że jest możliwość kopiowania tego fragmentu nie łamiąc praw autorskich, należy obok linku do youtube dodać link do tego oświadczenia. Pozdrawiam najserdeczniej, louve 12:04, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Kukliński

W tekście nie występuje ani jedno słowo "bynajmniej", a tym bardziej nie wstawiałem go ja. Opieranie niektórych wątków życia tego człowieka (zwłaszcza tych dotyczących jego śmierci) na domysłach, tudzież poglądach (nawet politycznych) konkretnych osób jest w encyklopedii niedopuszczalne. Wyrażenie zwodnicze, które tu przytoczyłeś dotyka w oczywisty sposób neutralność hasła, wprowadzając niedopowiedzenia. Wobec braku dostatecznych informacji na ten temat proszę o pozostawienie hasła w kształcie jakim jest lub przeniesienie domysłów dotyczących jego śmierci do akapitu "Kontrowersje" wraz z nadmienieniem o braku wystarczających informacji i podaniu dostępnych źródeł na poparcie tezy. Pozdrawiam Serwius (dyskusja) 21:23, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj] opis

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7222 tak z ciekawości, pozdrawiam Serwius (dyskusja) 23:24, 13 cze 2008 (CEST)