Dyskusja wikipedysty:Albinoni
Z Wikipedii
- Proponuję wkleić sobie te hasła do własnego brudnopisu i tam zająć się ich tłumaczeniem. Zwalanie odpowiedzialności na innych, chociaż to wspólny projekt, jest trochę niegrzeczne. Jak już hasła będą gotowe, to możesz je ponownie wrzucić, ale raczej po polskobrzmiącymi tytułami. A przy okazji - jeśli chcesz odpowiedzieć na ten wpis, uczyń to na mojej stronie dyskusji (a nie tutaj) - to zwyczaj, bardzo ułatwiający porozumiewanie się. Pamiętaj o podpisywaniu się czterema tyldami (~~~~) – oprogramowanie automatycznie wygeneruje podpis. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:51, 12 gru 2006 (CET)
- Tak, zdecydowanie przeliczyłeś swoje możliwości ;-) Szczególnie, że wrzuciłeś tyle angielskojęzycznych artów naraz. W Wikipedii liczy się nie tylko ilość, ale przede wszystkim jakość. Kolejne arty, które wrzucasz też są troszkę "niedokończone" (brak np. kategorii) albo składają się z dwuelementowej listy (to trochę mało na {{stub}}), więc może troszkę przystopuj, dopracuj, to co jest. Pracuj bez pośpiechu, a będą z Ciebie ludzie ;-) Miłego edytowania. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:07, 12 gru 2006 (CET)
[edytuj] Lepiej
Tak, zdecydowanie lepiej. Zdarzają się wprawdzie jeszcze błędy typu "1st" zamiast "pierwszy" czy "1.", ale takie drobne rzeczy to już ktoś poprawi. Na przyszłość pamiętaj, żeby nie blankować swojej strony dyskusji, to taki niepisany zwyczaj i odstępstwa od niego są niemile widziane. Tutaj przeniosłam Ci art, który też musi polecieć, może coś będziesz chciał w nim dopracować, jak nie to daj znać, że można usunąć. Pamiętaj też o wstawianiu linków interwiki do tworzonych artykułów. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:06, 12 gru 2006 (CET)
[edytuj] Sekretarze stanu
Jeszcze raz w tej samej sprawie twoje artykuły już całkiem poprawne, ale zwróć uwagę na ten artykuł Ministrowie ds. Terytoriów Południowych (autor Histmag) chyba dotyczy tego samego. Więc prośba skontaktuj się w tej sprawie z autorem (wpisz się na jego stronie dyskusyjnej), co do poprawności nazwy artykułu i uzgodnijcie między sobą który z nich usunąć bo są identycznej z wyjątkiem nazwy. Istnieje też artykuł Ministrowie ds. Terytoriów Północnych, czyli Sekretarz Stanu ds terytorium Północnych. Pozdrawiam. Smat 14:31, 12 gru 2006 (CET)
[edytuj] Drobne techniczne
A ja patrząc na Twoją stronę użytkownika pomyślałam, że może przydałoby Ci się Tworzenie linków na Wikipedii. A odnośnie tego, co napisał Smat, to rzeczywiście najpierw upewnij się, czy nie ma już artykułu na ten temat. W przypadku wspomnianych dwóch ustalenie tego było o tyle łatwe, że na angielskich stronach znajdują się interwiki do naszych. Niepotrzebnie zatem tworzyłeś duble. Jeśli uważasz, że Twoje tłumaczenie tych nazw jest właściwsze, przedyskutuj to, jak radzi Smat, z Histmagiem. Nie zrażaj się tymi początkowymi niepowodzeniami. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:39, 12 gru 2006 (CET)
[edytuj] biografie
Witam. Zajmujesz się między innymi artykułami biograficznymi. Sympatycznie by było jakbyś przy okazji nowo tworzone dodawał tutaj, pod odpowiednią literkę. Dla przykładu Nathaniel William Wraxall znalazł swoje miejsce tu: Noty biograficzne - Wr. pozdrawiam Skotos 18:55, 16 gru 2006 (CET)
ok bede tak robił choc nie zawsze na biezaco Alb 19:54, 16 gru 2006 (CET)
Mam pytnie o co tu chodzi: Możesz złożyć podarunek wiedzy, składając darowiznę na rzecz Wikipedii! i dlaczego suma wokienku ciągle rośnie? Nie ukrywam ze nie podoba mi sie to.
- Chodzi o zbiórkę pieniędzy potrzebnych do funkcjonowania wikipedii, a suma rośnie dlatego, że ludzie dobrej woli przekazują pieniądze... Myślę, że po moich wyjaśnieniach jednak Ci się to spodoba ;) Pozdrawiam kauczuk 00:21, 17 gru 2006 (CET)
[edytuj] Gdzie pisać do kogoś
Dzięki za zainteresowanie Wikipedią. Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.
Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas. Pozdrawiam, kauczuk 00:16, 17 gru 2006 (CET)
[edytuj] Kompozytorzy
Nie rozumiem, po co wprowadzasz bałagan robiąc kopie zawartości w nowych artykułach. Teraz nie będzie wiadomo gdzie wpisywać, a tak do tej pory było wszystko w jednym miejscu i świetnie działało. Beno @ 04:30, 28 sty 2007 (CET)
Dobrze zrobię link by sie nie powtarzalo Alb 18:13, 28 sty 2007 (CET)
Teraz jest już zupełny bałagan - w jednym artykule lista alfabetyczna, a analogicza porozwalana po innych artykułach. Po co to było robić? W dodatku modernizm? Co to za epoka? Przecież nie trwa do dzisiaj. Skończyła się ze sto lat temu. Wrzuciłeś do modernizmu kompozytorów, którzy urodzili się już po jej zakończeniu. Kompletny bezsens. Beno @ 23:06, 4 lut 2007 (CET)
Modernizm w muzyce trwa do dzis choc oczywiscie nie wszyscy kompozytorzy sa modernistami. Trzeba było wymyslic jakis wspolny termin na wiele nurtów : neoklasycyzm , minimalizm itd. Nie zgadzam sie z Twoimi zarzutami! To poprzednio był bajzel! spojrz prosze na inne wiki Nikt nie wrzuca kompozytorow do jednego wora jak to bylo u nas. Nie rozumiem czemu cie to tak irytuje przeciez dzieki linkom masz od razu dostęp do wszystkiego.
Alb 09:27, 5 lut 2007 (CET)
W sumie z tym modernizmem to racja wiec zmienilem z powrotem na k.wspolczesni Alb 09:41, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kategorie kompozytorów
Witaj, stworzyłeś kilka kategorii kompozytorów, trafiłem na nie poprzez Specjalna:Nieskategoryzowane_kategorie. Włączyłem je wszystkie do Kategoria:Kompozytorzy według okresu historycznego podpiętej z kolei pod Kategoria:Kompozytorzy. Usunąłem z opisu kategorii grafiki i linki do innych haseł - nie ma tradycji, żeby takie "ozdobniki" w nich umieszczać - one powodują, że trzeba przewijać ekran zanim się dotrze do tego co jest istotą kategorii - czyli listingu haseł. Z kolei każdorazowo lista kompozytorów z danej epoki znajduje się na początki listy, co można osiągnąć wpisując do hasła kategorię, ale np. w taki sposób: [[Kategoria:Kompozytorzy baroku| ]]. Pozdrawiam, Eteru ✉ 04:08, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Bloomsbury Market
Witaj, czy mógłbys poprawić zdanie: angielski coutry dance z edycji z 1703 roku? Bo nie bardzo rozumiem, o co w nim chodzi :) Powstał w 1703 roku? Ktoś go wtedy zmodyfikował? Cancre 09:16, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Lista dzieł Fryderyka Chopina
Czy nie lepiej tę listę zostawić w osobnym artykule, tak jak jest? Jest dość długa, a artykuł o Chopinie ma z nią ponad 31kB, więc może to stanowić spory problem przy otwieraniu i przeglądaniu strony. Pozdrawiam, Maire ♣ 16:25, 15 lut 2007 (CET) tak już zostawiłem wszystko ok Pozdrawiam Alb 16:27, 15 lut 2007 (CET)
[edytuj] Chopin
W przypadku b. długich artykułów niezbędne jest dzielenie; czemu integrujesz? Szwedzki 16:22, 15 lut 2007 (CET) nie wiedziałem chciałem nieco uporzadkowac Alb 16:23, 15 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Dzieła Jana Sebastiana Bacha i inne
Witaj raz jeszcze. Nowe kategorie tworzymy tylko w miarę potrzeby, a ta jest pusta; inne stworzone właśnie przez Ciebie zawierają po jednym elemencie, to o wiele za mało na kategorię. Pozdrawiam, Maire ♣ 16:40, 15 lut 2007 (CET)
Nie moge sie zgodzić ponieważ właśnie dzieki utworzeniu tych kategorii łatwiej bedzie pisac dalsze artykuły, poza tym panowal straszny balagan np. dzieła beethovena nie byly podporzadkowane pod wlasciwa kategorię itd z tymi dzielam Jana to byla literówka potem przypisałem musikalisches opfer pod Dzieła Johann SB tak jak trzeba (dotychczas nawet nie byly tam przypisane. Pozdrawiam Alb 16:44, 15 lut 2007 (CET)
- Zasada jest bardzo prosta: nie postępujemy w ten sposób (utworzenie kategorii - czekanie na zapełnienie) - kategorie z jednym-dwoma artykułami sa po prostu kasowane. Kategorie mają z założenia ułatwiać nawigację, puste kategorie powiększają tylko chaos. Pozdrawiam, Szwedzki 16:48, 15 lut 2007 (CET)
nawet jesli ja sam zamierzam zapełnic te kategorie? Alb 16:50, 15 lut 2007 (CET)
Przeczytaj proszę najpierw na jakiej zasadzie działają kategorie Wikipedii i jakie są zalecenia dotyczące ich tworzenia: Wikipedia:Kategoryzacja. Od wiszących w próżni kategorii haseł nie przybędzie, a uporządkowania będzie można dokonać później, jak już odpowiednie artykuły powstaną. Na razie starczy kategoria nadrzędna. Nie twórz proszę więcej pustych kategorii. Dziękuję, Maire ♣ 16:55, 15 lut 2007 (CET)
Dobrze ale pozwole sobie apelować o zostawienie tych, które zawierają choć dwa elementy Alb 16:58, 15 lut 2007 (CET)
- Dwuelementowe również mają niewielki sens. Dopisz, proszę, najpierw więcej artykułów pasujących do nich. Pozdrawiam, Maire ♣ 17:04, 15 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kontakt
Zdefiniuj w swoich preferencjach kontakt mailowy do siebie, albo zamailuj do mnie, bo nie chcę już dłużej tu ciagnąć wątku o zdublowanych i porzuconych artykułach. Beno @ 21:49, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Żółtobrody
Cancre 16:51, 3 mar 2007 (CET)
- Tak, jest to jak najbardziej naruszenie praw autorsakich, w dodatku moich, jakoże jestem autorem tego artykułu, który został umieszczony na http://www.MODRZEW.stopklatka.pl --Caligo listownia 13:49, 4 mar 2007 (CET)
bardzo przepraszam to sie nie powtórzy. Dlaczego Pan nie napisał o tym wspaniałym filmie także w wikipedii?
wymazałem dane ściągnięte z http://www.modrzew.. jeszcze raz przepraszam.
- Nie ma sprawy. Nie umiesciłem tego artykułu na Wiki z prostego powodu. Zawiera on sporą dawkę informacji całkowicie nieencyklopedycznych, a nie za bardzo mam obecnie czas, by to opracować, jednak jeśli miałbyś ochotę napisać całkiem nowy artykuł, opierajac się na informacjach zawartych w tamtym moim artykule, to nie ma żadnego problemu.--Caligo listownia 02:50, 8 mar 2007 (CET)
[edytuj] Jan Sebastian Bach
Hasła przenosimy używając zakładki "przenieś". Kopiując treść hasła do Johann Sebastian Bach a poprzednie zamieniając na redirect nie przeniosłeś historii hasła i obecnie figurujesz jako autor jego treści, co w rzeczywistości jest przecież nieprawdą, Siedlaro ¿? 15:27, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Dzieła Isanga Yuna
Witaj. Ja również tak jak Maire kategoriach Utworzyłeś kilka i rozumie powody którymi sie kierowałeś. Jednak zostały ona zgłoszone do poczekalni SDU. Zajrzyj tam i wypowiedz sie w tej sprawie lub po prostu uzupełnij kategorie do wymaganych pięciu. Zp --Adamt rzeknij słowo 21:00, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] The Spectator (tabloid)
Witaj, artykuł The Spectator - tabloid przeniosłam pod nazwę The Spectator (tabloid). Przyjęło się bowiem, że informacje dodatkowe, umieszczane w tytule, wstawia się w nawiasie, a nie po myślniku. Cancre 20:39, 8 mar 2007 (CET)
[edytuj] John Law
Witaj, przeczytaj proszę moją uwagę. Wikipedia to encyklopedia, a więc obowiązują tu normy języka polskiego. W encyklopedii nie mogą mieć miejsca błędy ortograficzne, interpunkcyjne, literówki. Tworzysz hasło, które jest od strony językowej bardzo niedopracowane - naliczyłem w krótkim tekście około 10 różnych błędów. Takie coś obniża wartość Wikipedii i zaufanie do niej. Poświęć proszę więcej czasu na edycję hasła. Możesz: podglądać tekst przed zapisaniem - przycisk Podgląd jest obok Zapisz, możesz pisać hasło w programie typu MS Word, który zaznacza błędy, albo używając przeglądarki Mozilla Firefox 2.0, która również ma tę opcję. Możesz również korzystać z brudnopisu. Bocianski 15:46, 9 mar 2007 (CET)
poprawiłem. Nie wiem skad przypuszczenie że nie zrobie tego za moment. Jestem wikipedystą od trzech lat i jeszcze nigdy nic nie było ok!
Albinoni 15:57, 9 mar 2007 (CET)
- Stąd, że nacisnąłeś już zapisz, czyli hasło już straszy swoją postacią. Jeśli masz zamiar pisać hasła "na raty", to świetnie w tym celu sprawdza się brudnopis, oraz ew. szablon W edycji. Zamiast za to wziąć sobie uwagi do serca, to się obruszasz. Zobacz, że nawet w linijce wyżej zrobiłeś 4 błędy, nie mówiąc już o nowym haśle. Bocianski 16:03, 9 mar 2007 (CET)
- A, na tym nicku jesteś zarejestrowany od 1,5 roku. Skoro zaś piszesz, że "jeszcze nigdy nic nie było ok", to może wymagaj więcej od swoich artykułów? To już wystarczająco długi okres, aby poznać wymagania Wikipedii. Bocianski 16:05, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Brudnopis i strona Wikipedysty
Witaj! Pozwolę sobie zauważyć iż strona Wikipedysty - w Twoim przypadku Wikipedysta:Albinoni zwykła być używana jako wizytówka Wikipedystów - z której możesz się przedstawić innym użytkownikom. Większość użytkowników swoje podręczne brudnopisy prowadzi na stronie typu Wikipedysta:Albinoni/brudnopis. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 17:16, 9 mar 2007 (CET)
Dziekuję Albinoni 17:22, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Petycjonisci
Witaj, czy czasem nazwa nie powinna brzmieć Petycjoniści (ś a nie s). Smat 14:13, 22 mar 2007 (CET) racja przepraszam bardzo trafił mi się chochlik czy mógłbyś to jakoś poprawić? Albinoni 14:45, 22 mar 2007 (CET)
[edytuj] Jan Sebastian Bach -> Johann Sebastian Bach
Witaj, wyjaśnij proszę dlaczego uważasz, że hasło powinno mieć tytuł Johann Sebastian Bach, a nie Jan Sebastian Bach. Wydaje mi się, że w Polsce po prostu przyjęło się mówić Jan Sebastian Bach więc dlaczego by tego nie zostawić. Jakie jest Twoje zdanie?
Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.
Pozdrawiam, Siedlaro ¿? 11:09, 31 mar 2007 (CEST)
On się nazywał Johann Sebastian Bach a nie Jan S.Bach. Był Niemcem. Gdybysmy chcieli wszystko tłumaczyć mielibysmy Jana chrzciciela Colberta, Ludwika Antoniego Muratori, Tomasza Józefa Albinoniego. Tworzyłyby sie tzw. 'potworki jezykowe" np. Francuzi mówią Jean-sebastien Bach na codzień i Michel-Ange na MiChalangelo Buonarottiego!Ale ich wiki-hasło o Bachu jest poprawne Johann Sebastian Bach sprwdź proszę a sie przekonasz. Pozdrawiam Albinoni 12:01, 31 mar 2007 (CEST)
- OK, masz rację. Żeby poprawnie przenieść hasło Jan Sebastian Bach pod nazwę Johann Sebastian Bach będę musiał najpierw usunąć Johann Sebastian, zrewertować i przenieść pod nową nazwę obecne hasło Jan Sebastian Bach. Zaraz to zrobię, pozdrawiam, Siedlaro ¿? 13:21, 31 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Pytanie
Widzę co prawda, że nie lubisz chyba spraw technicznych Wikipedii, ale za to Twoje artykuły są często ładne pod względem treści (oczka mi rosną z zachwytu :P ). Nigdy nie szukałem książek podawanych przez Ciebie w bibliografii, ale ciekawi mnie, czy używasz też jakiejś literatury obcojęzycznej z historii? Jeśli tak, to czy terminy (np. Odwrócenie przymierzy) tłumaczysz na własną rękę, czy posługujesz się już wcześniej ukutymi w polskiej literaturze? Po prostu, historię znam tylko trochę i zawsze moje wahania wzbudzają różnice w brzmieniu nazwy i nie wiem, co by było odpowiedniejsze (np. tutaj ktoś mówi o przewrocie przymierzy). Jak to jest? Miłej pracy Paweł ze Szczecina 15:09, 10 kwi 2007 (CEST)
Emanuel Rostworowski, Historia powszechna - wiek XVIII,Warszawa 1984 PWN, s. 508-514. mówi o "odwróceniu" O "przewrocie" pierwsze słyszę! (to nawet źle brzmi bo sugeruje jakąś rewolucję) "odwrócenie p.' to często uzywany przez historyków zwrot. Dziekuję za komplementy.
[edytuj] Johann Philipp v. Harrach
Witaj, dodałem parę słów do hasła. Pozdrawiam Draco flavus 22:44, 24 cze 2007 (CEST)
