Dyskusja:Antropozofia
Z Wikipedii
Bardzo dużo tu propagandy, bardzo mało obiektywizmu. Nikt tego nie ogłosił, ale czyżby wraz ze zmianą czasu zniesiono na Wiki NPOV? Wszystko co czytamy w rozdziale "Doktryna antropozoficzna" jest reklamą pewnej formy wiary: co mamy robić, jak osiąnąć wtajemniczenie itd. Jeszcze kilka wskazówek, a ulegnę namowom i poproszę o adres świątyni. (Ilmatar 02:39, 28 mar 2005 (CEST))
Bo też ta definicja to jeden wielki bełkot, z antropozofią nie ma to wiele wspólnego. Wiele jest za to przekłamań, nieścisłości, a także uproszczeń tak prywmitywnych, że aż to niesmaczne... Prawdziwa antropozofia to pełna głębi nauka, droga poznania człowieczeństwa we wszystkich jego aspektach. Droga do przekroczenia granic poznania, do odnalezienia w sobie samego centrum własnej istoty i do przekroczenia ograniczeń własnej niedoskonałej natury. I żeby dowiedzieć się czym jest, należałoby zetknąć się z nią bezpośrednio, nie poprzez takie bzdurne definicje. (ROGG)
Popieram - ilość przekłamań, uproszczeń i błędów sprawia, że trudno to czytać, gdy się rzeczywiście zna antropozofię. Poza tym - widać ideologiczną rękę katolicką - np. w stwierdzeniach dotyczących Chrystusa, który opisany jest jak jedno z pomniejszych bóstw, a nie Osoba Trójcy Świętej. Do tego dochodzi kuriozalne stwierdzenie, że antropozofia " w oczywisty sposób kłoci się z chrześcijaństwem". Ale gdy do edycji bierze się ktoś z niewielkim pojęciem o antropozofii - nie jest to dziwne. Z tym, że taka osoba powinna powstrzymać się od sadzenia takich błędów. Sprawa jest na to zbyt poważna.(MTNowak)
Spis treści |
[edytuj] Antropozofia
Antropozofia jest alternatywą na dzisiejszy materialistyczny sposób widzenia świata. --217.97.164.14 13:30, 28 mar 2005 (CEST)
Alternatywa czy nie, nic nie upoważnia Wikipedysty do głoszenia propagandy.
Ideologie się opisuje, ale ze świadomością, że są one żadną prawdą obiektywną. Także antropozofię można opisać bezstronnie, a nie podawać recepty na osiąnięcie jakiejś wiedzy tajemnej, oświecenia itp. Wystarczy napisać: "filozof/myśliciel/ duchowny X głosi to a to. Zaleca to a to, w przekonaniu, że osiągnie się taki a taki skutek". I już wiemy co sądzi jakiś ideolog, ale nie musimy być zaraz jego zwolennikami.
Dzisiejszy "materialistyczny sposób widzenia świata" można też opisać.
(Ilmatar 14:52, 28 mar 2005 (CEST))
[edytuj] Stopnie wtajemniczenia
- Przygotowanie
- Oświecenie (kontrola myśli i uczuć)
- Wtajemniczenie
[edytuj] Przygotowanie do wtajemniczenia
Medytacja o bujnym, rosnącym i rozwijającym się życiu.
Na przemian zwracać uwagę na to co rośnie, kwitnie, wzrasta - i na to co więdnie i zamiera. Nie należy gubić się w domysłach, co ta, lub owa rzecz oznacza - dozwól, by rzeczy same ci to powiedziały.
Uczucia i myśli są rzeczywistymi faktami. Uczucia i myśli oddziałują na siebie wzajemnie.
Nie zezwalaj sobie na dowolne bujanie w myślach, na uczucia przypadkowo wzbierające i opadające.
Dźwięk wydawany przez istoty żywe zwiastuje coś, co leży poza twoją własną duszą. I w tym obcym trzeba się zagłębić. Odczuwać w ten sposób całą przyrodę.
Przysłuchuj się mówieniu innych ludzi w taki sposób, by własne wnętrze milczało, aby zamilkło wszelkie rozumowe osądzanie, lecz również uczucie niezadowolenia, niezgody lub przytakiwania. Przysłuchuj się słowom drugiego z zupełnym wyłączeniem siebie, swej osoby, swych mniemań i sposobu odczuwania.
[edytuj] Oświecenie (kontrola myśli i uczuć)
Ćwiczenie: oglądanie w sposób określony różnych tworów przyrody:
- przejrzystego, pięknie ukształtowanego kamienia,
- rośliny,
- zwierzęcia.
Najpierw zwróć całą uwagę na porównanie kamienia ze zwierzęciem. Następnie porównaj je z rośliną. Nie znajdziesz w przyrodzie dwóch jednakowych kamieni, liści, zwierząt.
Ćwiczenie: Połóżmy przed sobą małe nasienie rośliny. Najpierw jasno zdajmy sobie sprawę z tego, co rzeczywiście widzimy oczyma. Opiszmy sobie formę, barwę i wszystkie inne właściwości nasienia. Jeśli nasienie posadzimy w ziemię, powstanie bogato ukształtowana roślina. Uprzytomnijmy sobie tę roślinę. Wybudujmy ją sobie w fantazji. Co sobie teraz wyobrażam w fantazji mojej, to rzeczywiście wydobędą z nasienia siły ziemi i światła.
Gdybym miał przed sobą przedmiot sztuczny, żadne siły ziemi i światła nie wydobyłyby z niego rośliny.
W nasieniu spoczywa już w sposób utajony - jako siła całej rośliny - to co później z niej wyrośnie.
W sztucznym naśladownictwie siły tej nie ma. A jednak dla moich oczu oba są pozornie równe.
Rzeczywiste nasienie zawiera zatem w sposób niewidzialny coś, czego w naśladownictwie nie ma. Na to niewidzialne zwróćmy teraz uczucia i myśli.
Wyobraźmy sobie: to niewidzialne zmieni się później w widzialną roślinę, którą będę miał w postaci i barwie. NIEWIDZIALNE STANIE SIĘ WIDZIALNYM Nie popadać w marzycielstwo. Bystry rozum, trzeźwość - zachować w każdej chwili. Nie ulegać mrzonkom.
[edytuj] Wtajemniczenie
O tajemnicach bytu może człowiek w rzeczywistości tyle się dowiedzieć, ile to odpowiada stopniowi jego dojrzałości. Na tym jedynie polegają przeszkody do wyższych stopni wiedzy i mocy.
[edytuj] Praktyczne wskazówki
- Cierpliwość
czyli spokojne oczekiwanie pewnego stopnia oświecenia, zamilknąć muszą pożądanie i żądza. Jedna jest tylko droga do pozbycia się swoich błędów i słabości, a tą drogą jest należyte ich poznanie.
- Gniew, irytacja nie dozwalają rozwinąć się drzemiącym zdolnościom.
Jeśli ktoś do mnie przemówi, a ja mu mam odpowiedzieć, dołożyć muszę starań, by raczej uwzględnić jego mniemanie, uczucie, nawet uprzedzenie, niż to, co bym sam w omawianej sprawie miał do powiedzenia.
Do poprawy Humanista 01:46, 23 lut 2006 (CET)
-
- zdecydowanie do poprawy dalej pozostają powyższe fragmenty, które oznaczyłam szablonem dopracować. Nie znam się kompletnie na antropozofii i weszłam na to hasło przypadkowo. Spora część hasła jest całkiem ency napisana (zaznaczam, że dokonuje oceny nie pod względem merytorycznym, tylko języka zgodnego z zasadami edytowania). Do dalszej poprawy : "Przysłuchuj się mówieniu innych ludzi w taki sposób, by własne wnętrze milczało, aby zamilkło wszelkie rozumowe osądzanie, lecz również uczucie niezadowolenia, niezgody lub przytakiwania. Przysłuchuj się słowom drugiego z zupełnym wyłączeniem siebie..." czy ten fragment jest niezbędny, bo nawet nie mam pomysłu jak go poprawić? Pleple2000 (dyskusja) 07:21, 7 sty 2008 (CET)
[edytuj] NARUSZENIE NEUTRALNOŚCI
Neutralność narusza fragment jakoby teozofia zaprzeczała chrześcijaństwu. Jest to nieprawda i przedstawia wyłącznie osobistą opinię osoby, która to wpisała. Kkrystian (dyskusja, mail) 19:30, 9 cze 2007 (CEST)
- Helena Bławacka w Kluczu do teozofii podkreśla pełną zgodność jej filozofii z naukami Jezusa przeciwko "martwej literze żydowskiej Biblii". Teozofia nie jest religią i teozofem może być chrześcijanin, buddysta, a także osoba niewierząca. Nolik 20:43, 9 cze 2007 (CEST)
