Dyskusja:Benedykt Chmielowski

Z Wikipedii

Przydałoby się przenieść "Nowe Ateny" do wikiźródeł... --MateuszAdamowski 19:43, 25 gru 2005 (CET)

Uwążam że skoro jest to encyklopedia i hasła są miedzy sobą powiązane lepiej by było utworzyć w specjalną wikipedii kategorię i polinkować dosłowną treść "nowych Aten". Więcej bedzie poznawczego pożytku kiedy bedzie można się szybko miedzy hasłami poruszć poporzez hiperlinki. Można by takze do każdego takiego fragmentu dołączyć informację wyjaśniającą.

Ostatecznie jest to pierwsza już nie objęta copyright'em polska encyklopedia. Czy to nie wystarczający powód by w całosci polinkować ją w polskiej Wikipedii? Nasz 19:36, 27 sty 2006 (CET)

Nie, Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, można za to umieścić w Wikiźródłach. Roo72 Dyskusja 13:08, 28 sty 2006 (CET)

Tak. Bowiem jest tam pełno informacji i dopiero ich wewnętrzne polinkowanie daje przeciętnemu czytelnikowi pogląd o ich treści. Wikiźródła nie pozwalają raczej na to. Może się mylę więc pytam jak polinkować tresc w Wikiźródłach Nasz 06:13, 30 sty 2006 (CET) ps:

Na który punkt się powołujesz wskazując Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest?

• 1. Forum dyskusyjnym na każdy temat
• 2. Jakkolwiek rozumianym Słownikiem
• 3. Jakimkolwiek rodzajem tuby propagandowej, czy medium do propagowania swoich przekonań..
• 4. Miejscem do testowania skuteczności zachowań anarchistycznych.
• 5. Miejscem do krytykowania czyichś zachowań lub poglądów.
• 6. Miejscem dla umieszczania twórczości osobistej.
• 7. Miejscem na publikacje własnych prac naukowych czy wyników badań
• 8. Kolekcją odnośników (linków)
• 9. Miejscem do tworzenia swojej osobistej strony WWW lub miejscem do przechowywania swoich osobistych plików.
• 10. Miejscem do reklamowania
• 11. Wikipedia nie jest serwisem typu Ściąga.

[edytuj] Ktoś tu nie ma pojęcia...

...O specyfice epoki: "Było to, niestety, dzieło pełne bredni i zabobonów, dokładnie cenzurowane przez Kościół, adresowane do niewykształconej szlachty. Dzieła wyzwolonych myślicieli były skrzętnie niszczone." Kurczę, nie wiem czy to ma być przykład encyklopedycznego obiektywizmu ale na pewno to jest przykład braku znajomości realiów. Nie wolno mierzyć tamtych czasów naszą miarą.