Dyskusja wikipedysty:Blade BMRQ
Z Wikipedii
Witaj,
ejże, śmielej... Wiedza nie ma właściciela - zobowiązuje cię, abyś bez pytania poprawiał moje błędy. Co więcej wytykał je i karcił za nie. Przecież ktoś kto musi poprawiać za mnie błędy mógłby w tym czasie coś ciekawego napisać ! :-)
--> irc
Pozdrowienia,
Kpjas Σ 19:46, 27 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] asembler
Asembler jest polskim słowem, assembler zaś pozostaje jako nazwa konkretnych rozwiązań, głównie programów mających to słowo oryginalnie w nazwie. Cofnąłem zatem Twoje zmiany w tym temacie. Beno Moja dyskusja 03:09, 28 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] o trollu
-
- jest hasło troll, ale gdy tam wstawiłem ten szablon, to uznano to za Wikipedia:Wandalizm, więc i Tobie nie radzę ;-) a poważnie, to uważam, że należy skasować, i zapamiętać, że skasowano, bo inaczej do niektórych nigdy nie dotrze jak uwłaczające im i ofiarom było jego stosowanie Kwiecień
-
- do dyskusji nie sluży główna strona wikipedysty a zakładka "dyskusja" ;-)) Kwiecień
[edytuj] Fair use
Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.
Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!
Superborsuk 04:43, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] ja też nie rozumiem, czemu dopowiadanie na zaczepki Andrzeja z Helu jest "propagandą geobelsowską"
niektórzy za takie pomówienia wygrywali sprawy sądowe... ale widocznie, niektórym brak już po prostu epitetów, by mnie spróbować nieudolnie obrazić. Trudno. Kwiecień
A niektórzy piszą bzdury z powodu nieopanowania w dostatecznym stopniu zdolności pojmowania słowa pisanego...
Blade BMRQ - przepraszam za wtręt, ale widzę kompletną dezinformację ze strony kwietnia, stąd reakcja. Andrzej z HeluLIST 20:12, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Fair use, jeszcze
Hej! Problem z prawem jest taki, że znajduje stosowanie to, które my wybierzemy. Zresztą, jeśli będziemy działać w myśl prawa amerykańskiego, to możemy używać fair use bez problemu. Wg mnie nieistotne jest miejsce umieszczenia serwerów, bo to jest kwestia jedynie techniczna. Pozdrawiam --G-dam ♦ 18:14, 3 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Dziekuje bardzo za Twoj komentarz
No coz, swoje hasla tez pisze - nie tylko tlumacza, nie widze co prawda w tlumaczeniu nic zlego. Moze Ty laskawie mi wytlumaczysz co w tym zlego? Chociaz nie - nie trudz sie prosze.
Udalo Ci sie komentarz dodac wiec zapewne zakladke "Edytuj" i "+" znalazles.
Co do reszty - de gustibus non est disputandum. Zycze Ci dalszego milego zycia i wiary w swoja nieomylnosc i upierdliwosc. Bez odbioru.
--Roo72 dyskusja 23:20, 3 maj 2005 (CEST)
- Konstuktywne komentarze, do czegoś prowadząc są zawsze miło widziane ale nie w taki sposób odebrałem Twój wpis na mojej stronie i szczerze mówiąc nie widzę jak go mogłem inaczej odebrać. Nie spodobał Ci się mój szablon - Twoje prawo, mi się podoba, ale jak napisałem - de gustibus non est disputandum, czy to też odebrałeś jako stwierdzenie opryskliwe?
- W pierwszym komentarzu napisałeś, żebym sam coś napisał, a nie tylko tłumaczył i okrasiłeś to jakimś dla mnie niezrozumiałym emotikonem, w następnym piszesz, że w tłumaczeniu nie ma jednak nic złego - przepraszam, ale w takim razie nie widzę za bardzo sensu pierwszego komentarza.
- Co do Twojego komentarza o mojej rzekomej hipokryzji - ja tego w taki sposób nie widzę. Ty napisałeś swój komentarz, na napisałem swój - ja w tym żadnej hipokryzji nie widzę. Swoją pierwszą wypowiedź zakończyłem "bez odbioru" bo po prostu nie miałem ochoty na dalszą, do niczego dla mnie nie prowadzącą dyskusję. Czas który poświęciłem na odpisywanie Ci mogłem znacznie lepiej poświęcić na edycję Wikipedii, a nie na jakiś puste rozważania o estetyce mojego szablonu.--Roo72 dyskusja 01:23, 6 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Atlas wikipedystów
Dzięki za opiekę nad kolejnością alfabetyczną ;) Może jak bedzie więcej osób, to już intuicyjnie będą się w takiej kolejności wpisywać. Postaram się, żeby było więcej :) Przykuta 20:25, 9 maj 2005 (CEST)
Dziękuję. Moja anglistyczna ignorancja w tej mierze jest tak wielka, że nawet nie wiem jak się ów polski cudzysłów pisze z klawiatury. Będę wdzięczna za wskazówkę. Selena 11:14, 11 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Cudzysłowy
Na Wiki nie używamy "polskich" cudzysłowów tylko (niestety) te proste, "angielskie".
--Roo72 dyskusja 11:56, 11 maj 2005 (CEST)
Czemu wpisałeś {ek} do Grafika:Sample-gothic.png, skoro jest to grafika używana w jednym z artykułów? tsca ✉ 12:00, 29 maj 2005 (CEST)
- Tam było {brakopisu} - z ek w obrazkami trzeba uważać, bo zakłada się, że dotyczy to grafiki, a nie treści opisu. Treść opisu należy odtworzyć, a jeśli go brakuje - to wpisać {brakopisu}.tsca ✉ 20:19, 29 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Cywilizacja
Jak chcesz, to poprzenoś je (civilization) na polskobrzmiące nazwy, tylko część pozostanie nietłumaczona, ale warto jak są polskie odpowiedniki. Przykuta 00:45, 22 cze 2005 (CEST)
- A OK, pomieszało mi się. Przykuta 00:56, 22 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Szablon:Języki programowania infobox
Wiem, że "szarp" to nazwa symbolu nutowego. Jednak większość osób wykorzystuje symbol hash "#" w tym oznaczeniu. Niestety mimo niepoprawności powinniśmy używać C#. Dla przykładu na pl.praca.oferowana we wszystkich ogłoszeniach jest używane właśnie to oznaczenie:
Jeżeli nasz czytelnik będzie szukał pracownika albo pracy i wpisze symbol nutowy zamiast hasha, to może nie znaleźć. Superborsuk 23:08, 29 cze 2005 (CEST)
- Jeżeli czytelnik skopiuje przez schowek nazwę języka do Google i będzie szukać, to nie znajdzie. Sam stwierdziłeś, że prawie zawsze używany jest symbol hash - #. Nawet jeżeli jest niepoprawny, to powinniśmy się trzymać tej konwencji. W samym artykule o języku można wspomnieć, że właściwy jest symbol nutowy.Superborsuk 00:53, 30 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Miłosz
Te osoby uważają Miłosza za "antypolaka" i używają fragmentów jego dzieł do pokazania jaki to on nie był zły. To co dla Ciebie jest cechą pozytywną – brak "polaczkowatości" i prymitywnej wiary dla tych osób jest cechą wybitnie negatywną i na tej podstawie krytykują Miłosza. Roo72 ✉ 04:18, 30 cze 2005 (CEST)
- Naprawiłem cudzysłowy, na Wiko korzystamy tylko z tych prostych, a nie "sprytnych".Roo72 ✉ 06:30, 30 cze 2005 (CEST)
[edytuj] chyba się zapędziłeś "z łajnem" i porównaniem do autora...
Mógłbyś te niegrzeczne słowa wycofać? SerimOno 20:52, 1 lip 2005 (CEST)
-
- Wyzwiska też znajdują się w słowniku, a nie należy nimi obdażać bliźnich. Nie jestem autorem, a nawet, gdybym był, to co - masz prawo mnie obrażać? Wycofaj swoje obaźliwe słowa. SerimOno 22:32, 1 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Optymalizacja kodu wynikowego
Witaj Wikipedysto!
Chciałem zapytać, jakie zmiany należy wprowadzić Twoim zdaniem w artykule Optymalizacja kodu wynikowego. Umieściłeś w nim szablon {{DoPracowania}}, ale nie sprecyzowałeś (ani na jego stronie dyskusji, ani na stronie Wikipedia:Strony wymagające dopracowania) na czym miała by praca nad tym artykułem polegać. Czy masz zamiar sam go dopracować?
Pozdrawiam. --kb 16:08, 2 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Wielką vice z wielkiej
Czemu poprawiasz zwrot "pisać z wielkiej (małej) litery" na "pisać wielką (małą) literą? Rozumiem, że to rzecz gustu, ale w opracowaniach leksykalnych powinniśmy pisać maksymalnie precyzyjnie i jednoznacznie, a tu nie piszemy czegoś pojedynczą literą tylko zaczynamy od określonej litery, tak więc "z wielkiej" jest bardziej uzasadnione niż "wielką". Beno Moja dyskusja 6 lip 2005 02:01 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Wstęp
Daltego tez na tej stronie jest link do brudbnopisu - sama koncepcja jest skopiowana z en.wikipedii. - jezeli obejrzysz zrodło wstepu to zeby sie zabezpieczyc zrobilem to na szablonach typu {{Proszę zostaw tę linię}} co powinno pomóc w przypadku osób mniej zaawansowanych przed kasowaniem. Ogolnie - uwazam ze taki wstep jest przydatny. A jaka dokladnie jest Twoja propozycja? Wyrzucic cale 3 podstrony wstepu?. Rumun999 ░ 6 lip 2005 10:49 (CEST)
- sory za łopatolgiczne przedstawiane - jest tylko jedno "ale" które broni obecna propozycje. Wstep ma za zadanie proste wprowadzenie w swiat wikipedii, a glowną jej zaletą jest otwartosc edytowania i wspolne jej zmienianie, wiec dziwne bedzie jezeli strona ktora opiewa ten jej element (patrz grafika "edytuj strony") bedzie a) zabezpieczona b) z pelnym kodem w ktorym ludzie beda grzebac. Mysle ze tzreba sie pogodzic z tym ze pare razy bedziemy dokonywac rewertów. Jezeli ktos przeczyta calosc to i tak powinien skierowac sie na brudnopis (>>1. "Kliknij link edytuj na górze strony (możesz pobawić się i sprawdzić jak to działa na stronie brudnopisu). Rumun999 ░ 6 lip 2005 12:40 (CEST)
- zmieniłem trochę szablon. moze pomoze: taka zmiana. co o tym sadzisz - mysle ze przekieruje to duzo ruchu na brudnopis i pozostawi wstęp we wzglednym spokoju. Rumun999 ░ 6 lip 2005 14:39 (CEST)
[edytuj] Cracker
Sprawdź, czy moja edycja jest OK: napisałem w zasadzie to samo, lecz chyba bardziej NPOV. A.J. 14:36, 15 lip 2005 (CEST)
- To samo zrobiłem w Haker
Ogólnie: tendencja aby traktować hakera jako wyłącznie włamywacza jest dużo bardziej wyraźna, niż do uważania crackerów za nie-hakerów, tym niemniej dobrze że wspomniane są teraz obie. A.J. 14:53, 15 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Fix
Taki ma związek, że u mnie w FF (1280x1024) w poprzedniej wersji obrazek wyjezdzał poza ramkę, a teraz się w niej miesci. Podrzucę w razie czego screeny, jak umiesz inaczej to zmien, albo jesli uważasz, że moja poprawka zepsuła cos wiecej niz naprawila, to revertnij. (przed zmianą sprawdzałem tylko IE i nie zauwazyłem pogorszenia) Kotasik 08:49, 20 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści używający komunikatorów internetowych
Nie mam pojęcia jak to sie mogło stać. Bardzo dziwne. Może jakiś błąd w oprogramowaniu? Z pewnością to nie było zamierzone! Piotr Kuczyński 17:21, 21 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Łąka w adresie
Hej, przeprazam, że tak późno odpisuję, ale umknął mi Twój wpis. Zatem: pod WinXP+IE działa mi Łąka zarówno na wikipedii jak i na mojej wiki, w WinXP+Firefox link nie działa, Gentoo+Netscape7 na wikipedii działa na mojej nie. Jak to rozplątać :-)? Pozdrawiam -Nova 19:22, 23 lip 2005 (CEST)
[edytuj] próg
Przykro mi, mam inne zdanie na temat estetyki, ale o "gustach się nie dyskutuje". Dla mnie znacznie ważniejsza jest czytelność przekazu. Szkoda że tyle zaangażowania i fatygi poświęcasz na "urawniłowkę" zamiast, na przykład, poprawić kilka prawdziwych bubli, których tu pełno.
pozdrowienia Makawity 06:45, 28 lip 2005 (CEST)
[edytuj] nie wiem, czy już...
się wypowiedziałeś, czy nie, ale może powiesz swoje zdanie Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia Kwiecień 18:42, 12 lis 2005 (CET)
[edytuj] Wrocławskie synagogi
Witaj
Prowadzę na Wikipedii projekt Polskie Synagogi i kieruję włąsnie w tej sprwaie do ciebie prośbę. Wiem że mieszkasz we Wrocławiu i proszę Cię o przynajmniej minimalny rozwój artykułu o synagogach w twoim mieście, ja co najwyżej mogłem umieścić kilka podstawowych informacji o tym miejscu ale ty możesz go rozbudować. Jezeli bedziesz miał czas prosze o zrobienie kilku zdjęć dodatkowych tej synagodze. Z góry serdecznie dziękuję.
Pozdrawiam, wikipedysta Slav 18:18, 26 wrz 2006 (CEST)
