Dyskusja wikipedysty:Borys ru
Z Wikipedii
Jeżeli zapowiada się na długą rozmowę, możesz mi napisać maila - Pozdrawiam Borys_ru •Dyskusja•
[edytuj] Infoboks Gwiezdne wojny
Zwróc uwagę jak dodajesz infoboks, bo psujesz hasła. Nie mogę wszystkiego po tobie poprawiać. --Derbeth talk 23:08, 14 lut 2007 (CET)
Wiem właśnie dodałem te zmienne do infoboxa i ją dodaje w postaciach borys_ru 23:10, 14 lut 2007 (CET)
[edytuj] Planety Gwiezdnych wojen
Moim zdaniem ta strona to w ogóle pomyłka - IMHO powinny zostać tylko teksty polskojęzyczne, a nie taki "półprodukt tłumaczeniowy". A Zonama Sekot i Korelia z pewnością zasługują na własne artykuły. Docelowo wodziałbym "Planety Gwiezdnych..." jako stronę, na której umieszczamy notki na temat drugoplanowych planet z SW - żeby nie mnożyć zbyt krótkich "czysto starwarsowych" artykułów na plwiki. Jak tylko Ossus z powrotem ruszy, można by też pomyśleć nad uzupełnieniem części artów na plwiki na podstawie tamtejszych artykułów (mam ostatnio szczery zamiar na porządnie opracować tam astrografię: Galaktykę, rejony, trasy nadprzestrzenne itp.). NLoriel 10:22, 21 lut 2007 (CET)
[edytuj] Infobox
Witaj,
NLoriel polecił mi Ciebie, jako speca od Star Warsowych Infoboxów. Otóż to projektuje właśnie Infobox dedykowany dla serii artykułów (planowo będzie ich więcej) o okrętach z serii Star Trek. Zastanawiam się, czy nie pójść w ślady en wiki i nie zdecydować się na ogólny Infobox dla fikcyjnych statków kosmicznych. NLoriel mnie poparł. Starshipów ze Star Treka nie jest w końcu tak dużo, jednak niewątpliwie stanowią większość na Polskiej Wikipedii. Oprócz pojedynczych jednostek (przyznam, że oprócz Discovery One nie udało mi się nic znaleźć :-), ale może niedokładnie szukałem) jedyną w miarę dużą grupą są właśnie Star Warsowe stateczki. Stąd - jak się zapewne domyślasz - moje pytanie: co o tym sądzisz? IMHO jest to dobre rozwiązanie, poniważ pomimo paru różnic, fikcyjne statki niezbyt się różnią. Fakt faktem, że w Star Treku okręty ich są główną osią fabuły, gdy w Star Warsach pełnią funkcję głównie transportową. Bo oprócz Falcona, żaden statek nie odgrywa raczej kluczowej roli.
Trzeba by też omówić kwestię tego, czy Infobox miałby się tyczyć tylko konkretnych czy też także klas (typów). Wstępny projekt znajdziesz tu, a przykładową wersję uzupełnioną przykładowymi danymi tu. Chwilowo jest on napisany konkretnie pod okręty Trekowa, wiem więc, że trzeba by dodać kilka innych wierszy. Dobrym pomysłem byłoby dodanie parametru o utworze z jakiego pochodzi okręt/statek. Anglosasi zamiennie używają parametrów "First" i "last apperance" lub "references". Można by nazwać to "utwór". Fakt, że brzmi to trochę zbyt teatralnie, ale ciężko znaleźć krótkie i rzeczowe tłumaczenie tego słowa. Masz jakieś propozycje?
Ale ja tu się rozwodzę na temat szczegółów, a sam nie jestem pewny czy warto się w ogóle się w to bawić. Może lepiej by każde uniwersum miało własny Infobox? Co o tym myślisz? Pozdrawiam, Logolego Dyskusja 16:29, 4 cze 2007 (CEST)
- Hmm... Na początku pomysł z nazwą uniwersum na nagłówku wydał mi się - przyznam szczerze - niezbyt dobry. Z czasem jednak po głębszym zastanowieniu zacząłem dostrzegać jego plusy i nawet mi się spodobał. Oprócz tego wypadło mi do głowy, żeby zrobić coś na wzór odwołania w Infoboxach geograficznych, czyli na samym dole link do kategorii/strony przeglądowej. IMHO jest to wystarczająca informacja, sama nawa uniwersum jest wyraźnie podana w nagłówku. Oba pomysły możesz zobaczyć w moim brudnopisie. IMHO najlepszym sposobem byłoby zdecydowanie się tylko na ostatnią propozycje.
- Dalej... Jakie wiersze/parametry powinienem dodać? Myślałem o wyodrębnieniu "Kadłuba" z "Wyposażenia"...
-
- OK. Wygląda to tak, IMHO wyszło całkiem nieźle. Jednak jak zapewne widzisz - w moim egoistycznym stylu :-) - nie zastosowałem się do wszystkich Twoich zaleceń. Więc po kolei:
-
- Czym się różni typ od rodzaju? Rozumiem, że klasa to konkretny projekt okrętu, a typ mówi o jego przeznaczeniu. Na tym "Twoim" Ossusie podaje się w tym miejscy "statek kosmiczny". Pewnie dlatego, że opisane są tam też inne pojazdy m.in. czołgi [1]. "Nasz" infobox z założenia ma dotyczyć tylko statków kosmicznycyh, IMHO więc ten parametr jest zbędny. Nie sądzisz?
-
- Dalej... Wymiary, OK. Rzeczywiście trochę ciasno sie robi - rozbiłem. O, właśnie. Osłony i Kadłub. Niemożna by tego jakoś zintegrować? I dać nazwę, dajmy na to "Ochrona poszycia", czy po rpostu "Kadłub". Hmm?
-
- And the next one. Prędkość. Nie mogło by to zostać w jednym parametrze. W Star Treku i większości innych s-f statki (oprócz promów) nie są przystosowane do lotów w atmosferze. W SW jak widzę duża część okrętów też. Nie można więc by tego rozdzielać znacznikiem <br> jeśli zajdzie potrzeba?
-
- Co do "silników" OK. Co do "układów..." to niemożna by zintegrować ich z "wyposażeniem"? Z tego co widziałem mała bardzo ilość pojazdów została "obdarowana" taki informacjami.
-
- And the last one. "Pasażerowie". Wydaje mi się, że tak samo jak przy prędkości można to zintegrować z załoga, tudzież personelem, bo tak zdecydowałem się przemianować ten parametr.
-
- Dość ambitne zmiany... Będziesz się upierał przy swoim modelu, czy dojdziemy do porozumienia. Zawsze jestem gotów na negocjacje.
- Dość ambitne zmiany... Będziesz się upierał przy swoim modelu, czy dojdziemy do porozumienia. Zawsze jestem gotów na negocjacje.
-
-
- OK. Systemy oraz rodzaj (choć nadal niezbyt rozumiem o co w nim chodzi) dodałem. Pozwoliłem sobie przenieść też szablon pod właściwą przestrzeń nazw: Szablon:Fikcyjny statek kosmiczny infobox. A tu (na razie jedyny) artykuł zawierający go. Na razie nie dodawajmy go do innych. Kilka rzeczy należałoby jeszcze omówić.
-
-
-
- Co do pasażerów to jestem na etapie kombinowania. Szablon nie będzie wykorzystywany tylko do konkretnych okrętów, ale także do poszczególnych typów/rodzajów/klas. Tam sekcje Dowódca/Załoga/Pasażerowie byłyby nieużywane. Niby nic wielkiego, ale powinny się one znajdować pod właściwym nagłówkiem. A takiego nie da się raczej usunąć, a pusty wyglądał by brzydko. Spróbuje więc zrobić takie "cuś", żeby nie pojawiał się, gdy każdy z "jego" parametrów będzie pusty.
-
-
-
-
- Przepraszam, że tak długo nie odpowiadałem, ale nie miałem zbyt dużo czasu na wiki, a Infobox jest sprawą, której należy się więcej uwagi. Dyskusje pozwoliłem sobie przenieść do Dyskusji Infoboxu, tak łatwiej będzie Gadać w trzy osoby. Pzdr, Logolego Dyskusja 14:37, 19 cze 2007 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Dodałem do Infoboxu ładowność i producenta (do którego ciągle nie jestem przekonany). Wprowadziłem też inną zmianę. Nieużywane parametry można po prostu usunąć. Niebawem zrobię dokładną instrukcję użycia. Tymczasem, jeśli nie masz żadnych obiekcji można dodawać go do artykułów. Logolego Dyskusja 14:35, 3 lip 2007 (CEST)
-
-
-
[edytuj] Tarnogród
Witaj. Mam sporo nowych zdjęć, więc w pierwszej fazie chciałbym wymienić stare na nowe (oprócz tych wartościowych jak np. młyn), wywalić te nieciekawe (np dworzec) i zrobić ciekawy layout. Trochę to potrwa. Uważam że ciekawiej się artyuł czyta jak jest dużo zdjęć. Galerie to w sumie dobry pomysł, szkoda jednak, bo zacząłem już podmieniać stare na nowe, zamiast ładować nowe (żeby nie zaśmiecać Commons) :-( Zobaczymu jak to wyjdzie.
Proszę, poszukaj tych zdjęć, coś w stylu "live" wzbogaciło by artykuł. Pozdrawiam. --Qqerim dyskusja 23:28, 5 cze 2007 (CEST)
Chyba najlepsze będzie pict1549.jpg. Pod dobrym kątem, widać wyraźnie artystów i publiczność oraz balkon. Pozdrawiam. --Qqerim dyskusja 13:26, 6 cze 2007 (CEST)
Bardzo dobre zdjęcie, świetnie wygląda w artykule! Pozdrawiam --Qqerim dyskusja 17:11, 7 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Grievous i wyciete sceny
Ja nie wiem ludzie co wy myslicie ze wyciete sceny to znaczy ze tego nie bylo w filmiue?? Np scena jak Yoda przylatuje na dagobah [zreszta bardzo dobra] zostala wycieta - i czy to znaczy ze Yoda tam nie dolecoial?? Po prostu Lucas uwazal ze trza ja wyciac i tak zrobil. A pozatym ile by twal film gdyby nie powycinal niektorych scen
<13:27, 17 cze 2007 Grievous27 -- dodałem sam ku pamięci :P -- borys_ru 23:59, 19 cze 2007 (CEST)>
[edytuj] re:Gwiedne wojny
cieszę się, moim ostatecznym celem jest utworzenie szablonu, który w miarę logiczny sposób pozwoli dotrzeć do każdego zakątka impermium w nie więcej niż dwóch kliknięciach :), niedługo (mam nadzieję) bedzie rozszerzany o książki, komiksy itd. . BTW: właśnie kończe pierwszą wersję Wikiprojekt:Gwiezdne wojny - gdy tylko zniknie WEdycji zapraszam do edycji :) Farmer Jan 14:56, 15 lip 2007 (CEST)
[edytuj] rewert
Wydaje mi sie, ze chyba jest jasne, ze szablon {{Planety Gwiezdnych wojen}} powinien byc wstawiony do artykulow o planetach ze swiata gwiezdnych wojen. Idac tropem teowjego rozumowania, kazdy szablon powiazany ze sci-fi moglby sie znalezc w artykule o nadprzestrzeni, a chyba nie o to w tym wszystkim chodzi. Pozdrawiam P A L L A D I N U S talk 22:38, 19 lip 2007 (CEST)
- Nie ma problemu, ciesze sie ze sie zgadzamy :) P A L L A D I N U S talk 22:51, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] formy 1,2,3,4,5,6,7
Witaj!
Nie sądzisz, że jakby zrobić to w jednym 15kB artykule, to ludziom będzie sie to latwiej czytac, niz, jak bedzie to w 15 1kB artach? Pozdrawiam! Maly LOLek 14:04, 25 lip 2007 (CEST)
- A to przepraszam. Przeraziłem się trochę, jak zobaczyłem ten szablon wstawiany w każdy z tych artów ;p Pozdr! Maly LOLek 14:10, 25 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Spotkanie z okazji 6. urodzin Wikipedii
Z okazji 6. urodzin polskiej edycji Wikipedii (26 września 2007) Stowarzyszenie Wikimedia Polska zachęca swoich członków oraz sympatyków Wikipedii do wspólnego świętowania w całej Polsce. Dobrym pomysłem jest zorganizowanie z tej okazji spotkania Wikipedystów z woj. lubelskiego. Proszę, zerknij tutaj, a następnie tutaj i powiedz, co o tym sądzisz. W razie czego skontaktuj się ze mną lub Przykutą (w kwestii powiadomienia mediów). Pozdrawiam, Яudi Kontakt 13:35, 27 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
Dobrze, pomyliłem się i nie będę tego usuwał, ale można by to wstawić w nawias by jakoś to wyglądało, więc proszę o to.
- Jeszcze jedno: proszę więcej nie edytować Ciekawostek, ponieważ sprawdzałem to co napisałem. Tu mam dowód na wiarygodność: http://www.ossus.pl/biblioteka/Antilles_%28Alderaan%29
- Racja, mój błąd. Dzięki za PS.
- Postaram się dalej tworzyć artykuły na miarę swych możliwości.
--Ben Kenobi 20:32, 11 wrz 2007 (CEST)Ben Kenobi
[edytuj] Kilka statków kosmicznych
Ahoj. Czy miałbyś chwilę (bo ja niestety nie mam), żeby sprawdzić opisy statków kosmicznych i innych takich stąd i porównać je z artykułami w Przewodniku po statkach...? Te opisy dźwięczą mi coś znajomo, ale sprawdziłem jeden i raczej nie pochodzi ze Sluis... Jeśli to NPA, to trzeba zainterweniować. Dzięki! NLoriel 10:25, 23 paź 2007 (CEST)
- Sprawdziłem i faktycznie są, jak podejrzewałem, z Przewodnika - niektóre fragmenty wprost, a niektóre to "doskonała parafraza" spełniająca cechy dzieła zależnego. Zajmę się tym. A swoją drogą to chyba ciekawie o mnie świadczy, że rozpoznaję teksty z tego typu źródeł... ;)
[edytuj] Witaj ponownie
Witaj czy mógłyś sprawdzic mój nowy rtykuł Moff Kallast i mam pare pytań dlaczego jak wypunktowałem
1. .............. 2. .............. 3. ..............
to zrobiło mi
1. ............... 2. ................. 3 . ,,,,,,,,,........... ?
?
i znowu tak samo tutaj zrobiło :(
zamiast tak
1. .............................................................................................. 2. ..................................................................................................
to wyszło tak 1 .............. 2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 3................ :( nie rozumiem tego
- ( iz nowu to samo --fixer68 07:32, 1 gru 2007 (CET)
[edytuj] ARC
Witam. Chciałbym żebyś sprawdził artykuł ARC Tooper pod względem pomyłek. I zmienić nazwę na ARC Trooper Byłbym wdzięczny :)
[edytuj] Aurebesh
Witaj, nie rozumiem tej zmiany: [2]. Czy alfabet i język mają mieć oddzielne artykuły? Zostawiam to Tobie, bo widzę, że znasz się lepiej. Zwróć uwagę gdzie kieruje BASIC. Pozdrawiam, Klapi (dyskusja) 12:02, 2 lut 2008 (CET)
[edytuj] Szablon
Dokonałeś tej edycji. Dlaczego umieściłeś militaria w pochodnych a nie w powiązanych ? Zresztą inne także tak umieściłeś, choć w "tabelkowej" wersji były inaczej. PMG (dyskusja) 18:11, 18 mar 2008 (CET)
[edytuj] Coś widzę, że primaaprilisowe dostosowanie nazewnictwa z Gwiezdnych wojen do polskich realiów się nie spodobało się:-)
Jak zobaczyłem skrót to pomyślałem se, że wygląda na to, że esbecja nie zdekomunizowała się nawet w czasach gwiezdnych wojen. Więc uważałem, że to do mnie należy dziejowa sprawiedliwość i to ja zdekomunizuje tych komunistów, myśleli, że jak dołożą literkę I to wszystko będzie OK:-) SB to SB i nawet dodanie tej jednej literki niczego nie zmieni:-)
P.S Ja też jestem fanem gwiezdnych wojen, ale gdy zobaczyłem skrót ISB zwłaszcza w tym kontekście, jakim został umieszczony po prostu nie mogłem się opanować żeby ten skrót troszeczkę spolonizować zwłaszcza, że był dzień primaaprilsu:-) Sam miałem zamiar dzisiaj cofnąć tamtą edycje, jako że primaaprilis się już skończył. Poza tym nadal uważam, że Imperium Galaktyczne potrzebuje porządnej lustracji i dekomunizacji:-)
--Paweł K (dyskusja) 12:29, 2 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Chciałem po prostu żeby było śmiesznie:-)
To ISB samo się prosiło żeby usunąć literkę "I" i zrobić zeń porostu SB. SW to moje najbardziej ulubione filmy aż żal, że powstały tylko 6 :-(
--Paweł K (dyskusja) 13:24, 3 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] O systemach i zwierzętach
Co do systemów, o których tworzenie osobnych artykułów nie ma sensu, to masz racje. Na razie przestane o nich pisać. Jeśli zaś miałbyś tworzyć artykuł zbiorczy to chętnie pomogę. Jeśli chodzi o zwierzęta w SW to rzeczywiście można by przerobić szablon dot. planet, jeśli wykluczamy pisanie o systemach osobno. Dzięki wielki za uwagi, bo nie jestem 'zaprawionym w bojach' wikipedystą :) Pozdrowienia --Aliquando (dyskusja) 18:22, 20 cze 2008 (CEST)
- Dzięki za scalenie Systemów planetarnych. Mam tylko jedno pytanie. Czy nadal mam do każdego systemu wstawiać infoboxy w tym scalonym artykule? I czy dorobić do szablonu o planetach i systemach linijkę "zwierzęta"?
- --Aliquando (dyskusja) 19:08, 20 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Artykuły
Witam. Zekowałeś 3 artykuły, do których są linki, nie podałeś w ogóle gdzie przeniosłeś tą treść i nie widzę w Twoich edycjach, żebyś gdziekolwiek zaznaczał, kto jest autorem tych tekstów. Eki zostały zdjęte. Jest to najzwyklejsze w świecie naruszenie praw autorskich osoby tworzącej te artykuły. Czy mógłbyś mi to wyjaśnić? Beau (dyskusja) 19:05, 20 cze 2008 (CEST)
