Wikiprojekt:Botanika/Kategoryzacja
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Kategoria: Inwentaryzacja florystyczna
Ta kategoria nie pasuje mi jako podkategoria "botaniki" - albo powinna się znaleźć w "florze Polski" albo w "geografii roślin". --Michau 23:39, 9 sty 2007 (CET)
- Hm, zgadzam się. geografia roślin jest dobra, ale chyba lepiej botanika -> fitosocjologia -> kategoria:Roślinność Polski? Nova (dyskusja) 18:18, 11 sty 2007 (CET)
[edytuj] Państwa roślinne
Obok siebie istnieją zarówno "geografia roślin" jak i "państwa roślinne". Ta druga kategoria powinna być podkategorią tej pierwszej. --Michau 23:40, 9 sty 2007 (CET)
- Zgadzam się, już ją przerzuciłam, trzeba też przejrzeć hasła z tej kategorii i pokrewne, bo często mają wpisane równocześnie nad- i podrzędne kategorie. Nova (dyskusja) 18:18, 11 sty 2007 (CET)
[edytuj] Zbiorowiska, roślinność, syntaksony, biotopy
Nie mogę się w powyższym połapać: kategoria Fitosocjologia zawiera zestawione obok siebie podkategorie: Roślinność Polski, Syntaksony, Zespoły leśne. Teoretycznie Syntaksony to pojęcie najszersze, obejmujące roślinność Polski oraz zespoły leśne. IMHO powinny pozostać: "Syntaksony" z podkategorią "Zespoły leśne". Proponuję kategorię "Roślinność Polski" zamienić na artykuł przeglądowy będący zestawieniem syntaksonów występujących w Polsce (analogiczny do Flora roślin naczyniowych Polski). Aktualna zawartość "Roślinności Polski" jest zresztą kuriozalna ("Flora Tatr")... Przy okazji: ponieważ nieuniknione jest chyba powstawanie definicji syntaksonów przydałby się chyba jakiś szablon ujednolicający (nazwa łacińska, pozycja w klasyfikacji syntaksonomicznej, gatunki charakterystyczne). Dokonując zmian w proponowanym zakresie pamiętać też jeszcze trzeba o kategorii Biotop. Kenraiz 00:29, 13 sty 2007 (CET)
- Dołączam się do krytyki kategorii "Biotop" - nazwa kompletnie nie odpowiada zawartości --Panek 11:36, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] Roślinne (?) psychodeliki
W Kategoria:Roślinne psychodeliki znajduje się seria artykułów o grzybach. Trzeba je oddzielić i inaczej nazwać, ale jak? Grzybowe psychodeliki? Kenraiz (dyskusja) 21:37, 8 sty 2008 (CET)
[edytuj] Rozmnażanie roślin
Przeglądając różne artykuły zauważyłem, że różne dotyczące rozmnażania roślin są porozrzucane, więc je pozbierałem i utworzyłem kategorię Kategoria:Rozmnażanie roślin. Wrzuciłem do niej już istniejące kategorie Kategoria:Zapylanie i Kategoria:Owoce oraz świeżo przeze mnie utworzoną Kategoria:Rozsiewanie. Oczywiście można to dopracować - są tam hasła dotyczące procesów płciowych, narządów, stadiów rozwojowych itd., co można by dalej porządkować. Zastanawiam się np. nad utworzeniem kategorii Kategoria:Kwiat - można by ją zapełnić różnymi podsadkami i plewkami (i podkategorią Kategoria:Kwiatostan). Krótka wymiana zdań z Novą w mojej dyskusji. A w ogóle, to dysponuję argumentem nie do odparcia: "Na enwiki już taka kategoria jest" ;-) --Panek (dyskusja) 22:00, 15 mar 2008 (CET)
- Nazwy typu Owoce czy Kwiat (właśnie: liczba mnoga czy pojedyncza?) nieodmiennie kojarzą mi się z morfologią/anatomią roślin (tak odnośnie punktu patrzenia i przyzwyczajeń). Trzeba tu ostrożności w rozdzielaniu artykułów, bo poruszają tematy zarówno morfologiczne, jak i anatomiczne, ogrodnicze, fizjologiczne itp. Swoją drogą zauważyłam spore rozbieżności w hierarchii i zawartości kategorii w tym temacie na innych Wikipediach, choćby między en i de, a my mamy jeszcze inną, więc ściągać bezpośrednio nie bardzo jest jak :). Podobają mi się za to kategorie Rozsiewanie i Rozmnażanie. Nova (dyskusja) 00:48, 16 mar 2008 (CET)
- Tak naprawdę, to mi też służące do rozmnażania się struktury (chciałem napisać "organy", ale w to formalnie nie załapałyby się zarodniki itp.) kojarzą się przede wszystkim z morfologią. Niemniej, do czegoś te struktury służą i jakoś chciałem ten związek podkreślić. Może to zbyt rozbuchana kategoriomania, ale kategorie kwietno-owocowe można by zebrać w kategorię typu Kategoria:Struktury służące do rozmnażania roślin należącą do kategorii Kategoria:Rozmnażanie roślin i Kategoria:Morfologia roślin.--Panek (dyskusja) 11:33, 16 mar 2008 (CET)
[edytuj] Rośliny pasożytnicze (a może i pół)
Trochę obok tematu, przydałaby się kategoria:rośliny pasożytnicze, wrzuciłabym ją analogicznie do innych tego typu kategorii do kategoria:Rośliny i dodatkowo do kategoria:interakcje międzygatunkowe. Nova (dyskusja) 10:50, 18 mar 2008 (CET)
Hm, chyba zamiast kategoria:interakcje międzygatunkowe lepiej dać bardziej szczegółową Kategoria:Parazytologia. Nova (dyskusja) 10:54, 18 mar 2008 (CET)
