Dyskusja:Chronometr

Z Wikipedii

Od 6 listopada 2005 istnieje sobie art. Chronometr. Po co dublować i tworzyć dodatkowo Chronometr okrętowy. --MaciejKa 21:04, 28 mar 2007 (CEST)

Chronometr okrętowy a chronometr jako taki to dwie różne rzeczy. A mianowicie, chronometr to każdy czasomierz posiadający certyfikat niezależnego szwajcarskiego laboratorium i tylko taki zegar producent ma prawo opatrzyć etykietką "chronometr". Certyfikat chronometru może dostać każdy czasomierz spełniający określone kryteria dokładności. Może posiadać mechanizm tradycyjny, lub kwarcowy. Może być to zegarek naręczny, lub wolnostojący.

Chronometr okrętowy natomiast to zegar do ściśle określonych zadań, o ściśle określonej konstrukcji. Co więcej nie musi być nawet chronometrem wedle oficjalnej definicji, tzn. nie musi posiadać certyfikatu. Jeśli ktoś szuka info o nawigacji, to interesują go takie, a nie inne chronometry i pojęcie chronometru z pierwszego hasła staje się zbyt ogólne, bo dostarcza informacji nie związanych w żadnen sposób z chronometrami morskimi.

Idąc tym tropem powinniśmy scalić artykuły "pianino" i "fortepian", w końcu obydwa to instrumenty klawiszowe. Różnica między chronometrem okrętowym i 99% innych chronometrów jest właśnie mniej więcej taka, jak między pianinem i fortepianem.

Proponuję, aby:

1. Powiązać obydwa artykuły wstawiając do obydwu linki "Zobacz też" i odpowiednio "chronometr" i "chronometr okrętowy".

2. Osoby nie mające zielonego pojęcia o czym mowa nie robiły niepotrzebnego zamieszania. Inferno88 22:23, 28 mar 2007 (CEST)

Pomysł nie najgorszy. Mi brakuje jeszcze pochodzenia słowa chronometr - od chronos. Poza tym mianem chronometru określany jest chyba każdy czasomierz? ;)--Hiuppo ^α 22:26, 28 mar 2007 (CEST)

Nie każdy czasomierz to chronometr. Chronometr to taki zegar, który spełnia określone normy dokładności, choć pochodzenie słowa może faktycznie wskazywać na każdy czasomierz (gr. chronos - czas, metreo - mierze), bo każdy zegar mierzy czas. Wrażenie to jest jednak błędne. Inferno88 23:17, 28 mar 2007 (CEST)

Jeszcze jedno, artykuł "chronometr" w zasadzie miesza ze sobą dwie osobne rzeczy, które łączy podobna nazwa. Pierwszy paragraf traktuje o chronometrach morskich, następny jest o ogólnej metodzie certyfikacji chronometrów, która ma sie nijak do chronometrów morskich. Paragraf 1 powinno sie wyciąć i co nieco poprzenosić do hasła "chronometr okrętowy", natomiast właściwy artykuł o chronometrach powinien sie odnosić do czasomierzy certyfikowanych, bo takich właśnie dotyczy to pojęcie. Inferno88 00:01, 29 mar 2007 (CEST)

"Osoby nie mające zielonego pojęcia" zauważyły tą niekonsekwencję w art chronometr, poczuły się zdezorientowane i wstawiły szablon ;) Ostatnie rozwiązanie zaproponowane powyżej jak najbardziej popieram.--MaciejKa 07:58, 31 mar 2007 (CEST)

W porządku. Wybacz to moje "nie mające zielonego pojęcia". Wcześniej prowadziłem dyskusję z innym użytkownikiem sam będąc zdezorientowanym odnośnie kwestii licencji i miałem już trochę dość przepychanek o kolejną rzecz. :)