Dyskusja wikipedysty:Cysiek
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:
- pomoc - główna strona pomocy;
- FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
- przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
- o tworzeniu haseł i zalążków artykułów;
- poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
- neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
- mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
- zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
- co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
- o tworzeniu automatycznych komunikatów,
- uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
- szkoła, brudnopis, szablony;
- spis treści przestrzeni nazw Wikipedii.
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!
Nie twórz proszę haseł z samego tylko nazwiska jak Deroń, nie ma takiego zwyczaju, hasło Krzysztof Deroń w zupełności wystarczy. Pozdrawiam, Roo72 ✉ 02:31, 23 cze 2005 (CEST)
[edytuj] FAQ i inne
Witaj, cieszę się, że zacząłeś już tworzyć na Wiki, przeglądnij teraz proszę trochę z powyższych linków o tworzeniu stron aby Twoje hasła pasowały do stylu i zwyczajów panujących na Wiki, i aby poznać podstawowe zasady edycji. Pozdrawiam, Roo72 ✉ 04:30, 23 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Fotogrametria
Czy na pewno wiesz co to jest fotogrametria? Napisałeś coś o ziarnistości negatywu, a fotogrametria zajmuje się rysowaniem rzutów na podstawie zdjęć. Shaqspeare 23:44, 30 paź 2005 (CET)
[edytuj] Tworzenie haseł
Ponawiam prośbę o przeczytanie podstawowych zasad edycyjnych aby tworzone przez Ciebie hasła miały "ręce i nogi" i wyglądały w taki sposób jak inne, poprawnie sformatowane hasła na Wiki. Roo72 Dyskusja 23:55, 30 paź 2005 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Prawa_autorskie
 |
|
|
Prosze zapoznaj sie z zaleceniami edycyjnymi i postepuj zgodnie zasadami wikipedii. Pozdrawiam PALLADINUS talk 22:49, 1 lis 2005 (CET)
- OK, w takim razie jesli otrzymasz informacje o zgodzie lub nie, daj znac ktoremus z administratorow. Pozdrawiam PALLADINUS talk 23:14, 1 lis 2005 (CET)
[edytuj] ODPOWIEDŹ FUNDACJA BATOREGO I ZLP
Dziekuje za ostrzezenie w sprawie Fundacja Batorego oraz Związek literatów Polskich poinformowałem obydwie instytucje mailowo, dokonają same wyboru czy pozostawić teksty, czy je usunąć. Cysiek
Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Palladinus"
- "Dziękuję za ostrzeżenie?" Raczej powinno być "przepraszam, że złamałem zasady Wiki – więcej się to nie powtórzy". Jeżeli chcesz wykorzystać treści z innych stron to najpierw zapytaj się o pozwolenie. Roo72 Dyskusja 23:27, 1 lis 2005 (CET)
-
- Otóż wyobraź sobie jestem robotem, i to robotem wybitnie upierdliwym, takim który nie lubi kiedy ktoś bezczelnie łamie zasady Wikipedii. Tekst o Fundacji Batorego skopiowałeś z ich strony verbatim pomimo dużych ostrzeżeń które są widoczne w czasie edycji nowego hasła – "Nie wklejaj materiałów objętych prawami autorskimi! Takie edycje zostaną natychmiast cofnięte!" oraz "Proszę nie używać bez pozwolenia materiałów objętych prawem autorskim. Takie artykuły będą natychmiast usuwane."
-
- Nie napisałeś więc tych haseł tylko skopiowałeś więc nie pisz proszę o działaniu "w dobrej wierze" bo łamanie zasad w taki sposób jak to zrobiłeś takim działaniem nie jest.
-
-
- Nieść pomóc oznacza także zwrócić uwagę jeżeli ktoś robi coś źle. Wypowiedź o "pozjadaniu rozumów" to trudno nawet komentować, ot, wzruszyłem ramionami, jesteś tu parę dni i już Ci się wydaje, że wszystko wiesz lepiej – tylko pogratulować.
-
-
-
- Co do reszty Twoje wypowiedzi, czy wiesz w ogóle o czym piszesz, czy tylko taj sobie dopisujesz bo nie masz co robić? Piszesz - "informacje zawarte na ich stronach opisuja ich dzialanie, po wtore zas sa to informacje publicznie dostepne. O ile prawnie sa objete ochrona o tyle te artykuly nie stanowia utworu w sensie rozumienia prawa autorskiego." Słowem – bzdura. Nie zauważyłeś znaczku "copyright" na stronie którą skopiowałeś?
-
-
-
- Nie ma zamiaru kontynuować tej "polemiki" (bo to nie jest polemika, tylko zwrócenie Tobie uwagi), proszę Cię tylko, po raz kolejny zresztą i nie tylko ja to robię, o zapoznanie się z zasadami Wikipedii i nie łamania ich w tak bezczelny sposób. Jeżeli miałbyś chwilę czasu to proszę także, po raz kolejny zresztą, o zapoznanie się z zasadami formatowania haseł (linki już podałem powyżej) i odpowiednim formatowaniu haseł, a także wstawianiu ich do odpowiedniej kategorii. Jeżeli nie jesteś pewien do jakiej kategorii ma należeć dane hasło należy użyć [[Kategoria:?]]. Przy podpisywaniu się pod wypowiedziami używaj proszę czterech tyld ~~~~ - po zapisaniu zmian zamieniają się one automatycznie w Twój podpis i link do Twojej strony. Roo72 Dyskusja 01:29, 2 lis 2005 (CET)
-
Cysiek nie przejmuj się, ten typ już tak ma. (to dotyczy sposobu wypowiedzi) Zero 10:14, 2 lis 2005 (CET)
[edytuj] Fotogrametria i nne artykuły o fotografii
Zajrzyj do Dyskusja:fotogrametria - tam znajdziesz definicję fotogrametrii.
Treść merytoryczna Twoich artykułów poświęconych fotografii często niestety jest niepełna, a nawet odbiega od rzeczywistości. Na przykład w artykule błona światłoczuła piszesz "materiał celuloidowy" - celuloidu do tego celu nie stosuje się od bardzo dawna, gdyż jest łatwopalny. Błony "dużoformatowe" - to błony płaskie o wymiarach 18 cm x 24 cm i dużo większe. Koniecznie powinieneś przeczytać parę książek poświęconych fotografii, aby pogłębić swoją wiedzę. --PawełMM 22:55, 1 lis 2005 (CET)
[edytuj] ODPOWIEDŹ FOTOGRAMETRIA
Ja tego nie pisalem osobiscie, musial to zrobic moj syn na moim koncie
[edytuj] Przesyłanie plików
Nadal nie podajesz licencji na przesyłane grafiki. Na stronie Specjalna:Upload jest napisane wyraźnie, że wszystkie dołączane pliki muszą mieć informacje na jakiej licencji zostały załadowane do Wiki. Jeżeli sam zrobiłeś zdjęcie które dołączyłeś – poinformuj o tym i wybierz odpowiednią licencję, czy to {PD} czy {GFDL}. Zdjęcia bez podanych licencji będą kasowane. Jeżeli pragniesz tu pozostać dłużej i pomagać nam, po raz kolejny Cię proszę zapoznaj się z podstawowymi zasadami Wikipedii i zacznij się do nich stosować. Roo72 Dyskusja 02:12, 2 lis 2005 (CET)
[edytuj] Prawa autorskie
Witam, dołączam się do apeli Roo72 o respektowanie praw autorskich i szanowanie zasad panujących na Wikipedii - zwłaszcza o opisywanie grafik. Tekst o Aleksandrze Śnieżko również znajduje się w sieci - jeśli jest Pan jego autorem (ew. posiada prawa autorskie do niego), proszę o zaznaczenie tego na stronie dyskusji artykułu. Teksty i grafiki naruszające prawo autorskie będą kasowane. Pozdrawiam. Szwedzki 02:21, 2 lis 2005 (CET)
[edytuj] Odp: Apel na tablicy ogłoszeń
Twój argument, że administratorzy opublikowali treść hasła poza wiki na [1] jest niedorzeczyny. Edycja hasła na wiki odbyła się od 1 listopada 2005 roku, natomiast plik poza wiki został umieszczony najpóśniej 24.7.2005. GET /html/a/al/aleksander_a_niea_ko.html HTTP/1.1 Myki ★ 07:26, 2 lis 2005 (CET)
Host: pl.web100.at
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050716 Firefox/1.0.6
Accept: text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,text/html;q=0.9,text/plain;q=0.8,image/png,*/*;q=0.5
Accept-Language: pl,en-us;q=0.7,en;q=0.3
Accept-Encoding: gzip,deflate
Accept-Charset: ISO-8859-2,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
Keep-Alive: 300
Connection: keep-alive
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache
HTTP/1.x 200 OK
Transfer-Encoding: chunked
Date: Wed, 02 Nov 2005 06:22:49 GMT
Server: Apache/1.3.34 (Unix) PHP/4.4.1 mod_ssl/2.8.25 OpenSSL/0.9.7i
-->Last-Modified: Sun, 24 Jul 2005 12:44:47 GMT<--
Etag: "1f655b-14bc-42e38d3f"
Accept-Ranges: bytes
Keep-Alive: timeout=15, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/html
[edytuj] hmmm
Wikipedia:RFC/Roo72 oraz Wikipedysta:Kwiecień/Roo72. Jak widać po dotychczasowych wypowiedziach Roo72 uważa, że należa ludzi pouczać, bo jak się ich pouczy albo zwyzywa to będą się lepiej zachowywać. Kwiecień 17:11, 2 lis 2005 (CET)
[edytuj] Aleksander Śnieżko
Nieporozumienie wynikło z istnienia kopii Wikipedii w sieci, tzw mirrorów - takie kopie często są nieaktualne. W momencie zamieszczenia przez mnie informacji o podejrzeniu naruszenia praw autorskich istniała w sieci bliźniacza wersja artykułu z 23 czerwca 2005, z powodu odświeżania nieoznakowana jako kopia. Tuż po zamieszczeniu tej informacji artykuł został zresztą przez Ciebie rozbudowany, tym samym informacja straciła rację bytu; tak to wygląda po dzisiejszym śledztwie. Niemniej - warto zakładać dobrą wolę stron; uwagi Roo co do braku oznakowania grafik były jak najbardziej na miejscu, ja też nie zarzucałem wprost łamania prawa autorskiego, tylko prosiłem o takie opisy. Dramatyczne apele i oskarżenia nie są sposobem na udowadnianie własnych racji. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy na Wikipedii. Szwedzki 02:50, 3 lis 2005 (CET)
[edytuj] Ataki osobiste
Prośba: nie stosuj ataków osobistych, nie eskaluj konfliktów. SdU służy dyskusji nad merytoryczną zawartością zgłoszonych tam artykułów. Administratorzy mają na Wikipedii status identyczny, jak zwykli użytkownicy, Roo nie nadużył swoich uprawnień wobec Ciebie. Jeśli masz z nim problem, porozmawiaj z innymi administratorami. Pozdrawiam. Szwedzki 03:46, 3 lis 2005 (CET)
Szwedzki wyręczył mnie w zapisie meritum; dodam, że cofnąłem Twoją wypowiedź w dyskusji jako niemerytoryczną. Głos "w sprawie" oczywiście zostawiłem. Andrzej z Helu LIST 09:43, 3 lis 2005 (CET)
[edytuj] Grafiki
Z prośbą o usunięcie własnej grafiki możesz się zwrócić do jakiegokolwiek z adminów. Co do rozmiarów - to nie jest problem, można określić wielkość zdjęcia przy artykule w pikselach, stosując np składnię:
[[Grafika:Mariusz2.jpg|right|150px|thumb|Mariusz Świątczak]]
co oznacza, że w artykule zdjęcie pojawi się na górze po prawej, będzie miało rozmiar 150px i podpis Mariusz Świątczak.
Aha: poprawnie załadowane zdjęcie może się pokazać nawet po godzinie, wszystko zależy od obciążenia serwerów.
Pozdrawiam
Szwedzki 04:10, 3 lis 2005 (CET)
[edytuj] Link
Ponieważ był "czerwony" czyli do niczego nie prowadził. Jeżeli planujesz stworzenie jakiegoś hasła do którego chcesz podlikować jakieś inne, to lepszym pomysłem jest najpierw stworzenie tego nowego hasła i dopiero wtedy rozpoczęcie tworzenia linków. A tak przy okazji, to postaraj się trochę zmienić Twój kwiecisty i nieencyklopedyczny styl w rodzaju "Jednak pogłębiająca się fatalna sytuacja społeczno - polityczna w Polsce zmobilizowała go do przystąpienia do aktywnego działania" – to nie jest encyklopedyczne i narusza zasadę neutralności. Roo72 Dyskusja 05:11, 3 lis 2005 (CET)
- A teraz nie jest, ale gdybyś najpierw stworzył nowe hasło, a później do niego linkował to byłoby to jednak nieco lepsze rozwiązanie, nie sądzisz? Roo72 Dyskusja 05:21, 3 lis 2005 (CET)
- Jak sam wcześniej zwróciłeś uwagę, administrator ma nieść pomoc innym użytkownikom, a więc ja Ci tę pomoc niosę, grzecznie zwracając Ci uwagę, ze zapewne niechcący, naruszyłeś zasadę NPOV. Czy mógłbyś proszę przestać reagować w tak nerwowy sposób? Roo72 Dyskusja 05:24, 3 lis 2005 (CET)
- To jest jeden ze sposobów. Równie dobrze można wpisać nieistniejące hasło do wyszukiwarki i stworzyć je w taki sposób. Moja edycja w tym haśle była czysto grzecznościowa, poprawiłem link do wtedy jeszcze nieistniejącego hasła zakładając, że być może nieświadomie popełniłeś błąd mając nadzieję, że takie hasło jest. Przestań proszę doszukiwać się nie wiadomo czego bo to się robi męczące, w normalnych edycjach doszukujesz się jakiś ukrytych złośliwości, a na grzecznie zwracane uwagi reagujesz jak na obelgi - to nie jest mój problem, ale Twój więc proszę skończ z tym. Roo72 Dyskusja 05:29, 3 lis 2005 (CET)
- Jak sam wcześniej zwróciłeś uwagę, administrator ma nieść pomoc innym użytkownikom, a więc ja Ci tę pomoc niosę, grzecznie zwracając Ci uwagę, ze zapewne niechcący, naruszyłeś zasadę NPOV. Czy mógłbyś proszę przestać reagować w tak nerwowy sposób? Roo72 Dyskusja 05:24, 3 lis 2005 (CET)
[edytuj] nadal na czerwono główna strona?
Przy okazji: Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia Kwiecień 20:39, 12 lis 2005 (CET)
[edytuj] Podziękowania
Dzięki za ratowanie mojego artykułu na SdU, choć zapewne i tak to usuną :/ Kondzio 1990
[edytuj] Głosowania na SDU
Proponuje powstawiać na SDU te hasła z którymi kolega się nie zgadza. Każdy ma prawo to zrobić a inni wikipedyści wypowiedzą się o słuszności wstawienia haseł na SDU tak jak ma to miejsce w przypadku haseł w których kolega się tak udziela. Jest to lepsze rozwiązanie niż strasenie wikipedi sądem i domagania sie usunięcia wikipedysty Jersz. Nadmieniam tutaj iż jedyną metodą pozbawienia kogoś uprawnien lub zakazanie edycji to RFC. Proszę sie z tym zapoznac http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RFC tutaj również każdy może zgłosić każdego. --The boss 17:05, 8 mar 2006 (CET)
- Proszę powstrzymać się od ataków osobistych. Shaqspeare 20:28, 8 mar 2006 (CET)
