Dyskusja:Dziwneono

Z Wikipedii

sorki, ale moim zdnaniem nie wygląda to zbyt wiarygodnie. Artykuł jest też na enwiki ale autor jest ten sam... zobacz tez Wikipedia:Kawiarenka_pod_Wesołym_Encyklopedystą#Dziwneono

pozdrówka kirq ^dyskusja

To nawet na pewno jest bzudura. Co prawda dobrze podrobione ale sa błedy. Cytowana praca na 99% nie istnieje, sprawdze w biliotece, ale tytuł jest mało prawdopodobny. Gdyby to była publikacja opisujaca nowy gatunek, tytuł byłby inny!. --czachorek 10:33, 22 lut 2006 (CET)

Odwołuje swoje słowa. Po sprawedzeniu linków ze strony australijskiej: http://www.biodiversity.ea.gov.au/cgi-bin/abrs/fauna/tree.pl?pstrVol=MEMBRACOIDEA;pintMode=2;pintTaxa=1735#1735 Tam wszytsko w najlepszym porządku. Taki pluskwiak rzeczywiście istnieje (chyba, że jest to mistyfikacja zrobiona bardzo profesjonalnie). Hasło nalezy zostawić, lecz trzeba je rozbudowac i dac dobre linki do stron taksonomicznych. --czachorek 11:21, 22 lut 2006 (CET)

[edytuj] Zobaczcie:

Dziwneono ta Kropka...

Pzdr
Wikipek

No, no, Ryan uważnie nas czyta, wie o kropce jednokropce. :-)) Dobrze się przygotował(a?) do napisania tej notki. Wypadałoby mu (jej?) podziękować za życzenia ("wikipedystom życzymy szybkiego rozwikłania zagadki Dziwneono"), nie?
CiaPan (Odp.) 12:52, 23 lut 2006 (CET)