Dyskusja wikipedysty:Ejdzej/Lipiec 2006

Z Wikipedii

Spis treści 1 Rezusekq 2 Szablon:Skrajna prawica 3 Revert 4 znasz? 5 Blaise 6 Dyskusja:Kilo 7 grafiki na medal 8 Mariusz Agnosiewicz 9 Odznaczenia Wikipedysty 10 Kasowanie 11 Wgrywanie zdejc - pytanie. 12 Dodatki i ozdoby 13 Grafiki 14 Zdynia Owczary 15 lata przyszłe 16 haker 17 haker i kibic 18 Re:Podpisy Gołaszewskiego 19 Licencje grafik 20 Szablon własnego podpsiu 21 Redir do usunięcia 22 Cmentarze żydowskie 23 Szablon własnego podpsiu w "4 tyldach" 24 Posegregowanie biografii 25 Szablon PD-PRL 26 Podziękowanie 27 Kość do gry 28 Kod do przekierowań 29 Portal 30 jeden taki IP 31 Kategoria:Hakerzy

[edytuj] Rezusekq

a co ja mu powiedziałem ? DingirXul ^Dyskusja 18:24, 5 lip (CEST)

[edytuj] Szablon:Skrajna prawica

możesz mi powiedzieć, co POV było w tym szablonie? A kiedy już nic nie wymyślisz, to wróć go proszę i wstaw co najwyżej na SDU

Przedchwilą gdy chciałem edytować wyskoczył mi tekst: Twoje konto lub adres IP zostały zablokowane przez Ejdzej. Podany powód to: Szablon:Skrajna prawica Co co chodzi, ja niemiałem pojęcia że istnieja taki szablon i nie mam z nic wspólego. Teraz już jakby jest normalnie - moge normalnie edytować. O co chodzi? Logolego 10:46, 7 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Revert

Następnym razem warto uzyc czegos takiego. Revertujesz normalnie, a Twoje reverty nie zasmiecaja OZ (widac je tylko w Twoich edycjach i historii artykulu). --odder 10:25, 7 lip 2006 (CEST)

[edytuj] znasz?

Jak na nieaktywną osobę bardzo aktywnie działasz :-) Znasz zasady dotyczące zabezpieczania stron? http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zabezpieczanie_stron Kwiecień 12:07, 7 lip 2006 (CEST)

Po co zabezpieczasz? Nie ma żadnej potrzeby dla takich działań. Poza tym jeśli to robisz - powinieneś zgłaszać. To oczywiste kwestie. Kwiecień 12:18, 7 lip 2006 (CEST)

Skoro zbędna biurokracja, to czemu każdy użytkownik nie ma uprawnień do zabezpieczania sobie swoich stron wg uznania? A.J. widzę, że podzielasz pogląd Tawa, iż zasady są dla innych a nie dla siebie. Cóż, władza tworzy odpowiednie przyzywaczajenia :-) IMHO Kwiecień 12:33, 7 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Blaise

Został już przeze mnie godzinę temu zablokowany. Shaqspeare 13:59, 7 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Kilo

Dlaczego sam tego nie zrobisz?? Przecież to są dwie minuty roboty :/ zwiadowca21 22:26, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] grafiki na medal

Nie bardzo wiem o co ci chodzi ponieważ jestem początkującym wikipedystą Arturek28

[edytuj] Mariusz Agnosiewicz

Na serio, anonimowe "dzieci neostrady" mogą sobie, bez wkładu 100 edycji, zgłaszać coś, nad czym mają prawo głosować tylko Wikipedyści powyżej 100 edycji? To nie fajnie... A źródła wiedzy o Agnosiewiczu wyciął ten anominowy wandal spod IP z linkiem przy okazji nielegalnego - moim zdaniem wstawiania - SDU. Poza tym Agnosiewicz to pracowity gość. Pozdrawiam. Zboralski 21:55, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Odznaczenia Wikipedysty

Są ludzie wśród nas, którym chciałoby się wkleić na userboxa medal-gwiazdę za jakieś osiągnięcia. Czy pl:Wikipedia ma jakieś takie prezenciki w ofercie? Będę wdzięczny za wiadomość. Pozdrawiam. Zboralski 21:59, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kasowanie

Chciałem zapytać dlaczego usunąłeś mój komentarz opatrując operację adnotacją "niezalogowany". nie rozumiem, przecież dopisałem go jako zalogowany Wikipedysta Agnosiewicz

Coś niedobrego chyba dzieje się z Twoim komputerem, bo znów usunąłeś z podbną adnotacją (brak podpisu) dwa głosy za Racjonalistą, choć były to głosy podpisane i to akurat dwóch adminów: Polimerka i Xabi. Co się dzieje? Agnosiewicz

Możesz mi powiedzieć, jak można dodać do podpisu automatyczną datę?

Mój komentarz też oczywiście usunąłeś...

Dzięki! :) MA Agnosiewicz 14:52, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wgrywanie zdejc - pytanie.

Witam Serdecznie, Jeśli chciałbym do jakiegoś artykułu dodać zdjęcie albo zaproponować jego dodanie odpowiedniej osobie, jaka jest procedura? Czy jest jakis uproszczony sposob na dolączanie grafiki z wikipedii w innych jezykach?

[edytuj] Dodatki i ozdoby

Sam widzisz, że z technicznych powodów nie powinienem być administatorem - dowodem znowu moja wpadka z utworzeniem pliku "szablon"... Dzięki za interwencję. Czy ktoś gdzieś opublikował takie podręczne kompedium wiedzy o trikach, dodatkach, tipsach i ozodbach dla Wikipedii? Jakoś wszystko wydaje mi się na Wikipedii poukrywane, zagrzebane gdzieś głęboko... Nie wspomnę o niemal potajemnych głosowaniach nad wszelkimi kwestiami, SDU itp... Czy nie warto jakoś uczynić strony technicznej Wikipedii bardziej przejrzystej? Pozdrawiam. Zboralski 21:02, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Fakt, jestem nowym użytkownikiem wikipedii i nie zdawałem sobie sprawy z tak ścisłej polityki licencji w stosunku do grafik i zdjęć. Jednak wg mnie część zdjęć, które zamieściłem na wikicommons zasługuje na pozostanie tam - są to np. skany ze starych książek, dostępnych już tylko w antykwariatach (np. zdjęcie Swieżawskiego i Wojtyły). Czy istenieje jakaś mozliwość, żeby je jednak zamieścić? pozdrawiam Mtrekking 12:06, 20 lip 2006

[edytuj] Zdynia Owczary

Obawiam się, że masz rację :( Właśnie sprawdziłem i to mój błąd z tymi Owczarami. Sorki. - Klisu _(Odpisz) 12:18, 20 lip 2006 (CEST)

[edytuj] lata przyszłe

brak źródeł, gdybanie, wymyślanie. krótko się to nazywa - original researche Taboret 18:26, 24 lip 2006 (CEST)

[edytuj] haker

Tak się składa, że shakowali "otwarty serwis", na którym nie nic zarabiam i ma służyć ludziom jakieś 2 miesiące po tym, jak zacząłem próbować zmienić hasło haker... więc moja niechęć nie ma personalnego źródła. To zdarzenie kosztowało informatyka 3 dni pracy a mnie dzień. Nie widzę żadnych korzyści z takiej chamskiej działalności. Fakt, że ktoś dla sławy, kasy i zabawny niszczy czyjąś pracę a przy okazji gdzieś tam coś dobrego robi dla open soft nie kompensuje jego destrukcji. Haker to nie specjalista od bezpieczeństwa sieciowego - to niemoralny przestępca dla mnie, choć mogę przyjąć, że koniecznie Ty i Taw chcecie sobie udowodnić, że jako aspirujący do tego tytułu nie jesteście niszczycielami... a że nie można być hakerem nie łamiąc prawo... lepiej udawać, że to nieprawda, co? To tak a'propo prywatnych motywacji... Kwiecień 15:33, 25 lip 2006 (CEST)

haker = pseudokibic, czyli specjalista od informatyki używający jej do dewastacji. Kibic = specjalista od zabezpieczeń systemów. Zastanów się na etymologia słowa, ktorą próbujesz zmienić. Wywodzi się od zabronionych prawem obecnie działań.. Nie gadajmy już - nie mamy sobie nic do dodania w tym temacie, szkoda czasu, swoje zdanie mamy. Kwiecień 15:56, 25 lip 2006 (CEST)

Czytałeś paragrafy, które mówią, że DŁUBANIE JEST ZABRONIONE? Nie wolno to nie wolno, chyba, że Cię producent zatrudni. Microsoft zatrudnia betatesterów a nie ludzi, którzy mu shakują oprogramowanie i puszczą w obieg. Co więcej - zatrudnionym dziękuje a hakerów ściga. I w Polsce jak sobie na własnym kompie dekompilujesz i rozkodowujesz system Windows - też łamiesz prawo. Kwiecień 16:10, 25 lip 2006 (CEST)

Nie siej mi tu demagogi A.J. :-))) Widać, że sam nie wierzysz w to co piszesz ;-) A ja mam w to uwierzyć? Stosujemy polskie prawo w polskiej wiki, nie? Hakerem jest ten co dłubie... poza tym w większości wolno dystrybuowanych programów dekompilacja też jest zabroniona. Kwiecień 16:24, 25 lip 2006 (CEST)

Zgodnie z definicją społęczności hakerów działam :-))) Skoro to nieformalna organizacja a stopień hakera przyznaje niemal jak wolnomularze wielkiego mistrza loży, to chya wiedzą za co? A jeśli to kategoria prawna, to nie wprowadzajmy nieznanego formalnie i niezdefinowanego w prawie pojęcia i skasujmy to hasło, hakerków i cały torcik samouwielbień. Kwiecień 16:33, 25 lip 2006 (CEST)

Proszę - skonczym to już - nie ma sensu ta dyskusja w tych ramach. Jest stricte nieanukowa i tylko męcząca. Kwiecień 16:34, 25 lip 2006 (CEST)

Nie mam litości - niech ludzie czytają. Zaraz zrobi się bajzel i będą głosy tu i tam. Bardzo ciekawa jest dyskusja a bywały znacznie dłuższe i ich tak nie ukrywano. Kwiecień 20:18, 26 lip 2006 (CEST)

Życzę Ci tego samego. :-) Kwiecień 20:35, 26 lip 2006 (CEST)

[edytuj] haker i kibic

Widzisz A.J., haker przestępca jest elitą przestępców i większość z nich jest otaczana kultem wiekszym niż "biali" hakerzy, a kibic chuligan to pospolity rzezimieszek, dlatego kibice chcieli się od nich stanowczo odciąć (co po części się im udało). Pomimo to uważam za chore określenie pseudokibic, bo są tylko kibice. Spróbuj określić Mitnicka pseudohakerem ;).

[edytuj] Re:Podpisy Gołaszewskiego

Dużo da blokada na dwie godziny, jak on ostatnio edytował o dziewiątej rano i teraz pewnie i tak nie jest w Internecie... Fakt, zdenerwowałam się i to co napisałam, nie było może właściwe; dzięki za interwencję. Remedios44^dyskusja 12:12, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Licencje grafik

Cześć, zwracam się do ciebie podpuszczony przez Nuxa. Frapuje mnie kwestia, jaką licencją najlepiej oznaczyć zdjęcia tego typu? Tak w ogóle to wyobrażam sobie (i w tym wyobrażeniu Nux mnie utwierdził), że fotka pod kątem, w niedużych rozmiarach (np. 640x480) może być dopuszczalna i nie ranić nikogo. Pod kątem, to może mało profesjonalne okreslenie, ale jak widać na załączonym obrazku - tak, aby nie dało się stworzyć kopii tej okładki, plakatu itp. Dla odmiany zdjęcie od góry byłoby już jakimś neo-fair use.
W tej chwili nie mam konkretnych planów dodawania takich grafik, to raczej myśl na przyszłość (tak jak zażartowałem w rozmowie z Nuxem - wachlarz komiksów z kapitanem Żbikiem, lub roczniki Szpilek, podobnie jak tutaj). Ale chcę wiedzieć, jakby to z tą licencją było. Ja, twórca tej grafiki... wrzucam ją na Wiki?
pozdrawiam z Gdyni, Arek1979 15:43, 27 lip 2006 (CEST)

ha! zatem uprzejmie donoszę, aczkolwiek się brzydzę, że chyba pod kategorię derivative work podpadają te puszki Pepsi 1 i 2. Tylko jak w takim razie interpretować puszkę Coli, czy auto z niewątpliwym "trade-markiem". Inny odprysk harro-potterowy. Arek1979 16:12, 27 lip 2006 (CEST)

tak zrobię. przy okazji - sprzątnę grzbiety książek, które ilustrują moje archiwum i sobie zgapię szufladkę od Nuxa. Arek1979 16:18, 27 lip 2006 (CEST)

a widzisz. miałem z nią niezła zagadkę. w związku z tym sformułowaniem w szablonie - "bez zastrzeżenia prawa autorskiego". w stopce (iw ogóle w gazecie) nie ma stosowanej dziś formułki, że całość ani żadna część nie może być powielana i publikowana bez zgody autorów. ja rozumiem, że to nie chodziło o niefrasobliwość twórców pisma, ale po prostu o brak możliwości powielania i druku przez kogoś innego. może jest takie coś jak domniemanie praw autorskich i wtedy postapiłem źle kopiując ta okładkę i nadając jej taką licencję. jeżeli sprawdzasz moją galerię to podobną sytuację mam ze zdjęciami W. Żukrowskiego, Gomułki, gen. Jaruzelskiego, czy Zygmunta Hubnera - pochodzą z książek niewątpliwie publikowanych w PRL i w których mimo szczerych chęci nie znalazłem notki "wszelkie prawa zastrzeżone". postapiłem być może cynicznie, ale w takim razie ten szablon jest cyniczny. Arek1979 16:32, 27 lip 2006 (CEST)

oczywiście zrobię to. pozdrawiam Arek1979 16:41, 27 lip 2006 (CEST)

Fotka okładek - "derivative work"? Arek1979 14:15, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon własnego podpsiu

Witaj. Już raz mi pomogłeś. Więc znowu proszę o pomoc. Co zrobić w tym szablonie Wikipedysta:Zboralski/Podpis, aby pokazywał godzinę w Polsce jak w moim podpisie do tego zapytania, a nie przesuniętą o 2 godziny na Greenwich? I żeby miesiąc też był tylko z 3 liter? Upoważniam Cię do edycji w moim szablonie. Zboralski 01:12, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Redir do usunięcia

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Fenomen_%28grupa_muzyczna%29&redirect=no , usun to prosze :) DingirXul ^Dyskusja 10:16, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Cmentarze żydowskie

Ale ja mam wlasna wizje i prosze nie zmieniaj mi co chwile ok? zostalo to zatwierdzone przez kilku moderatorow a ty nie wkladaj swoich 5 groszy ok? Yarek shalom 11:33, 28 lip 2006 (CEST)Yarekshalom

Posluchaj to ze ty masz inna wizje tego art to nei znaczy ze ja mam identyczna Yarek shalom 11:38, 28 lip 2006 (CEST)Yarek shalom

Poza tym to jest 4 art ktory robie wlasie wg pewnego schematu dlatego prosze nie zmieniaj tego na co poswiecilem pewien czas ok?

Czy tak cie satysfakcjonuje? oraz dlaczego wykasowales link do Fodz co w tym przypadku jest zle? Yarek shalom 11:46, 28 lip 2006 (CEST)Yarek shalom

CZy tak moze pozostac? Yarek shalom 11:51, 28 lip 2006 (CEST)Yarek shalom

Oki - czyli tak jak wyglada teraz bede dodawal inne cmentarze nie bedziesz nic zmienial w wygladzie? Yarek shalom 11:54, 28 lip 2006 (CEST)Yarek shalom

Rozumiem - wiesz z drugiej strony ja sfotografowalem i opisalem 80% cmentarzy w wojewodztwie lubelskim i tak jak Ty z cmentarzem w Wyszkowie tez chcialbym aby pewne moje informacje czy linki byly wg mojego pomyslu - ale tak jak teraz jest niech pozostanie - pozdrawiam Yarek shalom 12:02, 28 lip 2006 (CEST)Yarek shalom

W sumie fotografii nie bede dodawal bo zdjecia z naszej strony www.izrael.badacz.org szczegolnie w przypadku malych wsi sa wrecz unikalne, a wiec nie chcemy tez udostepniac zdjec ktore zdobylismy w trudny sposob:) byly przypadki ze danego cmentarza w malej wsi szukalem caly dzien po lesie, nie ma w calym internecie wogole takich zdjec:) dzieki Pozdrawiam Yarek shalom 12:07, 28 lip 2006 (CEST)Yarek shalom

Czy jeszcze jakaś pomoc potrzebna ? Szumyk ✉ 12:37, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon własnego podpsiu w "4 tyldach"

Już sprawa załatwiona: W "Preferencjach" w polu "Twój podpis" musiałem wpisać ten ciąg znaków: {{SUBST:Wikipedysta:Zboralski/Podpis}} a następnie wybrąc ptaszka w polu obok "Podpis bez automatycznego linku". Od tej pory wpisuje jak zawsze 4 tyldy a wynik jest taki: Zboralski 17:33, 28 lip 2006 (CEST). Trochę to skomplikowane ale efekt ładny dla oka. Pozdrawiam. Zboralski 17:33, 28 lip 2006 (CEST)

Coś jest nie tak: w podglądzie educji podpis pojawia się jako cała treść szablonu! Zboralski.

[edytuj] Posegregowanie biografii

Nie wiem czy jestem w stanie ci pomóc bo nie znam się na botach,ale myśłałem że najlepszym źródłem danych jest indeks alfabetyczny not biograficznych. [1] . Pozdrawiam Gabal 20:14, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon PD-PRL

Witam. Po naszej rozmowie, zgodnie ze stachanowskim zobowiązaniem posprawdzałem, wszystkie wątpliwe fotki załadowane przeze mnie do naszej Wiki i na Commons... i moja niewiedza połączona z niefrasobliwością jest porażająca. Tutaj pozbierałem razem wszystko co brzydko pachnie. Teraz tak - czy możesz to wykasowac wszystko, czy mam powstawiać np. EK przy każdym zdjęciu? Arek1979 23:34, 28 lip 2006 (CEST)

cześć. po zwizytowaniu biblioteki uzupełniłem, że Sergiusz Piasecki też jest do usunięcia. Arek1979 11:37, 30 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie

Cześć, dziękuje za przywitanie i słowa pochwały za artykuł o Violettcie Villas, redagowałem go juz od początku. Warto wciąż go poszerzać o udokumentowane fakty by mógł być zgłoszony do artykułu na medal. Postaram się włożyć swój wkład także w rozwój innych haseł, interesuje się wieloma dziedzinami, w razie trudności, zwłaszcza technicznych prosiłbym o pomoc. Postaram się w najbliższym czasie stworzyć strone o sobie. Dziękuje jeszcze raz! Pozdrawiam

--Mandatariusz 13:06, 29 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kość do gry

Cześć. Mam małą prośbę :) Znasz się na matematyce, czy mógłbyś więc rzucić okiem na to: Dyskusja:Kość_do_gry#blad....3F. Bo osobiscie nie jestem w stanie sprawdzic czy rzeczywiscie jest jakis błąd czy nie. Z góry dzięki :) Gardomir 14:47, 29 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kod do przekierowań

Prosze podaj mi kod do przekierowań ^KONRAD

[edytuj] Portal

Jak stworzyć portal??DJ TheOoO ^dyskusja► Już stworzyłęm portal DJ DJ TheOoO ^dyskusja►

[edytuj] jeden taki IP

cześć. czy jest możliwość sprawdzenia, czy Kot89 oraz IP 83.19.196.130 to jedna i ta sama osoba? pytam bo sprawa wymaga interwencji. wczoraj w nocy Kot89 przesłał zdjęcie ściągnęte ze strony urzędu miasta w Koninie. znalazłem je, dałem EK, zostało skasowane. W dyskusji zwróciłem mu uwagę na NPA itd. Ale tknęło mnie, zacząłem sprawdzać jego wkład. I jak dotąd wyszło mi, że większość jego wkładu na Commons jest pościągana z internetu, w haśle np. Zamek w Wyszynie NPA od samego początku. Ten człowiek jednym słowem chyba ma styl pracy ctrl+c - ctrl+V i jeszcze "zapisz obrazek jako". Dziś od rana na hasłach, którymi żywo interesował się Kot i je "ubogacał" pracuje już IP, m.in. dodając zdjęcia z Commons (którym wkleiłem już szablon CopyVio). Przypuszczam, że Kot89 "przestraszył" się wiadomości o wykasowaniu fotki i stwierdzeniu NPA i teraz próbuje kończyć dzieła jako IP. Staram się dalej szukać innych jego NPA, ale może opis tego obrazu to jakiś OCR. A zdjęcia - sam skłania do przypuszczeń, że pościągał z netu. Arek1979 13:26, 31 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Hakerzy

Chodziło mi oto, że skoro ta kategoria ma w sobie artykuły to nie trzeba jej usuwać. -- Marek9 20:30, 31 lip 2006 (CEST)