Dyskusja wikipedysty:Ejdzej/Luty 2006
Z Wikipedii
[edytuj] Jacek Gądek
Proszę zobaczyć do poprzednich wersji strony, prawdobodobnie skasowano normalne informacje. Dziękuję - Paweł ze Szczecina 16:27, 31 sty 2006 (CET)
Rzeczywiście, lepiej nie odtwarzać. Po prostu, zdarza się, że w nawale wandalizmów kasuje się coś normalnego. Paweł ze Szczecina 13:38, 1 lut 2006 (CET)
[edytuj] Glider.png => Glider.svg
Hi, Ejdzej! Commons is changing some of the images from pixel graphics to vector graphics, also the image Glider.png (now Grafika:Glider.svg) you're using on your page. Because youre page is blocked I can't change it by my self, so I'll just have to ask you to do that. Thanks! Ratatosk --84.59.44.106 01:35, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] Granat zdjęcie
Osobiście jestem zwolennikiem zdjęć przedstawiających tylko dany obiekt, a nie zdjęcia "plenerowe". Ale jak nigdzie nie używane to do wywalenia (ale nie uważam by było nieciekawe). Było jeszcze jedno moje zdjęcie granatu, też chyba nigdzie nie używane.
- Też nie mogę tego znaleźć. Albo zostały skasowane albo ja nie potrafie obsługiwać komputera. Jest gdzieś log skasowanych rzeczy? Jakoś nie moge znaleźć śladu po kasowaniu. Jak ich nie przesłałem to zrobie to jeszcze raz, a jak zostały skasowane no to nie.
[edytuj] Grafiki
Bo nie mam czasu. Najwyżej bot przeleci, bo on chyba ma uprawnienia do wrzucanie na commons. Podobno taw testuje nowe zadanie dla bota, które wrzuca grafiki automatycznie na commons. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 12:46, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] test Acid2
Mam mały problem z tym artykułem. Niestety nie mogę zmienić jego nazwy na Acid2 (z ACID2). Pisownia wielkimi literami jest nieprawidłowa (patrz dyskusja). Z góry dziękuję :).
[edytuj] Warszawa
Do zdjęcia z Warszawy linkuje Wikipedia:Projekt Grafiki, ale w podpisie pod zdjęciem, toteż nie jest wykazywany w linkujących. Shaqspeare 16:08, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] User:Zabawka
Widzę, że zaopiekowałeś się Zabawką i dzielnie walczyłeś:) to ja ją przejmę, bo to moja koleżanka:) Zdjęcia przez nią załadowane są jej autorstwa, tekst o Natural Dread Killaz - mojego, ale do Wikipedii się nie nadaje, trzeba by go poważnie przerobić, więc go nie odtworzę na razie. Pozdrawiam Szwedzki 16:26, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] Fair use
Czy skoro ta grafika pochodzi z anglojęzycznej wersji wikipedii(choć okladki płyt są fair use), to mogę ją umieścić na polskiej wiki?(tak zadaje te pytanie by mieć pewność)--PKNirvana 14:41, 7 lut 2006 (CET)
[edytuj] więcej śmiałości
Dzięki za zachętę ;-) Obiecuję poprawę :-) Eteru ✉ 19:00, 8 lut 2006 (CET)
[edytuj] thx...
..za zdjecie Timo Bolla - rzeczywiscie tamto sie niezbyt nadawało ;)
[edytuj] List Kurta Cobaina
Czy mogę zamieścic na wikipedii list Kurta Cobaina który napisał do swojej żony i córki?--PKNirvanaTALK 11:42, 9 lut 2006 (CET)
[edytuj] zdjęcie tygodnia / niewidzialność...
mam wrażenie, że mam na głowie jakąś przeklętą czapkę niewidkę, której zdjąć nie mogę i nikt nie widzi tego, co piszę... potrzebuję kooperacji przy szablonie zdjęcia tygodnia... napisałem to na stronie dyskusji szablonu... potem do WarXa, który zablokował tę stronę ... i zero reakcji... dlatego pozwalam się zawrócić Tobie głowę... czy mógłbyś zerknąć do tejże dyskusji i/lub odblokować ten szablon? pozdrawiam serdecznie, Blueshade 10:28, 10 lut 2006 (CET)
- Dzięki :) a przy okazji... czy jako jeden z głównych zainteresowanych, mógłbyś się tam wypowiedzieć - i mean, nie chciałbym tak szarogęśnie zmieniać sposobu rotacji ... - Blueshade 10:42, 10 lut 2006 (CET)
-
- może tak... jakoś nie postrzegam tej sprawy jako istotnej dla całej wikipedii, żeby to aż na listę zgłaszać, ale może faktycznie przydałoby się to chociaż w barze zgłosić... - Blueshade 10:58, 10 lut 2006 (CET)
[edytuj] Stefan Banach
Witaj, Oczywiście masz rację, że nie jestem autorem zdjęcia. Zdaje się jednak, że na angielskiej WIKI jest dokładnie taki sam wpis dotyczący licencji tego zdjęcia jak na Commons. Jeżeli się mylę, to proszę popraw na właściwy. Pozdrawiam Stako dyskusja 07:21, 16 lut 2006 (CET)
- No tak, nie spojrzałem na historię - już zdążyłeś zmienić. Dziękuję.Stako dyskusja 07:34, 16 lut 2006 (CET)
[edytuj] Wstrętny kułak
Kułaka można spokojnie wyrzucić, nie jestem do niego szczególnie przywiązany. Poza tym gnębił on biedniaków i ukrywał zboże przed proletariatem:) Podałem w haśle kułak plakat jako link zewnętrzny (a wtedy do kryminału pójdzie już autor, do którego linkujemy). Obrazek sowiecki zaś bardziej mi pasuje do Kolektywizacja. Poza tym wszyscy zdrowi. --Wp 18:47, 16 lut 2006 (CET)
[edytuj] odwołanie admina
Chyba nie muszę robić RFC jeżeli chcę zgłosić WojPoba jako kandydata na ex-admina? Człowiek nie edytuje od lat. Jak się uspokoi to zgłoszę, teraz jest za duży mętlik. Zero 14:40, 19 lut 2006 (CET)
Zapytam się biurokratów. Problem, że człowiek nie edytuje od 3 lat, no i nawet nie spełnia wymagań na admina (270 edycji). Zero 15:32, 19 lut 2006 (CET)
[edytuj] Atak osobisty
Co nazywasz atakiem osobistym? Nic nie napisałem o niczyim mózgu. To co napisałem, napisałem po cierpliwych próbach wyjaśnienia istoty rzeczy. Nie tylko, że Szwedzki i inni nie rozumieli, lub udawali, że nie rozumieją, ale doczekałem się nieprzyjemnych ataków i insynuacji dotyczących podobno moich poglądów politycznych i religijnych. Jeszcze dzisiaj np. na IRC, różne osoby, także Szwedzki takie różne aluzje robili. Myślałem, że taka tutaj norma postępowania. ;-) Władysław Łoś 20:40, 21 lut 2006 (CET)
Nie było tam słowa o niczyim mózgu. A ataki na Ircu to tylko aktualny przykład. Zgadzam się, że nie należy się zniżać do poziomu przeciwnika. Sądzę jednak, że mój poziom nadal jest wyższy. ;-) Jak na razie i moją wypowiedź i Twoją w całości usunięto. Władysław Łoś 21:09, 21 lut 2006 (CET)
Uszczypliwość to lepiej, choć być może zbyt delikatnie. ;-) Władysław Łoś 21:30, 21 lut 2006 (CET)
[edytuj] Skróty...
Dzięki :). Nux 22:41, 21 lut 2006 (CET)
[edytuj] Głosowania
Robię zgodnie z regulaminem, a wychodzenie przed szereg nie zawsze jest mile widziane. Po ostatnim potraktowaniu mnie przez Roo72 (11 dni temu) tymbardziej nie będę się przymilał.
Otóż - akurat na dyskusję nie mam za wiele czasu, który mógłbym poświęcić na pracę merytoryczną. Szkoda, że Roo72 nie raczył ze mną dyskutować zanim mnie zablokował na zawsze...
A poza tym i z Tobą po cóż dyskutować - możesz zrobić swoje... Przy tym dałeś do zrozumienia, że za często z Tobą dyskutuję.
Nie było konfliktu, bo nie było dyskusji przed dokonaniem blokady. Nigdy wcześniej nie było z nim dyskusji. Dopiero po fakcie, po odblokowaniu, z mojej inicjatywy. To nie zmienia faktu, że wiem swoje.
Uważam, że adminów jest za dużo. Poza tym jeden głos zmienia bardzo niewiele. Nie uważam, że jest to sabotowanie głosowań. Poglądy większości kandydatów nie podobają mi się, ot także dlatego głosuje przeciw... Głównym powodem braku uzasadnienia naprawdę jest brak czasu, może się to zmieni... Nie działam w złej wierze Kazik 12:43, 22 lut 2006 (CET)
[edytuj] Haker i kontrowersje
Wstawiłbym Szablon:Kontrowersyjny do hakera, ale wydaje mi się, że to miałby więcej sensu, gdyby dyskusje ze strony Dyskusja:Haker (slang komputerowy) przenieść jednak do Dyskusja:Haker. alx D 10:00, 23 lut 2006 (CET)
Dyskusja dotyczyła tego, czy słowo haker w sensie używanym przez informatyków ma być głównym znaczeniem i dlatego dyskusja należy IMHO do samego hasła haker, a nie do tego pobocznego. Osobiście nie upieram się. Obecnie rzeczywiście nie widać, aby ktoś próbował zmienić konsensus (aczkolwiek moja propozycja zmiany bez sprzeciwu wisi już od ponad tygodnia, więc może ją wstawie dziś lub jutro). Jednak, co się stanie w przyszłości nie jesteśmy w stanie przewidzieć. alx D 16:02, 23 lut 2006 (CET)
Nie upieram się co do miejsca - jest przekierowanie, ale szablon to chyba wstawię. alx D 16:56, 23 lut 2006 (CET)
[edytuj] tytuł szlachecki
Ej, Ejdzej, skąd wiesz, że Kaczorowscy(herbu Jelita, Rogala) nie byli hrabiami? Skąd wiesz, że byli nimi Koczorowscy? Proszę o dopisanie tego nazwiska(Kaczorowscy) do spisu szlachty( jeśli go jeszcze tam nie ma) i do spisu wicehrabich bądź baronów.
Dziękuję
- Koczorowski jest wymieniony w Polskim Słowniku Biograficznym. Poza tym nie ja tak twierdzę, lecz inny Wikipedysta. Jeśli jest inaczej: podaj źródła, aby to udowodnić. A.J. 19:07, 24 lut 2006 (CET)
[edytuj] Reguła 3 rewertów
Za sugestią Gdarina zostały sprecyzowane konsekwencje głosowania. Proszę się zapoznać z nimi: Wikipedia:Głosowania/Głosowanie w sprawie reguły trzech rewertów (2). alx D 13:21, 27 lut 2006 (CET)
