Dyskusja wikipedysty:Ejdzej/Styczeń 2007
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Maria Magdalena
Teraz lepiej wygląda --Marek9 17:04, 1 sty 2007 (CET)
[edytuj] Libertynizm
Dobrze, jednak ja twierdzę, że libertynizm jest pojęciem odnoszącym się ściśle do pewnego oświeceniowego ruchu. W znaczeniu potocznym, przenośnym owszem - libertynem nazwać każdego rozpustnika, jednak z pewnością nie jest to określenie encyklopedyczne, równoznaczne liberalizmowi obyczajowemu. Publicystyka prawicowa i encyklopedia to dwa gatunki, które, według mnie, powinny operować różnymi stylami i różną terminologią. Równie dobrze w tym artykule możnaby wstawić zdanie w rodzaju: Skrajna prawica nie toleruje homoseksualistów (określanych jako pedały, homosie , etc.).
Lepiej postawić kropkę od razu po liberalizmie obyczajowym i unikać niepotrzebnych, prawdopodobnie błędnych określeń, czyż nie?
Pozdrawiam Bilardwmeczecie 14:25, 12 sty 2007 (CET)
- Obecny kompromis jest, jak sądzę, do zaakceptowania, aczkolwiek wciąż uważam, że takie śliskie określenia powinny być raczej domeną publicystyki, a z encyklopedii lepiej je rugować..
- Pozdrawiam Bilardwmeczecie 14:59, 12 sty 2007 (CET)
[edytuj] Lech Kaczyński - ordery i odznaczenia
Jakie znaczenie ma informacja o przyznaniu krzyża Jaruzelskiemu dla BIOGRAMU ENCYKLOPEDYCZNEGO prezydenta Kaczyńskiego, wobec braku w tymże biogramie charakterystyki polityki odznaczeniowej prezydenta? Czy ważniejsza jest informacja, że Kaczyński przyznał POMYŁKOWO z winy pracownika Kancelarii krzyż twórcy stanu wojennego czy fakt, że Ordery Orła Białego otrzymali od prezydenta organizatorzy opozycji wobec państwa totalitarnego? Zapewniam Cię, że po wielu latach nikt nie będzie pamiętać o wpadce Kancelarii, a wspominać będziemy odznaczenia dla Anny Walentynowicz, Andrzeja Gwiazdy czy arcybiskupa Tokarczuka. Przemyśl to, co napisałem Pikasch 18:30, 12 sty 2007 (CET)
[edytuj] Czego nie da się obecnie zaprogramować
Podjąłem się usunięcia wszelkich nieprawdziwych, nieweryfikowalnych i słabych merytorycznie stwierdzeń z tego artykułu (patrz: Dyskusja:Czego nie da się obecnie zaprogramować), zostało... niewiele. Czy mógłbyś podjąć się sprawdzenia czy można usunąć szablony doPracować i doWeryfikacji? A jeśli tak to czy zdroworozsądkowo można by go było znów dodać do SDU (mimo że miesiąc od końca ostatniego głosowania jeszcze nie minął)? Pozdrawiam, Dreamer_
[edytuj] Commons a prawa do danych
Cześć, poświęcam sporo czasu na artykuły związane z tematami niepolskimi. Oczywiście najczęściej tłumaczę teksty z EN.wiki. Ludziska wrzucają tam obrazki. Ja chcę je wykorzystać, sprawdzam, często są to Public Domain i... nic. Na PL.wiki nie chcą się wyświetlić w żaden sposób. Patrzę na Commons, nie ma ich. Czyżby były dograne bezpośrednio do ichniej wiki? Jeśli tak, to czy mogę je przekopiować do Commons? Będę wdzięczny za poradę, jako żem trochę jeszcze zielony. --TRakowski 04:05, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] polscy teoretycy kultury
Drogi Ejdzeju, ostatnio nie mam możliwości, żeby zajmować się Wiki, jak kiedyś to robiłem systematycznie i z przyjemnością, mam tak dużo pracy, że nie mam czasu ani siły. Dlatego chciałbym, żeby ktoś zwrócił uwagę na ten problem. Sygnalizowałem to już w dyskusji kategorii, w dyskusjach niektórych haseł w tej kategorii, nawet gdzieniegdzie wykasowałem tę klasyfikację, ale nikt nie reaguje na moje uwagi w dyskusjach. Połowa z tych ludzi nie jest ani nigdy nie była teoretykami kultury. Dobrze by było przynajmniej na tym etapie, żeby osoby, które ich tak sklasyfikowały, wyjaśniły na podstawie czego to uczyniły, bo ja naprawdę nie rozumiem. Nie wiem, do kogo w tej sprawie uderzyć, więc padło na Ciebie :-) --Aethelbald 16:43, 17 sty 2007 (CET)
Sorry, ale linkowanie do tej kategorii mi nie wychodzi --Aethelbald 16:45, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] galeria
Cześć, systematycznie oglądam Twoją galerię na Wikimedia, z wielką przyjemnością, jest piękna :-) pozdr. Jadwiga 12:41, 19 sty 2007 (CET)
[edytuj] Kradynal Hlond
Dzieki za poprawki w artykule o Hlondzie. Nie chcialem byc nieuprzejmy z ta laurka, ale bylem zdziwiony, ze nikt nawet slowem sie nie zajaknal o tej stronie biskupa Hlonda. Jesli sie nie obrazisz, zostawilbym cytat doslowny z jego listu - pokazuje bardzo dobrze jego mentalnosc, a edycja, tylko oslabila jego sile. Co do niecheci do ewangelikow to wystarczy pocztac przedwojenna prase, czy "Jednote". Kardynal Hlond w 1922 zadal by katolicyzm byl okreslony jako religia panstwowa, a prezydent musial byc katolikiem, ale teraz nie mam przypisu, wiec to poczeka. Co do cytatow zobacz tez artykul angielski. Kazik
Okey, dziekuje. Bede sie staral byc bardziej obiektywny Kdebem
[edytuj] Villas
To jaką powinienm dac licencje? A zdjecia takiego nei znajdziesz w necie poza moim na 200% 81.219.243.70 22:46, 20 sty 2007 (CET)
[edytuj] Dzięki!!!
Dziękuję za odpowiedź! W takim razie będę zawsze zalogowany. Miłej pracy na Wiki. Pomarańcza 22:45, 21 sty 2007 (CET)
[edytuj] Pobyt w szpitalu
Zastanawiałem sie nad tytułem tego działu, nie może być tak by epizod około dwutygodniowego pobytu w szpitalu zdominował 3/4 biografii Violetty Villas. "Trudne doświadczenia" moze nie było najtrafniejsze, ale "pobyt w szpitalu" jest zbyt narzucający się, zbyt znaczący, choć rozumiem, że na fali ostatnich wydarzeń ułatwia szybkie znalezienie opisu ostatnich wydarzeń. Szukam równie znaczących określeń, moze po zapowiadanej konferencji prasowej o ile dojdzie do skutku uda się znaleźć bardziej odpowiednie słowo. Do sytuacji tej doprowadził przecież pewien łańcuch - przyczynowo- skutkowy, a tego jeszcze w wikipedii do tej pory nie opisałem.
Jest na pewno satysfakcjonujące dla tych, którzy przyczynili sie do rozwoju tej notatki, że jest ona obecnie najbardziej obszernym źródłem informacji o piosenkarce. Wystarczy spojrzeć na cytaty w różnych portalach internetowych "jak podaje wikipedia" / "przy pisaniu tego artykułu korzystałem/am m.in z Wikipedii - wolnej encyklopedii". W kolorowej prasie, widać żywcem wydobyte zdania z wikipedii.
Pozdrawiam --Mandatariusz 14:24, 22 sty 2007 (CET)
[edytuj] źródła
hej, masz rację z brakiem źródeł - ale warto zauważyć, że tak samo jest z datą urodzin. Sam Jan Stanisław Skorupski twierdzi, że jest błędna, a prawidłowej nie mogę znaleźć. Zostawiać? Usuwać? Wiele informacji ma weryfikowalność porównywalną z wpisem na stronie dyskusji, co do którego można mieć przekonanie graniczące z pewnością, że jest autentyczny (komu innemu by się chciało). Pundit | mówże 12:17, 23 sty 2007 (CET)
- brzmi rozsądnie. Pozdrowienia, Pundit | mówże 12:26, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] Zdjęcie
Czy na Commons mogę wgrać tę grafikę: [1]? Pochodzi ona z serwisu Flickr. Na dole jest napisane: This photo is public. --Bielsko 12:36, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] Commons
Witaj. Czy jeżeli przenoszę na Commons grafikę, w stosunku do której toczyło się głosowanie na GnM, to mogę usunąć bez obaw stronę grafiki, a pozostawić tylko dyskusję? Przykład tutaj. Wolę się upewnić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:57, 28 sty 2007 (CET)
- Dzięki, w tym przypadku grafika nie dostała medalu, więc po prostu usunęłam zostawiając tylko dyskusję. Wolałam się jednak upewnić pamiętna afery, jaką mi zrobiłeś o jakąś kapliczkę ;-) O wstawieniu szablonu pamiętam, więc jeśli plik będzie przeniesiony na Commons w identycznej wersji, to z tym sobie poradzę. Wątpliwości pojawią się, jak trafię na jakieś retusze, kilka wersji, itp. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:36, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] RE:Ja cię lubię!
to jest mi bardzo miło :) jako paranoik lubię osoby tylko te osoby, które lubią mnie, więc ja Ciebie też lubię :) to się nazywa wikilove, normalnie aż się różowo zrobiło :D Rnm 16:53, 31 sty 2007 (CET)
