Dyskusja:Esperanto

Z Wikipedii

Artykułowi Esperanto został odebrany medal. Jeśli chcesz, aby medal został mu przywrócony, napraw go zgodnie z sugestiami z dyskusji na stronie Byłe artykuły na medal, a następnie zgłoś go ponownie tutaj.

Przepraszam za błędne umieszczenie dodanych odsyłaczy - czasem kody sterujące zamazują treść. --Paweł Wimmer 01:06, 12 lip 2004 (CEST)

Ależ nie ma za co przepraszać. Taw 01:08, 12 lip 2004 (CEST)

---

Podkreśliłem system Unicode w odsyłaczu do programu Ek, ze względu na jego obecną absolutną dominację. --Paweł Wimmer 01:11, 12 lip 2004 (CEST)

Ależ po co umieszczać linki do jakiś dodatkowych programów, skoro własny układ można sobie zdefiniować programem MS Keyboard Layout Creator (wymaga .NET Framework) lub ściągnąć gotową klawiaturę z [1]. Jej wadą jest trochę utrudnione wprowadzanie polskich liter (każda innym martwym klawiszem, logicznie względem diakrytyk).

Spis treści 1 litero ĥ? 2 Pentagram 2.1 Esperanto 3 sufiks czy INTERFIKS ???

[edytuj] litero ĥ?

en la alfabeto mankas litero ĥ, ĉu? -- Zmitro Lapcionak

Letero 'ĥ' estas maljunga kaj estas interŝanĝata per 'k'. Aĥ, aj mi estas malbona esperantisto. --Paweł Ciupak 18:37, 3 sty 2005 (CET)

La Ĥo reenigitas laŭ la PMEG. Kore -- Bmucha ^>> 02:53, 1 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Pentagram

Czy link gwiazda pięcioramienna => pentagram jest słuszny? Chodzi przecież o kształt geometryczny, a nie okultystyczny symbol. --Wierzbowski 22:14, 24 gru 2006 (CET)

Istnieje w geometrii zwyczaj nazywania wielokątowych figur za pomocą języka greckiego. W związku z tym pentagram, heksagram itp. Jeśli chodzi o znak okultystyczny- oczywiście można mu przypisywać ezoteryczno-mistyczną wartość zupełnie jak to się dzieje przy dwunastu gwiazdkach flagi UE. Należy przy tym jednak pamiętać, że oprócz wpisania w tradycję okultystyczną znak ten występuje wielokrotnie w epifaniach chrześcijaństwa, a także symbolice arabskiej. Gwiazdka-pentagram dla Arabów jest symbolem pokoju, zupełnie jak zielony kolor. Poza tym okultyzm głuchnie (no bo nie oszukujmy się- kto dziś pamięta o Agryppie? fani Harry'ego Pottera?), a ludzkość przemienia swoje symbolizowanie. Pentagram ma więc coraz bardziej rozbudowaną alegorezę.

Chodziło mi o to, że artykuł o pentagramie traktuje głównie o znaczeniu mistycznym gwiazdy. W angielskiej wiki są dwa odrębne artykuły: Pentagram (na temat gwiazdy z przecinającymi się liniami) i Five-pointed star.--Wierzbowski 13:47, 29 maja 2007 (CEST)

Pięcioramienna gwiazda i pentagram to to samo, a przydawanie znaczeń okultystycznych to tylko odruchy kulturalno-religijne. Przyjęło się używac dla wielokątów nazwy wielokątów, a dla gwiazd wielokątnych tradycyjnych nazw greckich. Tak jest nie tylko w języku polskim. Rozwiązania języka angielskiego, który jest nieco bardziej odgreczony niż nasz nie mogą decydowac o sposobie nazewnictwa na przykład wielokątów, prawda? Nie musimy się przecież bawic w szukanie magicznych właściwości okultystycznych heptagramu, czy oktagramu odseparowując je od swych naturalnych prawzorów tylko dla powiększenia liczby artykułów. Nie mnóżmy bytów.

Artykułowi Esperanto został odebrany medal. Jeśli chcesz, aby medal został mu przywrócony, napraw go zgodnie z sugestiami z dyskusji na stronie Byłe artykuły na medal, a następnie zgłoś go ponownie tutaj.

[edytuj] Esperanto

Zgłaszam w imieniu wikipedystki Fringo. Ponizej cytuje e-mail, jaki otrzymałem.Kotasik^ 22:22, 23 sie 2006 (CEST)

"Panie Łukaszu, chciałabym spytać, kto i na jakiej podstawie uznał artykuł �Esperanto� za Artykuł na medal? Być może strona zewnętrzna (wygląd) artykułu jest bez zarzutu, ale zawartość merytoryczna pozostawia wiele do życzenia.

Autor, który zresztą deklaruje słabą znajomość języka, miesza fakty, myli nazewnictwo (nie zna terminologii gramatycznej), popisuje się dziwnymi przykładami np. z japońskiego, którego sam nie zna i które niczego nie wnoszą, a ich opis jest mocno podejrzany i mało zrozumiały nawet dla osoby zajmującej się gramatyką na co dzień. (Mają sprawić wrażenie naukowości?, kompetencji językoznawczej?) ...

Poza tym artykuł jest nieobiektywny. Próby reform - proponowane przez marginalne grupy użytkowników esperanta, a sprzeczne z Fundamento http://pl.wikipedia.org/wiki/Fundamento_de_Esperanto i odrzucone przez międzynarodową Akademię Esperancką http://pl.wikipedia.org/wiki/Akademio_de_Esperanto - autor artykułu przedstawia jako elementy gramatyki esperanckiej, mieszając w głowie ewentualnemu czytelnikowi. Największe herezje po prostu wykasowałam, parę rzeczy poprawiłam, ale przepracowanie artykułu wymagałoby zbyt dużo czasu, nie jestem tym zainteresowana. Mam inne plany, wolę zagadnienia szczegółowe niż pisanie monografii, poza tym nie dysponuję aż tak bardzo swoim czasem. Niech sobie ten artykuł będzie, ale nie �na medal�.

[.....]

Pozdrawiam - wikipedystka �Fringo�"

Za

1. Przekonujące argumenty. do tego brak bibliografii Gardomir riposta? 22:39, 23 sie 2006 (CEST)
2.  ZaArturek28
3. Na Jowisza. Mch,ifuw 01:02, 25 sie 2006 (CEST)
4. Gdarin dyskusja 11:04, 25 sie 2006 (CEST) brak też mowy o powstaniu języka (historia jest np. na de:)
5. Polimerek 12:41, 28 sie 2006 (CEST) - no tak, tutaj to bez dwóch zdań.

Przeciw

Dyskusja

Medal wstawiony 27 kwietnia 2004 (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Esperanto&diff=208728&oldid=188751), ale w historii http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artyku%C5%82%C3%B3w_na_medal&oldid=188526 coś nie widać przebiegu dyskusji nad medalem. Kotasik^ 22:22, 23 sie 2006 (CEST)

Sam widzisz jakie były kiedyś dyskusje, zresztą teraz też uważnie każdą propozycję przegląda najwyżej kilka osób. Gdarin dyskusja 11:04, 25 sie 2006 (CEST)

Chodzi o to, ze medal wstawiony byl 27 kwietnia, a 26 kwietnia na stronie "Propozycje do Artykułów na medal" nie ma śladu dyskusji. Wygląda tak, jakby Polimerek wstawił bez konsultacji... Kotasik^ 17:55, 25 sie 2006 (CEST)

Niestety dyskusje nad najstarszymi artykułami, które kiedyś dostały medal się nie zachowały. Zacząłem to archiwizować dopiero jakoś w połowie 2004 r. Zachowane są natomiast dyskusje nad kandydatami, którzy nie przeszli. Strona kandydatów na medal bardzo długo nie cieszyła się dużym zainteresowaniem - głosowały 2-3 osoby i nie prowadzono wówczas tak obszernych dyskusji jak obecnie. Polimerek 12:41, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] sufiks czy INTERFIKS ???

przepraszam najmocniej, ale wydaje mi się, że w definicji znajduje się błąd związany z teorią języka. Otóż wyróżniamy PREfiksy (eks- w słowie eksterytorium, pra- w słowie pradawny) INTERfiksy (np -o- w wyrazie samochód) oraz SUfiksy ( znajdujące się na końcu wyrazu - końcówki). W tekście mowa więc o INTERFIKSACH nie zaś końcówkach, czyli sufiksach. pozdrawiam serdecznie

• W źródłach Esperanto wymieniane są tylko prefiksy i sufiksy (Unua libro, Fundamento de Esperanto), i same mogą być oddzielnymi słowami. Rzeczywiście można, a nawet trzeba się zgodzić na tę nazwę- Unua Libro pochodzi z 1887 roku, Fundamento z 1905, nie wiem, czy wtedy mówiło się o interfiksach. Ale w Esperanto to jest dziwna sprawa, bo na przykład -ad- czy -acx- są interfiksami, ale właściwie wiele z nich można używać też na począdku wyrazu. Na przykład w słowie acxajxo, ino, ebla. Sufiksy nie stanowią wyrazów i są tylko końcówkami, które można w przypadku rzeczownika, przymiotnika i przysłówka zastępować apostrofem jakby ich nie było. Wtedy rozumie się zdanie z kontekstu. Można zostawić nazwę interfiksy- to jak najbardziej poprawne choć różni się od terminologii Zamenhofa z 1887 roku--85.221.182.82 (dyskusja) 10:50, 13 cze 2008 (CEST)