Dyskusja:Fidel Castro
Z Wikipedii
Dodatkowo w samym liscie na jego pierwszej stronie w dolnym rogu jest napisane jasno "I am twelve yeasrs old", dlatego dolaczam sie do prosby o poprawe wpisu z 14 lat na 12 lat.
[edytuj] Jednostronność?
Chociażem przywatnie jest komunistą, jednak mam pewne zastrzeżenia do treści artykułu. Temat Fidela Castro traktuje chyba dość jednostronnie ten temat, ukazując Castro w samym dobrym świetle. Porównajmy ten artukuł z artykułami o Stalinie, czy Leninie. Paweł Ciupak 16:08, 30 lip 2005 (CEST)
W miare dobry artykół,Castro to nie Stalin,a i Lenin to nie Stalin
Moim zdaniem artykuł jednostronny. Jest fragment o represjach, ale w takim kontekscie jakby były one jedynie wymysłem przeciwników. Tymczasem fakt represjonowania (łącznie wydawaniem wyroków śmierci wobec przeciwników politycznych) jest niepodważalny. Sporna może być jedynie liczba ofiar. Artykuł mówi o podwyższeniu poziomu życia najuboższych w porównaniu z rządami Batisty, pomija jednak kryzys gospodarczy, reglamentację towarów itp. Artykuł wymaga gruntownej przeróbki. Jasra 14:55, 11 cze 2006 (CEST)
Gdzie masz wiadomośći o represjonowaniu opozycji? Jakies zrodla, itp? nie mozna wszystkiego przyjmowac bez dowodow Pan 666
A na przykład tutaj: [1], [2]. Takie pierwsze z brzegu przykłady. Chyba celowo chcesz wywołać polemikę, bo akurat tego, że na Kubie prowadzi się represje nie kwestionuje właściwie nikt. Co najwyżej niektórzy uważają, że metodą na złagodzenie represji mogą być przyjazne stosunki z Castro, albo też, że represje są, ale gdzie indziej też są. Jasra 22:59, 13 cze 2006 (CEST)
Katolickie media nigdy nie były dla mnie dowodem. Rownie dobrze ja moglbym Ci pokazac komunistyczne. Pan 666
Kiedy chyba właśnie cytujesz komunistyczne. To drugie źródło nie jest medium katolickim. A co powiesz na to: [3]? Jasra 17:24, 28 cze 2006 (CEST)
posluguje sie materialami z HANDS OFF CUBA, i wlasnymi rozmowami z kubanczykami (ktorych znam 3). W zrodle nr. 3 nie widze nic zdroznego - USA tez dokonuje egzekucji na wiezniach i nikt nie krzyczy ze to lamanie praw czlowieka. A co do tego, ze drugie medium nie jest katolickie - cytat "Poseł do Parlamentu Europejskiego, EPL-ED Magister prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego (1978). Dziennikarz "Tygodnika Powszechnego" i wydawnictwa 'Znak'" Tygodnik Powszechny i Znak sa katolickie, a sam posel nalezy do europarlamentarnej chadecji. Prawda jest taka, ze Castro utrzymuje rzady niemal dyktatorskie, podobnie jak u nas swego czasu Piłsudski, ale przy sporym poparciem spolecznym (tak jak w/w). Pan 666
[edytuj] Fidel Castro a polscy dziennikarze
Polscy dziennikarze wiele mówią na temat biedy na Kubie, chorobie Fidela Castro i panującym tam reżimie. Przeprowadzają wywiady z kubańską opozycją w Miami starając się uzmysłowić Polakom, źe odpowiedzialność za całą sytuację na Kubie ponosi Castro i jego reżim komunistyczny. Usiłują w ten sposób pośrednio pokazać, że zmiana rządów i ewentualna śmierć Castro naprawi wszystkie krzywdy społeczne. Czy musi tak być? Może tak się stać, ale wcale nie musi. Jest bardzo możliwe, że w takiej sytuacji Kubańczycy mogą ucierpieć równie mocno, jak Rosjanie po upadku ZSRR (a zwłaszcza ci z niektórych byłych republik). Ciekawe co powiedzą w mediach, jeśli na Kubie zainstalują się rządy satysfakcjonujące naszych reporterów, a poziom życia Kubańczyków nagle się pogorszy? Jakkolwiek źle by się nie żyło dziś na Kubie zawsze może być jeszcze gorzej... 03.08.2006r.
Fakt, że niektórym grupom ludności pogorszyło się po upadku ZSRR wcale nie oznacza, że poprzedni system był dobry. Ja np. dalej oceniam (i oceniałam) system panujący w ZSRR krytycznie, co nie przeszkadza mi krytycznie oceniać Rosji Putina czy Białorusi Łukaszenki. Po prostu krytyczna ocena jednego nie oznacza automatycznie pozytywnej oceny poprzedników czy następców. Sytuacja, że na Kubie się pogorszy wydaje mi się jednak mało prawdopodobna. W przypadku ZSRR i całego Bloku Wschodniego mieliśmy do czynienia z dużym obszarem i systemem, który funkcjonował źle, ale jakoś funkcjonował. Jego upadek zlikwidował tradycyjne rynki zbytu, okazało się, że trzeba wszystko zmieniać, co mogło powodować pogorszenie, jeśli nie trwałe to czasowe. W przypadku Kuby mamy do czynienia z państwem raczej izolowanym i ta izolacja + niewydolność systemu przyczynia się do niskiego poziomu życia. Zniesienie izolacji i wprowadzenie praw rynku sytuację poprawi, a nie pogorszy.Pogorszyć się może tylko np. sytuacja ludzi żyjących z turystów i otrzymujących od nich dolary, które są warte fortunę. Po urynkowieniu gospodarki cena dolara spadnie (tak jak stało się to np. w Polsce w latach 90-tych). Oprócz spraw gospodarczych ważne są też swobody polityczne, a tych na Kubie teraz nie ma. Jasra 22:04, 5 kwi 2007 (CEST)
Kubańczykom może się pogorszyc i to wcale nie z powodu komunizmu czy kapitalizmu. Zaraz wyjaśnię w czym rzecz. Otóż Castro w początkach lat 60-tych upaństwowił wiele firm będących własnością Amerykanów. Jeżeli by teraz doszła do włądzy opozycja to jest wielce prawdopodobne, że rodziny owych amerykańskich właścicieli będą chcieli odzyskac upaństwowiony przez Castro majątek, a zapewne (znając amerykańskie maniery) jeszcze przy tym coś zarobic czy też uzyskac odszkodowania itp. Zapwene wszystko to uderzy po kieszeni zwykłego kubańskiego biedaka. Czy jeżeli kubańska opozycja dojdzie do władzy to zdobędzie się na twardą politykę wobec USA w celu ochrony dobra własnych obywateli? Dyktatura Fidela -pomimo wielu nieszczęśc jakie przyniosła Kubie- jest w stanie jeżeli wymaga tego sytuacja prowadzic twardą politykę względem Stanów.
[edytuj] Jakie wybory?!
Chłopie ty się wybieraj do Abrahama a nie na wybory prezydenckie i przestań wkońcu dręczyć Kubę.
Tak się czasem zdarza, że ludzie wolą dyktatorów niż demokratycznie wybranych prezydentów. Dowodem mogą być nasi wschodni sąsiedzi. Tamtejsi obywatele znacznie bardziej cenią, mających dyktatorskie zapędy: Putina, Miedwiediewa czy Łukaszenkę niż w pełni demokratycznego prezydenta Jelcyna. A dlaczego? Bo obywateli nie interesuje, że taki dyktator opozycję trzyma w więzieniu czy też fałszuje wybory, jeśli tylko w zamian oferuje krajowi znośne warunki życia, darmową opiekę zdrowotną czy też darmowe szkolnictwo na wysokim poziomie.
