Dyskusja:Foo Fighters
Z Wikipedii
do autora c41n, czy mozesz uzasadnic swoje kroki w wyrzucaniu mojej dodanej tresci? Uwazam ze dodanie strony fanowskiej foofighters.pl jest doskonalym zrodlem informacji dla fanow, wiec nie bardzo rozumiem Twe zachowanie. Chcialbym uslyszec uzasdanienie.
- wikipedia to encyklopedia
- wikipedia to nie linkownia
- ograniczamy się do wstawiania tylko podstawowych i najważniejszych linków które zasadniczo rozwijają treść
- fanowskie strony nie należą do takich
- skoro tak uparcie wstawiasz tą stronę śmiem twierdzić że jest ona twojego autorstwa czyli jest to reklama czyli jest to spam czyli coś czego na wikipedii nie tolerujemy
- jak ktoś chce znaleźć takie strony to od tego są google
- ewentualnie oprócz tego jest też projekt http://www.dmoz.org/World/Polska/
- poczytaj dokładnie WP:LZ
Świetnie, w takim razie prosze wyltumaczyc mi sytuacje dla hasła "sigur ros"
- strona nieoficjalna znajduje sie w liscie
Do tego jestem przekonany ze masa jest takich konkretnych przykładów, więc jeśli chcesz byc az tak bardzo skrupulatny to dlaczego przyczepiles sie jednego, gdzie podobne praktyki sa w calej wikipedii? Przechodzac na kolejny poziom absurdu - może zwyczajnie, mój kolega musi dodać wpis za mnie bym 'nie reklamowal swojej strony ?
- nie można się zajmować wszystkimi stronami na raz. Jeżeli widzisz gdzieś link, który wg Ciebie nie powinien był się znajdować, zgłoś to lub wytnij samemu. Dalsze uparte dodawanie tego linku może skończyć się blokadą możliwości edycji. Maikking dyskusja 10:50, 19 wrz 2007 (CEST)
Twoje argumenty są mało przekonywujące, dodatkowo zapoznałem sięz regulaminem, który jest ze soba dość sprzeczny a przynajmniej mało wyrazisty. Dla przykładu: Nie wolno zamieszczać linków do stron fanowskich, ale z drugiej strony można zamieścic link do strony, która zawiera rozbudowane informacje dotyczace wpisu. Nie zamierzam juz walczyc o swoje racje, odpuszcze sobie - jednak uważam, że regulamin jeśli chodzi o linki powinien być bardziej precyzyjny. Pozdrawiam
