Dyskusja:Futhark
Z Wikipedii
A skąd to przekonanie, że "futhark" to prawidłowa nazwa (zmieniłem to, już tak nie jest)? Ja na przykład znam względnie dobrze staroangielski alfabet futhorc, który chyba jest znacznie bardziej popularny, z racji tego, że zapisano w nim całe poematy, np. Beowulfa. Fakt faktem, że czwarta litera alfabetu przedstawionego na załączonym obrazku to w Futhorcu dźwięk æ, nie o. Ale to jest najwyraźniej, po prostu, trochę inny alfabet. W Futhorcu, zależnie którą wersję liczyć, można dojść do 31 runów. I, oczywiście, na czwartym miejscu mamy "o". Wydaje mi się zatem, że nie można mówić o jednej poprawnej wersji "alfabetu runicznego". Tym bardziej, że są jeszcze inne, jak og(h)am.--83.21.25.190 21:00, 11 cze 2006 (CEST)
Informacja o magicznych skryptach :-) chyba nie powinna znajdowac sie w encyklopedii (w przeciwnym wypadku nalezy poprawic formatowanie itd. w ostatnim paragrafie).--Balrog 02:54, 31 sty 2007 (CET)
- Usunalem ten akapit, mam nadzieje ze nikt nie czuje sie urazony. Rationale: informacja nieencyklopedyczna i calkowicie nie zwiazana z kategoria jezykoznawstwo.--Balrog 22:29, 8 lut 2007 (CET)