Dyskusja wikipedysty:Gang65
Z Wikipedii
Witam, szanowny kolego, rysunek dotyczący hasła "siła nośna" jest dalece niepoprawny, tak jak towarzyszący mu tekst.
1. Siła nośna nie jest przeciwna do kierunku grawitacji, lecz z definicji prostopadła do kierunku ruchu wzlędem powietrza, z grawitacją nic wspólnego nie ma, tyle tylko, że w locie ustalonym suma sił aerodynamicznych i (ewentualnie) siły ciągu równoważy siłę grawitacji czyli ciężar.
2. Twój rysunek przedstawia już "na oko" sytuację braku równowagi sił. Ruch byłby przyśpieszony, trzeba by jeszcze narysować wektor siły bezwładności. Dla fizyka to jasne, prawda?
Tekst zmieniam, ale popraw rysunek, dobrze?
Pozdrawiam Andrzejmat 15:18, 3 sty 2006 (CET)
Witam, dajmy sobie spokój z "panami" OK?
Napisałeś: "2. Tutaj nie rozumiem Pana. Dlaczego ma byc zachowana rownowaga sil? Czy to "skrzydlo" nie moze po prostu przyspieszac, dopoki sily tarcia nie zrownowaza sily ciagu (w koncu sily oporu powietrza sa proporcjonalne do predkosci). Nie rozumiem tez po co chce Pan wprowadzac wektory sil bezwladnosci. Nigdzie nie jest napisane czy to jest uklad inercjalny, czy nieinercjalny. Domyslnie przyjalem tutaj inercjalny uklad odniesienia. Moge to zaznaczyc na rysunku, jezeli to poprawi czytelnosc. gang65"
No więc po mojemu równowaga sił to zwyczajnie paradygmat fizyki, Newton wymyślił. Żeby napisać RÓWNANIE różniczkowe ruchu, to musimy taką RÓWNOWAGĘ zapisać. Wszak piszesz, że "skrzydło" może po prostu przyśpieszać; no właśnie, ale wtedy będze rónanie zamykała siła bewładności z tego właśnie przyśpieszania wynikająca. Z tarciem sobie dajmy spokój. Jak na rysunku na oko widać brak równowagi, to mnie to zwyczajnie razi, jak gryzące się kolory. Więc albo przyjąć ruch jednostajny, wtedy suma rzutów sił na dowolną oś jest zero, albo nie jednostajny, wtedy wystąpią siły typu (dV/dt)*m. Druga sprawa, to oczywiście siła nośna nie leży na jednej linii z siła ciężaru a siła oporu - ogólnie nie jest w jednej linii z siłą napędową.
To hasło trzeba rozbudować o historię prac teoretycznych nad tym zagadnieniem i opis mechanizmu powstawania siły nośnej:
-profil Żukowskiego, przekształcenie konforemne, funkcja zmiennej zespolonej, opływ potencjalny -cyrkulacja, wir rozruchowy -płat, opór indukowany
Od niedawna tu w Wkipedii się udzielam i nie jestem pewien, czy starczy mi czasu i zapału, bo mógłbym coś tu napisać, ale chyba lepiej, aby to było napisane przez fizka, czyli przez Ciebie.
Pozdrawiam Andrzejmat 11:42, 5 sty 2006 (CET)
Grafika:Quake.gif nie ma o ile wiem wolnej licencji. Zostanie zatem skasowana, jeśli nie wyjasnisz następującego pytania: Na jakiej podstawie wkleiłeś licencję GFDL? Shaqspeare 14:47, 9 sty 2006 (CET)
- Grafika:Half-life-cover.jpg to samo, tyle że brak licencji. Shaqspeare 14:49, 9 sty 2006 (CET)
- Z jakiej angielskiej strony? Czy miały tam licencję? Shaqspeare 14:53, 9 sty 2006 (CET)
- Niestety, nie możemy ich użyć, gdyż są zamieszcone na zasadzei fair use, niedopuszczalnej w większości wikipedii kontynentalnej Europy, w tym w naszej. Shaqspeare 14:57, 9 sty 2006 (CET)
- Jeśli nawet, to raczej nie na zasadzie GFDL, czyli że np. trochę to przerabiasz i sprzedajesz, nic nie płacąc autorowi. Okładka oryginalnego wydania gry na pewno pozostaje chroniona - no chyba że jej autor zrezygnował zarówno z majątkowych, jak i osobistych praw do dzieła. Screenshotów generalnie rzecz biorąc nie wolno, chyba że z programów na wolnej licencji (np. Inkscape) czy z systemu operacyjnego Linux. Shaqspeare 15:05, 9 sty 2006 (CET)
[edytuj] Rzecz o Commons
Jeśli znajdziesz na jakiejś innej wiki grafikę, którą chciałbyś umieścić na plwiki, to:
- Sprawdź, czy czasem nie ma jej na Wikimedia Commons
- Jeśli jej tam nie ma, przenieś ją na Commons
- Pod żadnym pozorem nie umieszczaj jej na polskiej Wikipedii.
Pozdrawiam, TOR 13:07, 15 sty 2006 (CET)
Przeczytaj uważnie co TOR napisał do Ciebie powyżej.
Czemu przesłałeś grafiki Grafika:Euplocefal.jpg i Grafika:Triceratops-szkielet.gif jakie są jej oryginalne nazwy na en Wiki?
I raz jeszcze jeżeli kopiujesz grafikę z en Wiki, to prześlij ją na Commons a nie tutaj. Roo 23:18, 17 sty 2006 (CET)
[edytuj] Grafiki na medal
Nie można samemu dodać grafiki do galerii: wszystkie które tam są przeszły przez głosowanie. A.J. 11:49, 19 sty 2006 (CET)
- Przeniosłem regulaminowo na dół. A.J. 18:47, 27 sty 2006 (CET)
Dajesz cztery tyldy ~~~~ i się zamieniają na podpis. A te wektory nadal mi nie leżą: po dodaniu wszystkich zlatuję na łeb :) No i czemu są tak pokolorowane a nie inaczej? A ten niebieski to też jakaś siła? Jaka? A.J. 19:03, 27 sty 2006 (CET)
- Kierunek oczywiście że nie jest (jeszcze tyle to pamiętam!) - dlatego lepiej go podkreślić kompletnie inaczej zaś siły: albo wszystkie różnym kolorem, albo takim samym. A.J. 19:22, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] Siła nośna
Wyciąłeś z równania Bernouliego, wzminkę o sile nośnej dlatego pytam.
W artykule o sile nośnej jest napisane:
1."Aby równanie Bernoulliego się zgadzało, wyższe ciśnienie u góry płata musi równoważyć niższe ciśnienie z dołu"
Czy przypadkeim nie jest odwrotnie?
2."Cząsteczki poruszające się nad górną częścią płata docierają do jego końca szybciej niż te poruszające pod nim (nie spotykają się)" - według teorii czy w rzeczywistości.
3. "Rzeczywiście różnica ciśnień powoduje powstawanie siły nośnej" - to jest pewne i bez tej teorii, zawsze siła działania płynu na ciało znajdujące się w nim jest wynikiem różnicy ciśnienia w różnych punktach ciała.
4. "mit 1", "mit 2", "mit 3" no choćby wspomnienie o jakiejś teorii bliższej prawdzie, lub słowo "mit" zastąpić innym o mniej ostrym znaczeniu.
Witam, jest ok, moge tam dodać trochę ciekawostek o manowcach róznych teorii, ale może wystarczy. teraz cyrkulavja wir rozruchowy, Żukowski, dobrze?
Pozdrawiam serdecznie Andrzejmat 09:34, 30 sty 2006 (CET) StoK 23:05, 29 sty 2006 (CET)
Czy samolot porusza się w płynie? TAK
Jest dobrze w en: jest fluid a to po polsku płyn.
Tak przy okazji, czy mógłbyś poprawić rysunek, tak by była na nim zaznaczona siła aerodynamiczna, która rozkłąda się na siłę nośną i siłę oporu.
StoK 17:40, 30 sty 2006 (CET)
Jeszcze siła nośna
Nie wpadłem aż dodziś, że dużo w tym haśle jest tłumaczeniem z angielskiej wersji Wiki. To dla mnie nowośc! nawet bez zaznaczenia? Ale to bynajmniej nie przesądza o słuszności zawrtych tu stwierdzeń, jak i całej redakcji. Czy naprawdę nie stac nas na samodzielnośc? Angielski tekst jest nierówny, tam amatorzy zrobili "wstrząsniete ale nie mieszane" (Bond, James Bond) coś zrobine z kawałków róznych źródeł, na róznym nie przystającym do siebie poziomie, tu laplasjan a tam naiwna popularyzacja. To trzeba zrobić na nowo. A swoją drogą, nie wiem jak to się stało, że mój rysunek, niestaranny ale merytorycznie poprawny, nagle zmienił autora i znajduje się teraz nawet w angielskiej wesji Wiki? Nie mam o to najmniejszej pretensji, rysunek jest absolutnie banalny, ale ciekawi mnie mechanizm takich operacji w Wikipediach - jestem tu nowy.
Jeśli chodzi o ten płyn, ciecz i tak dalej: pojęcie siły nośnej związane jest z lotnictwem, samolot lata w powietrzu, dachy zrywa nie siła nośna ale siły aerodynamiczne mające różne mechanizmy powatawania. powieteze jest płynem, niekiedy może być w przybliżeniu traktowane jako ciecz, w innych przypadkach koniecznie jako gaz. Ale to jeszcze nie znaczy aby nie zabawnie zabrzmiało zdanie: "Kochanie, otwórz okno, jestem tak wzruszona twym wyznaniem, chcę odetchnąc świeżym gazem". Pozdrawiam serdecznie
Andrzejmat 12:08, 5 lut 2006 (CET)
Andrzejmat 12:08, 5 lut 2006 (CET)
[edytuj] Grafiki na medal
Żadna starsza niż najstarszy z Wikipedystów, zgadza się. Wymóg ten wprowadzono, aby nie zgłaszano grafik znalezionych na innych Wikipediach lub na Commons, gdyż konkurs ten ma za zadanie promować grafiki stworzone przez Wikipedystów. A.J. 18:09, 22 mar 2006 (CET)
- Cyt: Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach (prócz Commons, naszych autorów), starych książkach, itd.. Archiwum rodzinne również pod to podpada. A.J. 18:11, 22 mar 2006 (CET)
[edytuj] Image:Londonbombing2.jpg
Jak ladujesz cos z en.wiki to dawaj na http://commons.wikipedia.org , a nie na pl.wiki. Jak wstawisz do commons to daj szablon Szablon:NowCommons. Pzdr, Herr Kriss 00:03, 18 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoria:II wojna swiatowa
Niepotrzebnie zapychasz ta kategorie. Kategoria:Okręty niemieckie z okresu II wojny światowej-> kategoria:okręty II wojny światowej->Kategoria:II wojna światowa. To samo dotyczy wszystkich innych kategorii które najlepiej powinny być przydzielone do tylko jednej bardziej ogólnej kategorii. Pzdr Mieciu K 02:30, 6 lis 2006 (CET)
[edytuj] laser
Witam. Dlaczego wstawiłeś same nagłówki z linkami? Nie wnosi to żadnej treści, a linki w nagłówkach, zwłaszcza czerwone, wyglądają okropnie. Jak chciałeś coś przekazać o laserach p-p, to należało umieścić choć jednozdaniowy opis. Pozdrawiam StoK 15:21, 29 sty 2007 (CET)
A przy okazji widziałem, grzebiesz w artykule siła nośna rozwalonym przez Andrejmata. Czy jesteś gotów do poprawy tego artykułu, bo moim zdaniem jest on okropny i zawiera błędy merytoryczne. StoK 15:24, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Zaproszenie
O ile masz ochotę na poszukiwanie elementów weryfikujących treść artykułów Wikipedii - zapraszam tutaj do wpisania się jako "detektyw". Na początek poszukuję zainteresowanych militariami bądź historią wojska... AndrzejzHelu (dyskusja) 12:38, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Teksty piosenek
Taka twórczość objęta jest prawami autorskimi i z tego powodu jakaś organizacja fonograficzna może postraszyć Wikipedię karami - nie umieszczaj więc tekstów piosenek w hasłach. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:08, 4 kwi 2007 (CEST)
- Niemniej jednak krótkie fragmenty - dwa, cztery wersy - można na prawach cytatu zamieścić. Sugerowałabym jednak korzystanie z tej możliwości jedynie w bardziej rozbudowanych tekstach. Pozdrawiam. Gytha 22:01, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Portal Wojsko
Witaj. Właśnie mija rok od reaktywacji i faktycznego rozruchu Portalu Wojsko. Z tej okazji przeprowadzana jest gruntowna rotacja artykułów. Jeżeli znasz jakieś ciekawe i wyczerpujące hasła, warte wyróżnienia na stronie głównej Portalu, wstaw je proszę do odpowiedniej sekcji lub poinformuj o tym opiekuna Portalu. Pozdrawiam serdecznie. Opiekun Portalu Wojsko, kkic (dyskusja) 23:01, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Makro
Zdjęcia owadów robię zestawem Canon A610 + makrokonwertor Raynox DCR-250 [1]. Na głębie ostrości zbyt dużego wpływu nie masz. Jedynie poprzez zwiększenie przesłony, ale to powoduje ze wzrasta czas naświetlania i w rezultacie coraz trudniej utrzymać zdjęcie nieporuszone. Ewentualnie możesz sprobować sklecić jakiś dyfuzor na lampę błyskową. Sporo o makrofotografii możesz poczytać na forum http://www.cyberfoto.pl/ Nemo5576 Dyskusja 11:50, 11 maja 2007 (CEST)
[edytuj] VLR
Cześć, dlaczego tak forsujesz to niedobre tłumaczenie (rejestr stacji obcych)? VLR nie jest rejestrem "stacji obcych" tylko wszystkich tych które znajdują się na terenie zarządzanym przez związane z danym VLRem MSC. Tam są rekordy dla telefonow należące do operatora i tych będące aktualnie w roamingu w jego sieci. Jak wyrzucałem tę Twoja zmianę to napisałem w opisie zmian "małe rewerty, uzasadnienie w dyskusji", w razie kontrowersji staraj się najpierw wziąść w niej udział, a nie zmieniać bez uzasadniena. Pozdrawiam, Pan Camel 11:56, 11 maja 2007 (CEST)
- Mam dwie książki o GSM po polsku, w obu polska nazwa VLR to "rejestr abonentów przyjezdnych". Użyjmy tę, co Ty na to?
- Faktycznie, można dodać pod "Service Data Point" następny podpunkt typu "Inne oznaczenia", albo "Inne sieci współpracujące z GSM" i tam wrzucić opis PLMN i PSTN. A przy okazji SMS Center może powędrować do "Część komutacyjno sieciowa".
- Widze że dałeś liczbę mnogą do OSS i BSS. Na angielskiej wikipedii jest mnoga, ale na przykład na niemieckiej jest pojedyncza. W literaturze też jest używana pojedyncza, na TeleManagement forum, konsorcjum skupiającym firmy tworzące systemy OSS/BSS, też używają liczby pojedynczej. Uważam, że powinna zostać pojedyncza także u nas.
Pan Camel 12:32, 12 maja 2007 (CEST)
Dzięki! Pan Camel 16:36, 12 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Telefony Komórkowe
Witaj!
Serdecznie zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie Telefony Komórkowe.
Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 13:24, 12 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Układ grafiki
Nie zmieniaj raczej układu grafiki (mam na myśli np. Wąwóz Szopczański). Przyjęte jest na Wiki umieszczanie zdjęć po prawej stronie tekstu, nie zaleca się natomiast tworzenia galerii pod tekstem, gdyż wygląda to mało ciekawie. Pozdrawiam Selso 19:59, 17 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wąwóz Szopczański
Grafiki należy umieszczać na WikiCommons w istniejących już tam galeriach, lub stworzyć własne, odpowiednio skatalogowane galerie. Nie można przeładowywać zdjęciami artykułów. Selso 20:48, 19 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Screenshoty
Nie oznaczaj screenshotow licencja CC-self, poniewaz to nie Ty jestes autorem, tylko tworca prorgamu. Do Azereus pasuje licencja {{GPL}}, a screenshoty ze Scilab nie moga sie znalezc na wiki z powodu ograniczen w modyfikowaniu i uzywaniu komercyjnym. Herr Kriss ✉ 21:15, 1 sie 2007 (CEST)
- Wlasnie z powodu tych ograniczen nie mozna uzywac grafik z tego programu na Wiki. Licencje Azureusa juz poprawilem. Herr Kriss ✉ 21:22, 1 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Lista uczestników wikiprojektu Militaria
Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Militaria. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu. PMG (dyskusja) 20:37, 16 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Wikiprojekt:FOSS
Witaj. Z racji swoich zainteresowań i części edycji może zechciał byś się przyłączyć do tego projektu?--Witek1988 (Dyskusja) 16:05, 26 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Klasyczny oscylator harmoniczny
Teksty, które umieściłeś niezupełnie pasują do definicji. Być może gdzieś na końcu hasła takie wyprowadzenia szkolne by się nadawały - ale nie w definicji Midge (dyskusja) 14:07, 28 gru 2007 (CET)
Można zmienić kolejność i poziom nagłówków w artykule, ale przy rozbudowie trzeba się zastanowić, bo:
Oscylator to model matematyczny grupy zjawisk i opisywanie w nich np ciężarka na sprężynie lub podobnych nie jest na miejscu. Można napisać tak jak to zrobiłem, czyli opisać sprowadzanie zjawiska do równania oscylatora.
Na wiki jest już artykuł drgania harmoniczne, które są tym samym co oscylator.
Sądzę, oscylator powinien być opisem drgań harmonicznych na wyższym poziomie abstrakcji matematycznej, na niższym może być drgania harmoniczne, a może zintegrować te artykuły.
