Z Wikipedii

Spis treści 1 NE 2 missing interwiki 3 ek 4 hugo 5 Wikipedia:Brakujące artykuły 6 "knucia" 7 Brakujące artykuły 8 Blokada Pragi 9 Szablon 10 Nowa przestrzeń nazw 11 admin 12 Naprawa Artykułów na Medal 13 Husaria 14 Starscream 15 Prośba o diff 16 LUCPOL 17 Black Ribbon 18 wikołacy 19 Ponownie Black Ribon 20 Perry Farrell 21 PUA 22 Edycje w Allah 23 Dot. biogramu Heleny Iwańciów 24 Jeszcze husaria 25 Dotrzymywanie obietnic... 26 Rewert 27 Sdu= 27.1 Strączy 27.2 Gruczoły mezokrynowe 27.3 Gruczoły mezokrynowe 27.4 Sandra Przybył 27.5 Blokada Mathiasrexa 27.6 Ruptura 27.7 O obyczajach 27.8 Nazwa konta 27.9 SDU 27.10 Wikipedia:Prośby o flagę bota 27.11 re:NPA 27.12 pytanie 27.13 odpowiedź 27.14 tensor 27.15 dwa artykuły takie same 27.16 Terminologia tańca klasycznego 27.17 Przywracanie

[edytuj] NE

Czy moglbys sie jednak ustosunkowac do moich zarzutow? Chce wiedziec jakie jest Twoje zdanie na ten temat. Herr Kriss 13:58, 1 paź 2006 (CEST)

Odblokowalem go, bo sam wiesz, ze to nie byl wandalizm, tylko proba przeniesienia artykulu GZM pod jego przestrzen nazw, do czego mial prawo. Zreszta po odblokowaniu wlasnie to zrobil z czyjas pomoca i nic zlego sie nie stalo. Czy w jakis sposob sugerujesz, ze jak Szwedzki dal blokade to mial powod, a jak ja dalem blokade za identyczna rzecz to nie mialem powodu? Herr Kriss 14:43, 1 paź 2006 (CEST)

On chcial to wlasnie przeniesc z historia zmian, wiec nie widze gdzie mialby zlamac ta licencje. Zreszta jakos inni admini mu pomogli zamiast go blokowac. Herr Kriss 14:52, 1 paź 2006 (CEST)

Nie mieszaj w ta sprawe konfliktu polsko-slaskiego. Chocby LUCPOL byl z innego miejsca tez bym go bronil. A co do szczucia Slazakow na Polakow... Sprawa lezy gdzie indziej - my poprostu mamy takie same zdanie jak on, nie sadze, ze on jakos znaczaco na nas wplywa. Mysle, ze mozemy na tym skonczyc rozmowe, jednak chcialbym Cie prosic o sprawdzenie istoty problemu przed uzyciem przycisku odblokuj. Herr Kriss 14:59, 1 paź 2006 (CEST)

Dobra, milo, ze dogadalismy sie. Herr Kriss 15:04, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] missing interwiki

I have updated the list at m:Common Interwiki links#pl:. If you want a longer list, you can of course ask me. - Andre Engels 16:40, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] ek

Na przyszłość się powstrzymam, mógłbyś mi wskazać jakiś artykuł, który na ek nie zasługiwał? Dodek ^D 22:21, 1 paź 2006 (CEST)

Problem w tym, że nie mam pojęcia, kim był ów Pszoniak :) Gdybym coś o nim wiedział pewnie bym poprawił. Dodek ^D 18:04, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] hugo

Tak, masz rację, nie trzeba, poniosło mnie w walce z czerwonymi. Ewentualnie można się zastanawiać nad Disneyem - w Walt Disney ten film jest(!) a artu Walt Disney Pictures brak. Poza tym jednak chwilowo daję na wstrzymanie, więc jakby kto pytał to moje poprawki w tym arcie zakończone :)

Pozdrawiam serdecznie --Beaumont (@) 22:23, 1 paź 2006 (CEST)

ehm, odpowiedź wyjątkowo wsadziłem na swoją dyskusję bo pomyślałem, że jak już tłumaczyć sprawę urlopu to niech tam już zostanie. Pozdrawiam --Beaumont (@) 16:28, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Brakujące artykuły

Dobra robota :) Mógłbyś dać jeszcze linki do en - ewentualnie pl czerwone (własciwe tytuły)? Poza tym dobry pomysł - na stronie kooperacji można dodać propozycje tematów, szoblon:potrzebne i brakujące arty z największą liczbą linkujących (ze stron specjalnych). Być może coś jeszcze. Przykuta 23:03, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] "knucia"

Administratorzy_do_zablokowania - Tak durne, ze az smieszne. Zaloze sie, ze juz sie zaczynasz bac. New European  ^!? 16:01, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Brakujące artykuły

Faktycznie, zanim boty dodadzą interwiki na pl: zwykle minie trochę czasu. Przy okazji – kiedy dodawałem interwiki na en: do artykułów o literach, zauważyłem, że niektóre boty usuwają je, jeśli na jednej wersji Wikipedii artykuł jest oznaczony jako disambig, a na drugiej nie (zob. np. en:M) – bot zakłada (zwykle słusznie), że ujednoznacznienie nie może być odpowiednikiem normalnego artykułu. W przypadku en:Theatre i en:Communication linki do pl: pewnie też niedługo zostałyby usunięte, więc zamieniłem arty teatr i komunikacja w stuby. Pozdro --Filemon 00:02, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Blokada Pragi

Zwrócił się do mnie z prośbą o odblokowanie. To pierwsza blokada, czy też "recydywa"? Może miesiąc to za długo? Przemyśl proszę, nie musisz odpisywać. Andrzej z Helu ^LIST 22:19, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon

Większość tych linkujących to archiwa dyskusji. Poza tym jest mnóstwo linków do usuniętych grafik i jakoś to nie przeszkadza. Wynika z tego, że ten głupi szablon pozostanie na zawsze. Kiedyś kierowany chęcią ułatwienia innym dostępu do swojej dyskusji zrobiłem ten szablon, ale teraz w tej barwnej rozmaitości podpisów jakoś się nie widzę. No cóż, trudno. To w końcu nie mój problem, bo i tak właściwie już mnie tu nie ma. Chciałem by to nie zaśmiecało Wikipedii. Mam prośbę na przyszłość. Czytaj zanim zaczniesz edytować. Na stronie jest prośba by nie dokonywać wpisów. Chciałem posprzątać przed odejściem. Jeśli nawet czasem coś napiszę lub poprawię to ani ten szablon, ani dyskusja nie będą mi potrzebne. Można to zrobić w taki sposób by nie było to widoczne, poprzedni wpis tak właśnie był zrobiony. -- Bastian 23:06, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Nowa przestrzeń nazw

W kawiarence zaproponowałem utworzenie nowej przestrzeni nazw. Jako, że taka utworzyć mogą biurokraci, dlatego zwracam się z prośbą o zerknięcie na uzasadnienie tej propozycji. Wolę, by problem był wpierw przedyskutowany, by nikogo nie stawiać przed faktem dokonanym. Pozdrawiam Przykuta 09:12, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] admin

Dziękuję bardzo :) Postaram się dobrze pełnić funkcję Dodek ^D 19:06, 6 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Naprawa Artykułów na Medal

To, akurat na marginesie dyskusji nad husarią, ale w gruncie rzeczy dotyczy wszystkiego:

1. jeśli mamy naprawiać, to róbmy to wspólnie, a nie na zasadzie, że "x" ma pretensje do "y", bo to do niczego nie prowadzi;
2. wszelka dyskusja musi dążyć do poprawienia artykułu, a nie do jego wyeliminowania. Dlatego proponuję zasadę - nim zagłosujesz na "nie", wpierw znajdź w artykule wszystkie "za" i "przeciw";
3. podjęcie dsyskusji musi być poprzedzone wyjaśnieniem dlaczego taką dyskusję się podejmuje, bowiem bywa, że dyskutanci - takiej wiedzy pozbawieni - usiłują przeforsować opinie z gruntu sprzeczne z wiedzą ogólną.

Reasumując - nikt z nas nie jest doskonały i pomoc Kolegów jest nam niezbędna. Jestem zdania, że w dyskusji PAnM musimy myśleć w kaqegoriach wspólnych, bo chodzi nie o nasze imię, a i imię Wiki. Pozdrawiam Belissarius 08:08, 7 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Husaria

Jeszcze troszkę dopisałem do Husarii (m.in. rozdział "Przepych") i wstawiłem wiersz Kochowskiego. Nie mam pojęcia jak "przepchnąć" ten wierśż na środek. Możesz pomóc? Pozdrawiam Belissarius 05:41, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Starscream

Dostal bana za atak osobisty, do ktorego sie przyznal i probowal go zataic, zreszta nie pierwszy raz. Ten ban nie byl wlasciwie tylko moja idea, a rowniez WarXa, ja tylko bylem "katem". Nie zgadzam na zdjecie bana, aczkolwiek mozesz sie jeszcze zapytac WarXa co o tym mysli. Herr Kriss 12:27, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba o diff

Czołem. Mógłbyś mi wrzucić na stronę dyskusji diff będący bezpośrednim powodem twojej blokady Lucpola sprzed kilku minut? Z góry dziękuję. TOR 21:31, 9 paź 2006 (CEST)

Spokojnie. Ani myślę podważać twojej decyzji. Dobrej nocy. TOR 22:28, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] LUCPOL

Przeprosił, odblokuję go. Po prostu źle zrozumiał moje uzasadnienie na SDU. Pozdrawiam Radomil dyskusja 22:33, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Black Ribbon

Nie wiem dlaczego, umieszczenie tego symbolu wywołuje takie kontrowersje. W niczym nie zmienia treści artykułu a tylko wyraża żal po śmierci Marka Grechuty. Drozdp 11:23, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] wikołacy

Jasne, gdyby mi włosy w pełni Księzyca zaczęły wychodzić - reaguj natychmiast ;) Przykuta 12:38, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Ponownie Black Ribon

Info wspólne dla zainteresowanych

Z dużą przykrością odebrałem Wasze stanowisko. Mechaniczne wykonywanie revertów bez próby poinformowania oraz podjęcia dyskusji na ten temat uważam za mało eleganckie. Dziwi mnie też Wasza czujność przy revertowaniu, no ale nie będę tu rozwijał spiskowej terorii. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 15:49, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Perry Farrell

Dlaczego skasowałeś biorafię tego wokalisty? Jest on poniekąd znany. MonteChrist... ^DMC 11:12, 11 paź 2006 (CEST)

W zasadzie wystarczyło dodać jeścze info dat urodzin na podst.: en:Perry Farrell. MonteChrist... ^DMC 11:13, 11 paź 2006 (CEST)

Pierwszy wynik google: IMDB z potężną listą filmów w jakich wystąpił, pracował lub robił podkład muzyczny. MonteChrist... ^DMC 11:15, 11 paź 2006 (CEST)

Jak najbardziej było co ratować. Opisuj swoje kasacje bardziej rzeczowo. Było to jak najbardzeij encyklopedyczne. Jedynym faktem było NPA. Więc proszę, zamiast pisać "nieencyklopedyczne" opisuj faktyczne powody usunięcia. MonteChrist... ^DMC 11:22, 11 paź 2006 (CEST)

Zaraz siępobawię. Nie będę go rozwijał aż tak mocno jak na en. ale ciut większy opis się przyda. MonteChrist... ^DMC 11:28, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

Cześć. Dziękuje bardzo za dostrzeżenie mojego wkładu. Prawdę powiedziawszy już pare razy o tym myślałem. Stwierdziłem jednak, że wpierw jednak musze pozamykać parę spraw, zarówno w realu jak i na wiki. Dlatego w tej chwili muszę jedynie podziękować za sugestię. Jednak, za miesiąc, lub dwa przemyślę swoją sytuację jeszcze raz. Pozdrawiam. --Egon ☎ 17:51, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Edycje w Allah

przyuważyłem, że jakiś IPek przez ostatnie kilka(naście) minut ostro pracuje przy haśle Allah, jednak niektóre z tych rzeczy wydają mi się być podejrzane. nie chcę nic z tym robić, ale uważam że należałoby mieć oko na to co się tam dzieje paradox ^Ð 18:11, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Dot. biogramu Heleny Iwańciów

Szanowny panie. Jak widzę artykuł nadal pozostaje niezwykle kontrowersyjny i niemile widziany z powodów ideologicznych. Proszę pana o zapoznanie się z historią tej edycji (w dniu dzisiejszym) oraz moimi uwagami, które przytoczę poniżej. Czy powinienem umieścić ten artykuł w tej formie: Helena Straszyńska? Będzie to już nowy artykuł.

Nie wiedząc do kogo skierować te słowa, umieściłem je na stronie artykułu.

Proszę przywrócić wykasowany artykuł! Artykuł został uzupełniony i MA swoje miejsce w tej encyklopedii, tym bardziej w zakładce sławne i ważne osoby miasta Wilno. Decyzja o jego wykasowaniu nie może być podejmowana przez jednego wikipedystę, pokroju herr (sic!) (coś tam). To nie ten sam artykuł! WNOSZĘ O JEGO PONOWNE UMIESZCZENIE NA LIŚCIE 'DO DYSKUSJI' I O PONOWNE GŁOSOWANIE! Czy przeprowadzić dokładną i drobiazgową selekcję 'sławnych i ważnych' osobistości? Proszę o dokładne wypowiedzenie się w tej sprawie i o przytoczenie RZECZOWYCH argumentów nad jego tzw. nie ency (wnością). --Riva72 17:41, 21 paź 2006 (CEST)

PROSZĘ PRZYWRÓCIĆ NA TO MIEJSCE WŁAŚCIWY ARTYKUŁ, KTÓRY DZISIAJ ZREDAGOWAŁEM I UMIEŚCIŁEM A DOPIERO WTEDY ZAŁOŻYĆ SZABLON SDU I KONIECZNIE STWORZYĆ STRONĘ DYSKUSJI I GŁOSOWANIA. POZDRAWIAM. --Riva72 17:48, 21 paź 2006 (CEST)

--213.199.192.60 17:58, 21 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Jeszcze husaria

Husaria ma medal, ale w pewnym momencie ten medal został zakwestionowany. Teraz, po przeróbkach i dopisaniu kilku rozdziałów jest to absolutnie AnM i już nikt tego nie podważa. ...mam nadzieję :) Przepraszam, ale Twój ostatni wpis dostrzegłem dopiero dzisiaj, dlatego nie odpowiadałem. Pozd5rawiam serdecznie Belissarius 04:45, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Dotrzymywanie obietnic...

Nie widzę żadnej korzyści dla Wikipedii z posiadania siódmego chceckusera i zapowiadam, że ktokolwiek nie wystartuje na CU, otrzyma taki sam głos z mojej strony z takim samym uzasadnieniem jak WarX, chyba że ktoś z obecnych CU zrezygnuje z uprawnień. Howgh, Gdarin dyskusja 16:51, 9 paź 2006 (CEST)

No i nie dotrzymałeś obietnicy/zobowiżania... Czyżbyś tak jak inni zachorował na hipokryzję?

--WarX <talk> 23:57, 29 paź 2006 (CET)

Przypominam ci, że czekam na odpowiedź na powyższe pytanie...

--WarX <talk> 21:25, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] Rewert

W takim bądź razie będę wdzięczny jeśli zaraz za śląskiem wstawisz artykuł do odebrania medalu który wystawiłem, naturalnie z moją argumentacją. Rozumiem, że jako admin pomożesz mi.Arturek28

Takie głosowanie było ponad 2 tygodnie temu to pierwsza sprawa, zaś druga nikt mi nie zabrania wystawić tego artykułu ponownie. Jeżeli czyję się oszukanym przez adminów Wikipedii. No chyba nie uważasz, że mam oszustwa przemilczeć ?Arturek28

Przepraszam ale to jakiś delikatnie mówiąc absurd artykuł spełnił wymagania regulaminowe i medalu nie otrzymał, przez wzglad, że fanaberie Polimerka i Gardomira nie zostały uwzględnione w regulaminie. Przepraszam, ale te fanaberie nie dotyczą mnie, artykuł powinien otrzymać medal, a dalej jak Polimerek z Gardomirem chcą niech sobie zmieniają regulamin. Artykuł spełnił wymagania regulaminowe i nad tym nie ma co deliberować. Na temat RFC zastanowie się, ale jak na razie to wystawiam Mieszka II i proszę o pomoc w jego wystawieniu. Chyba wyrażam się jasno? Arturek28

[edytuj] Sdu=

Przepraszam, przypadek :) Radomil dyskusja 16:42, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Strączy

Witaj. Dlaczego usunąłeś moje zgłoszenie do usunięcia artykułu Katarzyna Strączy? Czy może jest już usunięty? AnneMary 10:47, 5 lis 2006 (CET)

czy nie mogę go przekształcić w stuba? AnneMary 11:01, 5 lis 2006 (CET)

Mógłbyś mi wytłumaczyć, jakie masz zamiary wobec tego artykułu? Rozmawiałam z osobą, która posiada materiały o pani Strączy, i którymi będzie uzupełniony ten artykuł. Czy na ten czas mogę usunąć "kontrowersyjne" akapity? AnneMary 11:23, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] Gruczoły mezokrynowe

Ok, a jesteś pewien nazwy? Na Onet Wiem jest: [1] "mezokrynowe"? Odpowiadamy też najczęściej na stronie dyskusji oosby, która zadała pytanie, bo tak ławtwiej odnależć odpowiedź. Gdarin dyskusja 20:47, 6 lis 2006 (CET)

W książce którą umieściłem w biblografii jest napisane gruczoły merokrynowe, drugą nazwę (gruczoły mezokrynowe) mogę umieścić jako synonim:) ponieważ wcześniej nie byłem pewien tego synonimu to teraz zrobię redirect na artykule gruczoły mezokrynowe i będzie wszystko w porządku. Dziękuję i przepraszam, że trochę namieszałem ale nie pomyślałem o sprawdzeniu tej informacji. Pozdrawiam Karol007 dyskusja 20:57, 6 lis 2006 (CEST)

[edytuj] Gruczoły mezokrynowe

Nie ma sprawy, ja jako admin muszę być po prostu czujny zanim coś usunę, a nie znam się na wszystkim i dlatego wolę się upewnić. Aha, link popraw w swoim podpisie, bo nie prowadzi do Twego konta. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 21:02, 6 lis 2006 (CET)

Już dodałem ten redirect jak pewnie wiesz:) ale mam problem z tym linkiem w podpisie, nie wiem co jest źle, nie znam się na html i nie wiem jak to poprawić. Karol007 21:30, 6 lis 2006 (CET)

OK, myslalem ze ktos rozwinie, podaj prosze kryteria ile tego musi byc zeby zostalo, pozdrawiam serdecznie Wikipedysta:Rewizor

dziekuje moze cos wiecej napisze Wikipedysta:Rewizor

[edytuj] Sandra Przybył

witam. czy mógłbyś spojrzeć na historie edycji tego hasła? od rana IP robi tam drobne wandalizmy wcyinając fragmenty zdań, akapity, wstawia grafiki example itp. już dwa razy to revertowałem. pozdrawiam, Arek1979 13:17, 8 lis 2006 (CET)

odwołuje alarm, już Ludmiła P. zrobiła porządek. Arek1979 13:35, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Blokada Mathiasrexa

Blokady na Wikipedii służą zapobieganiu masowym wandalizmom, spamowi i innym mocno szkodliwym zachowaniom. Niepokoi mnie ich stosowanie jakoś narzędzia w konfliktach między Wikipedystami. Takie blokady nie rozwiązują konfliktu - ich efekt jest dokładnie przeciwny - zablokowana osoba i postronni obserwatorzy nabierają jedynie większej niechęci do blokującego i adminów Wikipedii w ogóle.

Polecam lekturę en:Wikipedia:No personal attacks, w szczególności:

If you are personally attacked, you should ask the attacker to stop and note this policy. If he or she continues, consider following the dispute resolution process.

In extreme cases, an attacker may be blocked under the "disruption" clause of the blocking policy, though the practice is almost always controversial.

Czyli odpowiedzią na ataki osobiste powinno być zwrócenie uwagi. Blokady stosuje się w ekstremalnych przypadkach, kiedy poważnie zakłócają pracę na Wikipedii. Nie dlatego że ktoś coś powiedział i komuś się to nie spodobało. Taw^<talk> 14:25, 8 lis 2006 (CET)

Zauważ, że blokowanie innych prowadzi do straszliwego psucia atmosfery dużo większego niż taka czy inna wypowiedź. Jeśli osobom które dopuszczają się takich wypowiedzi będzie się grzecznie zwracać uwagę, większość z nich to przemyśli i się często z takich wypowiedzi wycofa. Za to blokady i groźby blokad są świetnym sposobem żeby zrobić sobie wrogów do końca życia i uczynić współpracę w projekcie niemożliwą. Zasady bardzo wysokiej tolerancji na nieprzyjemne zachowania o ile są w dobrej wierze są od początku (w sensie 2001) przyjęte na Wikipedii i umożliwiały oraz nadal umożliwiają całkiem niezłą współpracę ludziom o bardzo odmiennych punktach widzenia, stylu działania i osobowości. Blokady i inne metody siłowe praktycznie wykluczają taką współpracę. Porównywanie Mathiasrexa z Kwietniem jest raczej nie na miejscu. Taw^<talk> 16:42, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ruptura

W życiu się ze znaczeniem "ruptura" jako przepuklina nie spotkałem. Ale sprawdzięłm w medycznych źródłach. Wszystkie ksiazki traktują słowo ruptura jako łacińsk iodpowiednik pęknięcia (tkanek miękkich). stąd najczęściej spotykane są w położnictwie: owo ruptura uteri i ruptura peritonei. Przepuklina zaś jest każdorazowo definiowana jako hernia. Prównaj zresztą w google kombinacje "ruptura+przepuklina" i "ruptura+pęknięcie". W pierwszym przypadku ze znaczących źródeł powtarza się tylko PWN. W drugim zaś strony uczelni medycznych (również weterynaryjnych). Podejrzewam, że ktoś, kiedyś w PWN popełnił taki błąd i jest on powielany (czyżby wina Kopalińskiego? [2]). Pozdrawiam Radomil dyskusja 22:27, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] O obyczajach

Mogę to dać na SDU, ale mało za tym przemawia: Po pierwsze to jest tylko rozdział książki - książka jest ency, część książki z natury nie jest. Poza tym poza fragmentem nic tam nie ma~, a więc substub. Jeśli już miałoby zostać, trzeba zdjąć szablon DoWikiźródeł, bo to za krótkie na źródło i na 99% nie jest PD. Laforgue (zieew) 08:48, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Nazwa konta

Witaj. Mam taki drobny kłopot. Otóż uważam, że nazwa konta: MarcinN jest zbyt podobna do mojej: Marcin n. Nie chciałbym, żebym miał (przykładowo) kłopoty lub inne nieprzyjemności. (Wg: Wikipedia:Nazwa użytkownika: Nazwa nie może być: (...) nazwą zbytnio przypominającą innego użytkownika.) Proszę zrób coś z tym. Pozdrawiam. Maяcin n^® ☼ 22:21, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] SDU

To co z tym SDU: Święta Rodzina ? MonteChrist... ^DMC 01:08, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Prośby o flagę bota

hi, if i understand it right, you are one of the Bureaucrats. if yes, could you please take a look at the bot-page and give you comment to the bots - i am waiting unpatiently since some days...

thanks --Bot-Schafter 20:10, 23 lis 2006 (CET)

thanks for the approval - could you also tell me how to say "Added featured article link for xx" in Polish?
--Bot-Schafter 20:28, 23 lis 2006 (CET)

don't worry, i've asked in irc already.

[edytuj] re:NPA

No cóż ja poradzę na to, że żaden admin się tym nie interesuje :P Ktoś musi... A zamiast wdzięcznośći jeszcze narzekają, oj... :PP Cancre 20:42, 23 lis 2006 (CET)

[edytuj] pytanie

witam. czy taki opis zmian moge potraktowac jako atak osobisty i poprosić cię o jakąś interwencję? Arek1979 14:57, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] odpowiedź

Ok sorry, poniosło mnie trochę. To teraz po dobroci ;) spytam: dlaczego tak uparcie kasujesz tę dopiskę, czy twoja złośliwość ma jakieś granice? :P

[edytuj] tensor

Hm, wydaje się że nowa wersja jest lepsza: 100% poprawna i prostsza; wersję poprzednią tak naprawdę chyba trzeba by jakoś dodatkowo wytłumaczyć, jak np. w en:Electromagnetic tensor#Relation to classical electromagnetism, a to juz poza tematem. Pozdrawiam --B3 (@) 14:13, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] dwa artykuły takie same

Witam. Ponieważ jestem nowym wikipedystą potrzebuję porady. Znalazłem dwa artykuły dotyczące tego samego pojęcia. Jeden posiadał błąd w nazwie, drugi słabą merytorycznie treść. Co powinienem zrobić edytując pierwszy artykuł i chcąc zmienić jego nazwę? Ten drugi zgłosić do ekspresowego kasowania (ponieważ nie mogę nadać jego nazwy pierwszemu, a nie jest uzasadnione go pozostawić)? Rzecz dotyczy Plis (ma zostać z nową nazwą) i Plié (do usunięcia). Proszę o poradę. Pozdrawiam --Eryk i Sonia 16:18, 27 lis 2006 (CET)

Tak, chodziło o takie przeniesienie. Dzięki --Eryk i Sonia 17:19, 27 lis 2006 (CET)

[edytuj] Terminologia tańca klasycznego

Witaj. Zabrałem się za porządkowanie kategorii Balet. Ponieważ uważam że wiele artykułów wewnątrz tej kategorii ma znaczenia terminologiczne i nie nadaje się na oddzielny artykuł, tworzę artykuł Terminologia tańca klasycznego który będzie znajdował się w kategorii Balet, a zawierał te wszystkie pojęcia (na wzór fr:Terminologie de la danse classique). Będzie to artykuł, który będzie można dalej rozwijać. Proszę o poradę w następującej sprawie: jak usunąć z kategorii Balet niepotrzebne teraz terminologiczne hasła? Docelowo mają one być zastąpione opisami w Terminologia tańca klasycznego - teraz jedynie są zlinkowane. Czy dobrze się za to zabieram? Pozdrawiam --Eryk i Sonia 22:40, 27 lis 2006 (CET)

[edytuj] Przywracanie

Prosiłbym abyś przywracając usunięty przezemnie artykuł zechciał mnie następnym razem powiadomić. Najlepiej przed, ale jeśli będzie to z jakichś przyczyn niemożliwe, to może być również po.

Napisałem panowi z ODL, że archiwum SDU zostało usunięte. Sprawdził, ucieszył się, jest fajnie. A jeśli jutro znowu sprawdzi i zobaczy, że jednak nie jest usunięte?

W najlepszym przypadku napiszę drugiego maila i będę się musiał tłumaczyć (czego nie lubię). W najgorszym ktoś dostanie pozew. I tutaj znowu: w najlepszym przypadku będzie to WMPL, w nieco gorszym Fundacja, w najgorszym konkretny człowiek. Każde z tych wyjść jest złe i nieporządane.

A to wszystko po to, by jakaś tam nikomu specjalnie w tej chwili niepotrzebna strona lezała sobie na serwerach i się kurzła. Warte świeczki? --TOR 17:00, 28 lis 2006 (CET)