Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Łódź rybacka

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Łódź rybacka (15:58, 4 gru 2006 (CET))

• Autor: kkic
• Uwagi: licencja OK (GFDL-self), użycie: Statek rybacki
• Koniec głosowania: 16:00, 25 gru 2006 (CET)
• Uzasadnienie: Kolejną grafikę poddaję pod wyszydzenie. :) Tym razem łódź rybacka z własnym napędem i improwizowaną nadbudówką. Typowy obrazek dla polskiego Wybrzeża. Zdjęcie stosunkowo wysokiej jakości. Obiekt dobrze oświetlony. kkic^dyskusja 15:58, 4 gru 2006 (CET)
• Głosy za:

1. Mohylek 13:32, 5 gru 2006 (CET) sympatyczne, ładnie wykadrowane; dobre tło. Trochę mi życia na niej brakuje, though.
   I ryb... :P kkic^dyskusja 18:20, 6 gru 2006 (CET)
2. paradox Ð 22:52, 5 gru 2006 (CET) ładne, dobrze ilustruje temat. BTW, gdzie bylo robione? Kod na dziobie łodzi nic mi nie mówi
3. na wersję 2. Dobromiła ^zagadaj 09:21, 6 gru 2006 (CET)
4.  Za Lestat 17:56, 6 gru 2006 (CET)
5. Michal.sfinks 22:56, 8 gru 2006 (CET) Ładne :).
6.  Za Airwolf {D} 22:14, 10 gru 2006 (CET)
7.  Za -- kocio ✉ 02:50, 13 gru 2006 (CET)
8.  Za --Nux (dyskusja) 01:14, 14 gru 2006 (CET)
9. ToAr © 00:46, 16 gru 2006
10.  Za--Tomenes 14:21, 17 gru 2006 (CET)

(CET)

• Głosy przeciw:

1. Szumyk ✉ 09:39, 7 gru 2006 (CET)
2. Nie robi ma mnie wrażenia. Andrzej₁₉ ^@. 17:32, 7 gru 2006 (CET)

   Nux (dyskusja) 02:48, 12 gru 2006 (CET) 1. Czemu nie na Commons. 2. Brak porządnego opisu na stronie grafiki (kiedy i gdzie zrobione). Zapraszam na Commons:Pierwsze kroki :). Poza tym ładne.

1. "(...) nominacje muszą spełniać punkt 1 (...)" - do rozpoczęcia głosowania nie jest wymagane umiejscowienie na Commons. Nie posiadam tam konta i wydaje mi się, że dla jednej grafiki nie ma sensu go zakładać. Prosiłbym aby ktoś inny ją tam wstawił.
2. Poprawiłem. kkic (dyskusja) 11:41, 12 gru 2006 (CET)

1. Drgn ^~ 12:28, 17 gru 2006 (CET) Nic specjalnego.
2. --  EMeczKa dyskusja 22:50, 17 gru 2006 (CET) Zdjęcie jest dobre, ale to za mało na medal
3.  Przeciw Włodzimierz Józef Bykowski 21:56, 18 gru 2006 (CET) No... może być, ale NIE NA MEDAL

• Dyskusja:

Horyzont leci w lewo. Arek1979 15:59, 4 gru 2006 (CET)

Racja. Poprawiłem. kkic^dyskusja 16:11, 4 gru 2006 (CET)

hihi, ja też ;-) Arek1979 16:15, 4 gru 2006 (CET)

Kuter rybacki "MEC-2". Zdjęcie zostało wykonane latem 2005 roku na plaży w Mechelinkach nad Zatoką Pucką. Jednostka wraz z "MEC-1" widoczna jest również na Grafika:Mechelinki-zima.jpeg. Pozdrawiam. kkic^dyskusja 01:45, 6 gru 2006 (CET)

Może by tak jedno zdjęcie usunąć? Przypadkowo obydwa są poprawione i niemal identyczne. To trochę miesza. kkic^dyskusja 18:20, 6 gru 2006 (CET)

Nastąpiła kolejna poprawa zdjęcia. Najlepsza wersja, Grafika:Łódź rybacka2.jpg została nadpisana na Grafika:Łódź rybacka.jpg, która to już wcześniej była również poziomowana i kadrowana. :) Wiem, masło maślane... Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 20:39, 6 gru 2006 (CET)

Czemu te chmury są takie sino - niebieskie? coś mi się wydaje, że kolory zostały nieumiejętnie poprawione - nie zwróciłem uwagi jak to było na poprzednich wersjach. Dodatkowo linia horyzontu jest za wysoko co sprawia wrażenie, że morze przytłacza łódkę. --ro|3ek 15:13, 7 gru 2006 (CET)

To są chmury cumulus humilis, zwane cumulusami pięknej pogody. Mogą występować w formie właśnie takich pojedynczych, prześwitujących obłoczków. Wydaje mi się, że umiejscowienie linii horyzontu w połowie wysokości fotografii świadczy o tym, iż zdjęcie zostało wykonane w miarę "prosto". Ale to tylko moje przemyślenie. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 21:40, 7 gru 2006 (CET)

humilis, jak humilis - to są ledwo skondensowane kłaczki cumulusów... a humilis jednak mają zwykle jasno zdefiniowaną podstawę... - Blueshade 18:24, 8 gru 2006 (CET)

Hhmmm... Tak mi się zdawało, nie są zbyt wyraźnie widoczne. Ale skoro tak mówisz to zakładam, że masz rację. W każdym razie na pewno "cienkie" cumulusy. kkic (dyskusja) 18:44, 8 gru 2006 (CET)

heh... nie twierdzę, że na pewno mam rację ;) ... po prostu, tak mi się wydaje, że to jeszcze nie Cu hum... - Blueshade 18:57, 8 gru 2006 (CET)

No fakt, rzeczywiście te chmurki wyglądają na formujące się. Chyba coś za daleko odbiegamy od temtu. :) Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 19:06, 8 gru 2006 (CET)

Zdjęcie zostało przeniesione na Wikimedia Commons. kkic (dyskusja) 22:27, 13 gru 2006 (CET)