Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Świtezianka dziewica - samica

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Świtezianka dziewica - samica, 00:35, 4 lip 2007 (CEST)

• Autor: Chrumps
• Uwagi: licencja OK licencja (GFDL; cc-by-sa-2.5), użycie: Świtezianka dziewica
• Koniec głosowania: 25 lip 2007, 00:35
• Uzasadnienie: wyraźne, cała sylwetka owada, cień dodaje trzeci wymiar
• Zgłaszający: Chrumps
• Głosy za:

1.  ZaArturek28
2.  Za ładne, nawet bardzo! Pudelek 01:56, 4 lip 2007 (CEST)
3.  Za Śliczne. :) NDT 09:13, 4 lip 2007 (CEST)
4. --Wojtas250 19:54, 9 lip 2007 (CEST)
5. Roo72 Dyskusja 11:31, 4 lip 2007 (CEST), mi się podoba.
6. Aotearoa dyskusja 09:03, 8 lip 2007 (CEST)
7. Przykuta 00:54, 9 lip 2007 (CEST) świetne wstrzelenie się w focus
8. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 13:41, 9 lip 2007 (CEST)
9. Basik07 17:32, 9 lip 2007 (CEST)
10.  Za--Czarnoglowa 18:28, 9 lip 2007 (CEST)
11. Po korekcie zdecydowanie  Za :) J-k 19:55, 11 lip 2007 (CEST)
12.  Za Slav (dyskusja) 14:36, 15 lip 2007 (CEST)
13.  Za KamStak23 dyskusja► 21:30, 15 lip 2007 (CEST)
14. tsca [re] 14:48, 16 lip 2007 (CEST)
15. Blueshade 09:07, 17 lip 2007 (CEST)
16. Szoltys [DIGA] 11:59, 20 lip 2007 (CEST)
17. Wortes 17:18, 21 lip 2007 (CEST) i  Za
18.  Za Яudi ^Dyskusja 15:15, 24 lip 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. ja tutaj tego trzeciego wymiaru nie widzę - przeciwnie, zbyt ostre światło spłaszcza to zdjęcie, moim zdaniem... ogólnie całkiem przyzwoite, ale to światło oświetlenie typu "południe latem" aż razi Scythian 23:04, 4 lip 2007 (CEST)

• Dyskusja:
• Według mnie jest miejscami poprzepalane i za mocno skompresowane. No i chyba trochę ostrość nie najlepsza. Po przejrzeniu medalowych grafik owadów wycofuję zarzuty. Na przykład w porównaniu z tą ważką jest super. Sei 11:30, 4 lip 2007 (CEST) Sei 11:30, 4 lip 2007 (CEST)
• A można zobaczyć jak wygladalo przed photoshopem? Wydaje mi sie, ze jest za duzo sztucznego wyostrzania --ro|3ek 17:00, 4 lip 2007 (CEST)
  • Skompresowane na fotoshopową 11-kę w jpg, to i tak lepiej niż daje aparat. Ostrość owada wydaje się ok, nie wiem, którym miejscu miałoby jej brakować. Jeśli chodzi o wyostrzanie, to go nie było, poprawiłem tylko balans kolorów, bo przy tak dużej ilości zieleni automat trochę zaczął się mylić, do tego bardzo minimalne rozmycie kanałów A i B, ale kolorowego szumu i tak właściwie nie było. JPG przed korekcją wkrótce. Chrumps ► 17:11, 4 lip 2007 (CEST)