Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Petrova bauda
Z Wikipedii
| Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! |
[edytuj] Petrova bauda
- Autor: Jojo
- Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Petrova bouda
- Koniec głosowania: 19/02/2006 + 19:00
- Uzasadnienie: (Ładne zdjęcie nocne, przy zachowanej encyklopedyczności.)
- Głosy za:
- JOJO 18:42, 29 sty 2006 (CET)
- Wulfstan 01:05, 31 sty 2006 (CET) Prawdopodobnie ne przejdzie, sądząc po liczbie sprzeciwów. Ale po raz pierwszy widzę zdjęcie, które jest ciągle w najwyższym stopniu encyklopedyczne, a zarazem przezentuje bardzo ciekawe, niecodzienne i artystyczne ujęcie. Niezależnie więc od wyniku, proszę o więcej takich. Po prostu super!
- aegis maelstrom δ 19:41, 11 lut 2006 (CET) Pierwszy rzut oka: nieency. Drugi rzut oka: a jednak... Wersja makro mnie przekonuje, szkoda, że jeszcze nie ostrzej... :)
- Głosy przeciw:
- VindicatoR ۞ 19:05, 29 sty 2006 (CET) jak na mój gust nie ma w tym zdjęciu nic medalowego
- Shaqspeare 19:10, 29 sty 2006 (CET) Krzywe, jakies plamy... niedoświetlone na mój gust - może należało znaleźć jakieś dodatkowe źródło światła sztucznego? Shaqspeare 19:10, 29 sty 2006 (CET)
Ta nominacja to moim zdaniem nadużycie.Niech Ci będzie, wycofuję to To zdjęcie nie ma żadnej wartości encyklopedycznej, pokazuje kawałek góry ze śniegiem i jakieś dwa słabo widoczne domki. Nie wiem też co to za jasna plama przyświeca po prawej stronie - wygląda jak słońce. Andrzej18 @ 19:41, 29 sty 2006 (CET)- sympatyczne, ale nieency Scythian 13:12, 30 sty 2006 (CET)
- Zdjęcie jest ładne ale IMHO nieencyklopedyczne bo nic nie ilustruje – noc piękna, śnieg ładny i pewnie pod stopami skrzypi ale jako ilustracja do encyklopedii się IMHO nie nadaje. Roo72 Dyskusja 00:25, 31 sty 2006 (CET)
Przeciw Lestat 12:53, 7 lut 2006 (CET)- Przeciw Severus 18:19, 7 lut 2006 (CET)
- Przeciw Kuba G 16:29, 19 lut 2006 (CET)
- Dyskusja:
- Zdjęcie dla kontrastu z powyższym (klimatycznie). Zdaję sobie sprawę, że zdjęcia nocne mają małą użyteczność encyklopedyczną, jednak tutaj chyba całkiem dobrze widać temat zdjęcia. :) JOJO 18:42, 29 sty 2006 (CET)
- Plamy na niebie to gwiazdy, a refleks świetlny niestety jest, gdyż nie mam osłony do tego obiektywu. JOJO 19:14, 29 sty 2006 (CET)
- To zdjęcie przy powyższym jest mniej więcej takie jak maluch przy Mercedesie. Andrzej18 @ 19:41, 29 sty 2006 (CET)
- Mam nadzieję, że dobrze się bawicie praktykując te jałowe przepychanki (Andrzej18 i JOJO), ale czy zdajecie sobie sprawę, że dla obserwatorów (np. mnie), to może być już nużące? Brosen dyskusja 11:47, 30 sty 2006 (CET)
- Dlatego tworzymy właśnie Warsztat graficzny JOJO 12:35, 30 sty 2006 (CET)
- Mam nadzieję, że dobrze się bawicie praktykując te jałowe przepychanki (Andrzej18 i JOJO), ale czy zdajecie sobie sprawę, że dla obserwatorów (np. mnie), to może być już nużące? Brosen dyskusja 11:47, 30 sty 2006 (CET)
- To zdjęcie przy powyższym jest mniej więcej takie jak maluch przy Mercedesie. Andrzej18 @ 19:41, 29 sty 2006 (CET)
- mi się podoba :) super klimat i w ogóle :) z tym, że faktycznie, nie jestem do końca przekonany, że ma wystarczającą wartość encyklopedyczną - Blueshade 12:20, 30 sty 2006 (CET)
