Dyskusja wikipedysty:Greg park avenue

Z Wikipedii

Dla przejrzystości konwersacji udzielam generalnie odpowiedzi na tej stronie na wiadomości pozostawione tutaj. Jeśli jednak preferujesz by otrzymać odpowiedź na swojej stronie, proszę daj mi znać.

Spis treści 1 Re: liceum 2 Co za Wikibrat znowu zwandalizował mi stronę? 3 Grafika:Elonka Dunin 8-2006.jpg 4 Grafika:Elonka Dunin 8-2006.jpg 5 Weryfikowalność

[edytuj] Re: liceum

Witaj, na przyszłość byłabym wdzięczna za mniej poufały ton... Jeśli natomiast chodzi o artykuł o liceum, to niestety nie odtworzę go w żadnej z dwóch wersji. Cytuję z X Liceum Ogólnokształcące im. Przemysła II w Poznaniu:

..zostało założone w roku 1962 jako filia VI Liceum Ogólnokształcącego im. Ignacego Jana Paderewskiego w Poznaniu. Pierwszym dyrektorem liceum został pan mgr Henryk Dalkowski. Szkoła początkowo zlokalizowana była w budynku Szkoły Podstawowej nr 64 na Żegrzu...

podczas gdy w oryginale jest: LO im. Przemysława II w Poznaniu powstało w roku szkolnym 1962/63 jako filia VI LO im. I.J.Paderewskiego w Poznaniu. Stanowisko pierwszego dyrektora liceum objął p. mgr Henryk Dalkowski. Była to placówka zlokalizowana w budynku Szkoły Podstawowej nr 64 na Żegrzu. Takie zmiany to za mało. Trzeba napisać nowy tekst, a nie nieco przerabiać inny, bo w istocie to ciągle to samo...

Hasło X Liceum Ogólnokształcące im. Przemysława II w Poznaniu skasował inny admin (user:Gardomir), jako uzasadnienie podane jest: Zgodnie z przyjętymi tutaj zaleceniami artykuł ten nie spełnia warunków, które mogłyby świadczyć o jego encyklopedyczności, brak jednocześnie przesłanek informujących o możliwości zastosowania reguły zdrowego rozsądku. O takiej sytuacji, w celu ewentualnego uzupełnienia danych został poinformowany jego autor, wiadomość ta została także podana na kanale IRC, w kawiarence i na tablicy ogłoszeń, nie udało się jednak uzyskać jakiejkolwiek odpowiedzi lub dopisania wiadomości przez osobę postronną. Pzdr, Cancre 18:38, 10 sie 2007 (CEST)

Pani studentko (teraz mniej poufale?)! NPA to nie WP:IDONTLIKEIT; jeśli tekst jest inny a treść ta sama, to naruszenia praw autorskich nie ma, bo NPA czyli prawa autorskie są na tekst a nie na treść. Trudno, żebym zmieniał nazwę szkoły i gdzie była zlokalizowana, po to tylko bym miał zadowolić Pani studentki kaprysy czy raczej brak kompetencji. Jeśli chodzi o to drugie, to tam brakowało absolwenta, dlatego wymazali, ale powinno być przedtem SDU a tego nie zrobili. Teraz nawet nie wiem jak ten drugi absolwent, nie ten, którego dołożyłem tylko ten poprzedni, jak się nazywał? Nie da się chociaż tego włożyć na chwilę na "Page Name/Temporary"? greg pak avenue 00:10, 15 sie 2007 (CEST)

Ech, widzę że dalej się nie rozumiemy. Nie wmawiaj mi proszę, że tekst jest inny, bo różnice są drobne - niektóre słowa są zamienione na synonimy, niektóre informacje pominięte, ale na pierwszy rzut oka widać, że nie stworzyłeś własnego, oryginalnego tekstu, tylko przerobiłeś ten ze strony szkoły. I takie jest moje zdanie na ten temat. Jesli nadal się z nim nie zgadzasz - zachęcam do skonsultowania się z innym administratorem - tutaj masz listę do wyboru: Wikipedia:administratorzy. Pzdr, Cancre 21:39, 15 sie 2007 (CEST)

To sie nazywa konflikt pokoleń, dlatego sie nie rozumiemy. Już te szkołę dałem znowu po raz trzeci, za kazdym razem jest mniej tekstu, może o to chodziło? A z tymi innymi administratorami to ja się wolę nie kontaktować, już ta lepiej ostanę na anglijskiej wiki, gdzie mnie tak zaraz za byle co nie ścigają. Na polskiej wiki to wchodzę tylko na poznańskie szkoły, to mój dept, reszta mnie nie grzeje; zresztą, macie tu niski poziom. Rzadko który artykuł ma referencje. Ot, jak się komu podoba tak zostaje, byle znany z TV, albo jak my tu nazywamy - z Pokemona (gry komputerowe). Raz nawet próbowałem sobie zmierzyć IQ po polsku, to się nie dało, bo nie znałem tych polskich gwiazd telewizyjnych, więc dałem sobie spokój. Thanks! greg pak avenue 20:07, 16 sie 2007 (CEST)

Może i tekstu mniej (choć zapewniam Cię, że nie mam żadnego interesu w tym, by hasła były krótkie), ale wreszcie mam nadzieję, że został on napisany od nowa. Nie widzę więc powodów, by go kasować. Liczę zatem na to, że naszą dyskusję i tenże problem możemy uznać za zamknięte, Cancre 21:18, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Co za Wikibrat znowu zwandalizował mi stronę?

Tu była informacja w nagłówku jako szablon (template), że preferuję odpowiadać na wszelkie zapytania pozostawione na tej stronie na tejże stronie, i już jej nie ma. A teraz szukaj wiatru w polu. greg pak avenue 00:19, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Elonka Dunin 8-2006.jpg

Proszę, nie przesyłaj grafik na polską Wikipedię, zwłaszcza takich, które pochodzą z innych Wikipedii. Do tego służy Commons. Jesli już to robisz, absolutnie niezbędne jest podanie informacji o autorze zdjęcia i zachowanie licencji takiej, jak licencja pierwowzoru. Cancre 22:02, 25 sie 2007 (CEST)

Teraz dobrze? greg pak avenue 19:01, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Elonka Dunin 8-2006.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

--Herr Kriss ✉ 14:56, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Weryfikowalność

A czy tak ciężko podać te kryteria? Twoja pierwsza wypowiedź przy usunięciu szablonu "Kryteria" kwalifikowała się jako atak osobisty, co przy twoich poprzednich wyczynach oznaczałoby długą blokadę za recydywę. Waż słowa, i najpierw myśl, a potem pisz. Wówczas wszystkim będzie siętu lepiej pracowało. Radomil dyskusja 02:26, 4 lis 2007 (CET)

Te wasze blokady to pic na wode. Za co mnie zablokowales drugiego lutego 2007 (pierwsza moja blokada), ha? [1] Chociaz nic przedtem nie edytowalem w polskiej Wikipedii przez dluzszy czas. Pewnie za edycje w angielskiej? Ale tam administratorem nie jestes, czyli kto naruszyl regulamin? Ty naruszyles dajac przyklad pozostalym bachorom i za to powinni wam odebrac uprawnienia do zarzadzania Wikipedia, bo to co robicie to rozboj w bialy dzien. greg pak avenue 02:43, 4 lis 2007 (CET)

Blokadę dostałeś za "kulturę osobistą" w tej wypowiedzi. Wypowiedź była na polskojęzycznej wiki, więc i tu dostałeś blokadę. A agresywne i obraźliwe słownictwo którego używałeś i jak widać nadal używasz świadczy tylko o Tobie. Radomil dyskusja 02:53, 4 lis 2007 (CET)

He, he, he. Before you accuse me, better look at yourself. Eric Clapton 68.193.55.87 18:58, 12 lis 2007 (CET)