Dyskusja:Historia polskich rodów szlacheckich
Z Wikipedii
Wywodzenie słowa "szlachta" z języka niemieckiego nie jest oczywiste. Autor strony winien był wykazać większą staranność w opracowywaniu poszczególnych haseł i wskazać na inne możliwe pochodzenie tego słowa. Odsyłam do literatury w tym zakresie m.in. do takich autorów jak na przykład Kasper Niesiecki. "HERBARZ POLSKI" Kasper Niesiecki str. 430 "Miano Szlachty, pochodzi od Lechitów. Dzieje wprzód znają Lechitów, niż ich potomków z Lechitów pochodzących zlechciców, czyli ślachtę, szlachtę." Pozdrawiam, Wojtek
- Moi kochani jak już coś, to Ród Tyszkiewiczów nie należy do szlachty polskiej lecz litewskiej tak jak Sienkiewicz, Wójtowicz. To nie są rody korony, lecz LitwyArturek28
Podobnie Radziwiłowie ród od początku litewski, Wiśniowieccy to przecież rusini. Piotr
-
- tyle, że obecnie żyją w Polsce i są Polakami, a więc są de facto szlachtą polską (dokładniej: spolonizowaną szlachtą litewską- jak zresztą cała wschodnia szlachta Rzeczpospolitej) Czestomir 22:21, 18 sty 2007 (CET)
Spis treści |
[edytuj] ród małkowskich
[edytuj] Tekst nagłówka
Czy ktoś z Państwa może pomóc mi w wyjaśnieniu pochodzenia nazwiska rodowego Małkowski.Moja rodzina ma informacje, że pochodzimy ze zubożałej szlachty mazowieckiej. Nie mogę nigdzie znaleźć dodatakowych informacji na ten temat.
[edytuj] rody
Proponuję albo w ogóle zrezygnować z wypisywania rodów (od tego są herbarze oraz artykul o szlachcie i magnaterii), albo wpisywac tylko przykladowe ZASLUZONE rody, aby żadni Toczyscy czy inni Bobkowicze z Psiej Wólki się nie wpisywali. To nie ma sensu... Czestomir 22:18, 18 sty 2007 (CET)
Witam, to dopiero byłby kij w mrowisko NPOV, już widzę te dyskusje, która rodzina zasłużona, która nieency itp. Moim zdaniem dobrze byłóby dać możliwie wszystkie, nawet niepewne (np.oparte na dziele Starykoń-Kasprzyckiego), z linkami, albo literowym skrótem skąd zaczerpnięte. Ale faktycznie fundamentaliści wikipedyczni mogą mieć zastrzeżenia, więc może warto by odrazu spis takowy zrobić na wikibooks? Pozatym wciąż sądzę, że powinno się to-to zintegrować. pozdrawiam --steifer 20:15, 15 lut 2007 (CET)
Myślę, że faktycznie powinny być wypisane rody tylko takie, w których chociaż jeden członek się wyróżnił m.in. zajmował wysokie stanowisko (stanowisko senatorskie – wojewoda, kasztelan), zasłynął w historii dzięki czemuś, co zrobił. --Pacos 15:52, 31 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Przedstawiciele rodów
Proponuję usunięcie osób występujących przy rodach. I tak nie są to wszyscy (np. przy Czartoryskich). Powinny być same nazwiska rodów - nic więcej. --Czestomir 11:50, 28 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Zespolenie z Szlachta w Polsce
Za:
- Zgadzam się, oba artykuły uzupełniają się. Lazowik (dyskusja) 19:39, 18 maj 2008 (CEST)
Przeciw:
