Dyskusja wikipedysty:Ilmatar
Z Wikipedii
[edytuj] Archiwum
[edytuj] Brudnopis
[edytuj] SPIS MOICH ULUBIONYCH BZDURNYCH ARTYKUŁÓW
- Mortal Kombat 2 -> ("Druga gra z Seri Mortal Kombat , jest pod wieloma względami lepsza od poprzedniczki.")
- Kobieta olbrzym -> ("Nancy podnosi autobus pełen turystów, przełamuje go na pół, a następnie wytrząsa z niego ludzi, aby ich pożreć")
- Demi Moore -> ("Pierwsze zarobione pieniądze wydała na organizowanie imprez, alkohol i kokainę. Stan ten utrzymywał się przez 3 lata")
[edytuj] HUMOR MIMOWOLNY
1. Mamy taką kategorię: "Tablice". A tam takie wzruszające sąsiedztwo: Prezydenci Grudziądza, Prezydenci Polski, Prezydenci Poznania, Prezydenci Vanuatu. Prezydenci Pcimia i USA zostali pominięci.
[edytuj] HUMOR ABSURDALNY
Pewien wikipedysta uporczywie usuwa z tej strony dyskusji, czyli ewidentnie mojej, wpis jakiego był uprzejmy dokonać pewnego razu, za to usunąć x razy (nie liczyłam tych razów, ale sporo ich było). Ponieważ jest to moja bardzo osobista strona, a ja jestem do niej bardzo przywiązana, to nie pozwolę na usuwanie z niej osobom postronnym czegokolwiek co nie wykracza poza przepisy Kk, Kc, Kpc i Wikietykiety.
Przywracam niniejszym mój ulubiony wpis, z nadzieją że się uchowa:
"Hackpospolita Polska
Mam tylko pytanie: czy my żyjemy w Polsce, republice Polskiej, rzeczpospolitej Polska, rzeczpospolitej Polskiej...itp. ? a przecież to jasne, że nasze państwo to poprostu (najbardziej oficjalnie) - "Polska" ale reszta nazw jest też prawidłowa lub/i często używana między ludźmi i w mediach... - więc proszę nie mieszaj tutaj różnych nazw własnych tego samego zagadnienia z błędami ortograficznymi typu: "w ogóle, wogle, wogule, w ogule! [tu identyfikator wikipedysty] 21:21, 24 paź 2005"
Nie pamiętam, czy odpowiedziałam na to pytanie. (Ilmatar 15:11, 14 lis 2005 (CET))
[edytuj] Załęże (dzielnica Katowic)
Wiesz nie za bardzo zrozumiałem co starasz się mi przekazać :P Może więc wyjaśnię, jakie jest moje stanowisko w sprawie umedalowienia tego artykułu. Według mnie - nie nadaje się na medal. Jest powiedzmy sobie rzetelnie opisany, ale nie na tyle, aby zagościł do strefy medalowej, w niektórych momentach co rażą krótkie zdania i inne pierdoły, ale to zawsze można dopieścić. Moja odpowiedź do Lucasa to stwierdzenie, że mnie nie obchodzi jak są opisane inne dzielnice Katowic czy innych miast i jak na ich tle wypada Załęże (choć obiektywnie mówiąc - wypada nieźle). Medal jest dla artykułu wybitnego i prezentującego wybitny poziom samym sobą - a nie tylko w porównaniu do innych haseł z tej kategorii. Nasze opinie jednak nie są takie różne :P marcin.otorowski 13:54, 9 gru 2005 (CET)
-
- Nom pomyliłaś mnie z ... LUCPOLEM :P On podpisał się jako "Autor" i pewnie dlatego. Nie jestem z Katowic i nie mam udziału w żadnym artykule na ich temat, tak dla wyjaśnienia :P marcin.otorowski 19:17, 9 gru 2005 (CET)
[edytuj] Kandydaci, kandydaci...
Ech, kobiecie się nie odmawia, ale... na biurokratę to IMHO za wcześnie, a na administratora za późno... Nie ma mnie wprawdzie tutaj, ale "wiszę" sobie grzecznie tu i tam. ^_^ Niemniej dziękuję pięknie za poparcie. To ważne.
Do następnego razu więc; może będę Cię widział częściej na Wiki. :)
Z serdecznymi pozdrowieniami zza mórz :)
aegis maelstrom δ 21:33, 12 gru 2005 (CET)
[edytuj] Bogowie
Fińska boginko, mam pytanie - jest kilku malarzy (nie patrzę na epoki, lecz powiedz proszę), których uwielbiam, czy umieszczenie ich płócien (nazw) byłoby zgodne z Twym sumieniem? Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
To cenię w kobietach. Jak jeszcze będziesz do tego wyrozumiała jak np. umieszczę listę (pełną) płócien Witkacego lub Velazqueza i nie będziesz oponowała, bedę wdzięczny :*
Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
Ja cenię wszystkie kobiety z wyjątkiem swawolnych i liżących się po środkach transportu publicznego (itp.). Joy
[edytuj] V rozbiór
Ten rzekomy rozbiór nie dotyczył zajęcia Polski przez obce wojska, ale ustaleń politycznych ("wydarzeń, które doprowadziły..."). Shaqspeare 23:31, 3 sty 2006 (CET)
- Dzięki. Ostatnio coś mało aktywna jesteś. Przy okazji - sorry, że zawracam głowę, ale właśnie dyskutuję (na SdU) na pewien temat z pogranicza sztuki i architektury: ara (architektura) - może ty coś więcej wiesz, bo ja nie mam 100% pewności, przede wszystkim zaś żadnych polskojęzycznych źródeł pisanych. Shaqspeare 00:11, 11 sty 2006 (CET)
- To znowu ja. Może wiesz coś na temat Wikipedia:SDU/Krzysztof Iwin? Shaqspeare 00:20, 13 sty 2006 (CET)
- OK. Ja nie wiem, więc nie głosuję - myślałem, że coś więcej wiesz. Dzięki i tak. Shaqspeare 17:28, 14 sty 2006 (CET)
[edytuj] Dzieło sztuki
Planuję nową, gruntowną redakcję tego hasła, ale na razie w dziedzinie sztuki mam tyle roboty, że nie wiem za co się chwytać w pierwszej kolejności. Usunąłem z hasła to co uznałem za największą, powiedzmy, niezręczność. To o czym napisałeś: wieloznaczność dzieł sztuki, wielość możliwych ich interpretacji jest niewątpliwie ważnym zagadnieniem estetyki, nie jest jednak żadnym warunkiem, ani koniecznym, ani dostatecznymm, by coś za takie dzieło uznać. Władysław Łoś 09:33, 15 sty 2006 (CET)
[edytuj] Gwara
Może Cię to zainteresuje: [1] Halibutt 06:13, 1 lut 2006 (CET)
[edytuj] Zaproszenie
Zapraszam na IRCa - jeżeli uzywasz mozilli jest tam opis krok po kroku, jak to zrobić, jeżeli nie to może już sama wiesz jak :)
Pozdrawiam --WarX <talk> 00:07, 14 lut 2006 (CET)
[edytuj] Kozioł ofiarny
Witam. Chciałem zapytać, co sądzisz w pewnej sprawie. Napisałem kiedyś hasło kozioł ofiarny z antropologii, w którym wśrod przykładów funkcjonowania bardzo krwawych podałem też na końcu, żeby uzmysłowić, że to nie zawsze musi być pogrom albo holocaust od razu, że to czasem po prostu nagonka albo jakieś symboliczne wykluczenie, umieściłem też wykluczenie Gilwoskiej z PO i nagonkę na Hejmę. Przyszedł Wikipedysta:Qilin i to wykasował, bez wyjaśnienia. Na moje pytania odparł, że to oceniające, nieneutralne, aktualne, że słowo nagonka nieencyklopedyczne. Ja uważam, że jeśli nie podoba się sformułowanie nagonka, to można to poprawić, ale nie od razu kasować kilka wersów z dosyć wszechstronnego w końcu artykułu. Oczywiście mógłym tam przedstawić sążnistą analizę, dlaczego historia ojca Hejmy się kwalifikuje, ale w części opisowej podałem tak szczegółowo funkcjonowanie, że stwierdziłem, ze to będzie głupie lanie wody. W antropologii kategoria kozła ofiarnego, choć oczywiście większość z nas ocenia to megatywnie z etycznego punktu widzenia, jest kategorią opisową, a nie oceniającą. Co sądzisz? --Aethelbald 12:30, 24 lut 2006 (CET)
-
- Sorry, że zawracałem głowę, sprawę juz wyjaśniliśmy. Uniosem się trochę, bo mnie denerwowało postępowanie tej osoby, ale już to wyjaśniliśmy. Pozdrawiam --Aethelbald 12:13, 25 lut 2006 (CET)
[edytuj] Domysły u Szczuki
Może i domysły się nadają do Wikipedii ale mogą powodować wpisywanie różnych innych domysłów (a ten jest żydem - ale to tylko domysły, czy też sądzi się, że zdefraudował te pieniądze...). Mogą nas za takie wpisy ciągać po sądach (akurat te się nie nadają do tego, ale wolałbym uważać). Ale nie przywracam. Może przemyślisz trochę. Adam Dziura 23:02, 13 mar 2006 (CET)
- Ok. Walczyć o to nie będe ;) Adam Dziura 21:18, 14 mar 2006 (CET)
[edytuj] Merci
Merci de l'intervention sur Dr. korsczak pour sortir les Franco-français de l'hexagone. Pour la mémoire, se souvenir de la Division blindée polonaise dont témoigne le cimetière de Falaise (Calvados), France et ceux qui ont planté le drapeau au sommet du Monte Cassino. Unfortunately, I've forgotten all the Few Polish language lernt from my Königsberg born (in 1885) maternal granny, partly from Polish ancestry. Before immigrating in te US in 1905, she 's made her degrees in law at Krakowa.
Takima French and English Wikipedia
[edytuj] Goci
w zasadzie nie wiem co mam zrobić, ale co tam, napiszę. Chodzi mi o twój komentarz do artykułu "Goci: religia, język i kultura". autor tego tekstu temat potraktował dośc wyrywkowo:) ale rzecz w tym, że dość dokładnie przepisał niektóre zdania z książki H. Wolframa "Historia Gotów". Między innymi te zdania, które krytykujesz, np. o obowiązku polowań czy bogatym zastosowaniu wyrobów ze skóry. cytaty są dosłowne, ale autor nie zaznaczył, że są to cytaty. i chyba tylko to powinien poprawić. reszta to sprawa tłumaczek książki. pozdrawiam serdecznie:)) Cerridwen (równiez bogini;))--Cerridwen 19:58, 13 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Panel ekspercki
Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.
Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.
Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.
Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:
- Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
- Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
- Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.
- Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
- Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
- To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon
Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.
Pozdrawiam, Galileo01 20:12, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zabytki romańskie w Polsce i Szlak Romański
Witaj. Pomyślałem, że zwrócę się do Ciebie w sprawie dwóch wyżej wymienionych stron - zauważyłem Cię na liście proponowanych członków panelu eksperckiego w odpowiedniej dziedzinie. Hasło Zabytki romańskie w Polsce było już kasowane, przywracane, omawiane, maglowane na SDU, wywiązała się w związku z nim nawet mała wojenka edycyjna, rzucono bloki... słowem lekkie zamieszanie. Czy mogę Cię prosić o komentarz w sprawie zasugerowanej już w SDU integracji tego hasła z wpisem Szlak romański? Czy te hasła dadzą się zintegrować (od strony merytorycznej)? Dziękuję z góry i pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:36, 25 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Bestia z Gévaudan
Witam. To ja sugerowałem, żeby poprawić artykuł. Oto przykłady niestosownych sformułowań, które powinny być usunięte/zmienione zgodnie z Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych:
- Przypadek młodego i szczupłego, ale bardzo silnego pastucha, wskazuje już całkiem jednoznacznie na to że bestia była przebranym człowiekiem, ponieważ chłopak ten po zaatakowaniu złapał bestię i unieruchomił
- Reasumując, można stwierdzić, że dzisiejsi badacze zjawiska bestii z Gévaudan posługują się współczesną nam logiką linearną
- A ponieważ ojciec i synowie Chastel brali udział w polowaniach, to i "nic dziwnego", że to oni przeważnie pierwsi byli na miejscu zdarzenia.
- i inne
Poza tym przydałyby się jakieś polskie źródła. Jeśli nie będziesz miał dalszych sprzeciwów, ponownie umieszczę szablon {{dopracować}} do czasu jego poprawienia. Pozdrawiam Wyglif SMS 20:51, 2 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Meblarstwo
 |
Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Meblarstwo.
WikiProjekt Meblarstwo ma na celu usystematyzowanie, oraz rozwój artykułów związanych z meblarstwem dawnym i współczesnym. Twój wkład może okazać się niezbędny! |
