Dyskusja:Irak
Z Wikipedii
Wcześniejsze dyskusje są w Dyskusja:Irak/Archiwum_I
Czy NPW dotyczy linków zewnętrznych?? Silthor 19:36, 21 kwi 2003 (CEST)
- Wiem co masz na myśli :( Na gorąco: myślę sobie, że jeśli link jest do strony zachowującej NPOV, to nic nie trzeba zmieniać. Jeśli jest do strony prezentującej pewien POV, to w linku trzeba chyba coś napisać, tak by osobnik chcący kliknąć mógł się zorientować o jaki POV chodzi przed ewentualnym kliknięciem. Wreszcie jeśli strona przedstawia pewien POV w sposób tendencyjny, agresywny, wyszydza jakiś inny POV, przedstawia własny POV nierzetelnie (np. w celach sabotażowych), itp. to taki link jest od razu do usunięcia. Takie jest MSZ. Świeże linki w Iraku nadają się raczej do skasowania (a może ktoś zgrabnie, w jednym zdaniu, opisze POV twórcy witryny?) Youandme 19:54, 21 kwi 2003 (CEST)
Artykuł zawiera nieaktualne informacje. Jadwiga 21:04, 14 gru 2003 (CET)
To znaczy?? Silthor 21:17, 14 gru 2003 (CET)
W Iraku legalnie działa tylko jedna partia - Baas, której przywódca Saddam Husajn jest też prezydentem. Jadwiga 00:33, 15 gru 2003 (CET)
Widze, ze dyskusja umarla smiercia naturalna, wiec ja ozywie. Czy linki do tajnedokumenty.com nie powinny jednak zniknac? Troche to zenujace, zeby powazna (:-)) encyklopedia podawala taki link jako "galerie zdjec". Prosze "powers that be" o przemyslenie tej propozycji. Czy warto dla tych zdjec odsylac uzytkownika Wiki w takie miejsce?
Oj, rzeczywiście, te linki to żenada... W dodatku... wojna to temat i tak potworny - musimy epatować jeszcze takimi (!) zdjęciami? Co to te linki wnoszą? Wezmę i je skasuję, jak nikt nie będzie patrzył Mortal 00:21, 23 lut 2004 (CET)
Raczej nie odsyłamy dla zdjęć, tylko dla dania możliwości poznania innych punktów widzenia. Ktoś może wstawić też linki z wersją "drugiej strony". Ale faktem jest, że nie mieliśmy szerszej dyskusji w sprawie tych linków. Silthor 00:23, 23 lut 2004 (CET)
- Jedna rzecz NPOV linków zewnetrznych, a drugą ich poziom... Moim zdaniem te linki źle rzutują na Wikipedię... Ale ja mogę z tym żyć. Gorsze rzeczy się zdarzają... Mortal 00:27, 23 lut 2004 (CET)
Na razie wszyscy są za kasacją - jeszcze parę głosów? Silthor 09:45, 23 lut 2004 (CET)
- Obejrzałam sobie galerię zdjęć - to nie jest poważna strona (choćby te fotomontarze z Kwaśniewskim). Jestem za kasacją - nie ten poziom! Dixi 10:09, 23 lut 2004 (CET)
Jako ze to ja wskrzesilem wczoraj dyskusje, bardzo mnie cieszy zywy odzew ze strony wikipedystow. Oczywiscie jestem za skasowaniem linkow.
Jestem za natchmiastowym skasowaniem, nie tyle zdjęcia są deprecjonujące dla polskiej Wikipedii, ale sam link do tego żenującego sajta. Co więcej znalazłem tam pewne dość charakterystyczne określenie, które zostało użyte przez anonima IP wobec niektorych Wikipedystów. Co stawia raczej znak równości między autorem w/w sajta i anonimem IP. Swego czasu był też nawiedzony oszołom na pl.sci.medycyna, który chciał na siłę udowodnić spiskowe machinacje koncernów tytoniowych (żeby uciąć dyskusję uważam, że grają one nie fair). Usunąć. Kpjas 10:28, 23 lut 2004 (CET)
Wątpliwa jest ta euforia Irakijczyków. Pareset ( czyli niewielki ułamek ) osób wyszło na ulice, owszem, ale reszta siedziała w domach bądź w szpitalach skrywając się przed bombami
Zobacz Dyskusja:Waldemar Milewicz
Superborsuk 19:12, 8 maj 2004 (CEST)
[edytuj] Nowa flaga Iraku
Słyszałem, że władze Irackie (tymczasowa rada zarządzająca) ustanowiły nową flagę Iraku. Jak będe wiedział coś więcej to dam znać. Właśnie przed chwilą znalazłem tą flagę więc natychmiast ją dodaje.Mrozik89 08:16, 2 cze 2004 (CEST)
