Dyskusja wikipedysty:Julo/Archiwum2
Z Wikipedii
Do 8 kwietnia 2005 13:05 - Archiwum 1
[edytuj] Żytawa
Obrazek - ja już widzę, więc to nie ten problem co w tamtym przypadku (albo właśnie się przeładowało). Którego artykułu dotyczy problem? --matusz 13:12, 8 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] copyright
Bieżące dyskusje mogłeś sobie zostawić, a tak nie wiem, gdzie pisać. Anyway, G-dam wyraził zgodę, żeby fragment dyskusji dotyczący spraw osobistych przenieść do dyskusji wikipedystów. Chciałbym, żebyś też się zgodził. Jeśli się zgodzisz to pozwól, że ja to zrobię, a potem obaj powiecie, czy się podoboa wam się moja propozycja. OK? --matusz 13:51, 8 kwi 2005 (CEST)
OK. mam prośbę. Chciałbym poćwiczyć na prostszym przypadku. Jeśli się zgodzicie, to proszę o potwierdzenie tu. Jak nie macie siły ciągnąć tematu, to też dobrze. --matusz 14:44, 8 kwi 2005 (CEST)
- Hej! Jeszcze tylko jedna rzecz Julo, by skończyć ten temat. Nie chodziło mi o Ciebie! Naprawde, jeśli chcesz mnie "obsmarowywać", to możesz to robić (tylko proszę prywatnie). Chodzi tylko o to, by zapanowała większa kultura na Pedii. Przyznaję, że z mojej strony była to troszkę prowokacja, ale pomyśl sobie jakbyś trafił na kogoś, kto wziąłby sobie to mocno do serca i się tym bardziej przejął. Masakra. Kocioł. Zdarzały się takie przypadki i powodowały wielkie zamieszanie. --G-dam 14:53, 8 kwi 2005 (CEST) P.S. Piszę, boś pisał Matuszowi, że lubisz mówić, to co masz na wątrobie. Ja też, ale można to robić lepiej prywatnie "w realu" a tu może dochodzić do nieporozumień. P.S. 2. Kiedy idziemy na piwo? (no, chyba że nie lubisz ;)
- To wezmiemy tez Matusza za jego próby mediacji ;) --G-dam 15:02, 8 kwi 2005 (CEST)
-
-
- Dzięki za zaproszenie, jestem za. Też bym pił coś innego. W terminach nigdy nie byłem dobry, więc coś rzućcie. --matusz 15:22, 8 kwi 2005 (CEST)
-
[edytuj] Doberman
Może i piesek ładny, ale grafika nie jest na medal. Czekam na doskonalszą. pzdrPleple2000 17:52, 9 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Pierre
Aaa! Powinienem najwyraźniej wziąść WIkiurlop... pochwaliłem się Ilmatar, że zmieniłem wielkość, a tymczasem nie zapisałem zmiany... Grypa to stanowczo nie mój przyjaciel.. :) Pozdrawiam i dzięki! aegis maelstrom 10:25, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Jan Paweł II
Zapraszam do dyskusji o funkcji papieża: Dyskusja:Papież Jan Paweł II#glowa_kosciolow. -- kocio 14:32, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Samoloty
Gdzieś uzgodniono, (o ile mnie pamięć nie myli, bo coś mi się takiego kołacze), a stosowana konwencja to potwierdza, że:
- w przypadku maszyn produkcji NATO stosujemy konwencję "zachodnią": czyli nazwy z producentem np North American P-51 Mustang
- względem maszyn produkcji ZSRR/Rosja konwencję radziecką/rosyjską - czyli tylko symbol prosucenta np. Jak-1, An-2, Su-17, MiG-15 itd.
Sprawę można oczywiście (ponownie) przedyskutować w szerszym gronie Radomil 17:59, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Mapa Wrocławia i okolic
Piszę odnośnie tego obrazu. Wydaje mi się, że może być objęty copyright. Mapa ta została w tej formie (bez sepii, czarny druk na białym papierze) wydrukowana w WROCŁAW na dawnych planach 1562-1946, Wyd. VIA NOVA, Wrocław, 2003. Znajduję się tam także taka adnotacja: Schematyczna mapa przedstawiająca podwrocławskie osiedla na początku XIX wieku (wykorzystano mapę "A" z publikacji H. Schulz, Osiedla podwrocławskie na pocz. XIX wieku, Wrocław 1963). Wspomniana publikacja ma też wersję niemiecko- i angielskojęzyczną. --smyru 20:22, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Papież i sprawa św.Piotra
Z tym św.Piotrem w haśle Jan Paweł II to jest POV. Prawie połowa( jeśli nie ponad połowa} Chrześcijan nie uważa Papieża za następcę św.Piotra. Jest to tylko tradycja katolicka , a z tego co wiem , nie potwierdzają tego faktu rzadne dokumenty historyczne. Pisanie o Papieżu jako następcy św.Piotra reprezentuje tylko pogląd katolicki i narusza zasadę neutralności wikipedii --Lukas3 20:59, 10 kwi 2005 (CEST)
- Aha, i co ważne: co uważa połowa chrześcijan ma mniejsze znaczenie, istotne są dokumenty watykańskie i one - akurat dokładnie w tej materii - powinny być decydujące. 21:04, 10 kwi 2005 (CEST)
- Niezrozumiałeś. Watykan niema rzadnych(!!) dokumentów na potwierdzenie tej teorii, to tylko zwyczaj katolicki karze tak nazywać .
Nie istnieją rzadne dokumenty watykańskie na ten temat. --Lukas3 21:13, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Sprawa adm.
Witaj,
Zerknąłem i stwierdzam, że nie widzę jakichś szczególnych powodów do zablokowania. Być może revert wystarczy ? Fakt wszystko jest naganne i denerwujące. Mnie też. Proszę powiedz więcej o twoich obiekcjach. Kpjas ☺ 20:59, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] tych
Nie wiem czy masz rację. W tych sprawach idę psim swędem za tym co zauważyłem. Pewnie Ty masz większe predyspozycje żeby ustalić jak powinno być. Pobieżnie sprawdziłem i w grubo ponad tysiącu artykułów jest -tych. Może jak to rzeczywiście niedopuszczalne to trzeba by jakoś głośniej o tym powiedzieć. mzopw 15:05, 10 kwi 2005 (CEST)
Hej! Ja zawsze, kiedykolwiek zauważam "-tych", "-te" itp., poprawiam (taki malutki bot ;) ). Już dawno temu poprawiłam wszystkie możliwe hasła o dekadach - z "-te" zostały tylko rediry. Już parokrotnie problem tego powszechnego błędu był poruszany, niestety, jeszcze się to ludziom nie wryło - forma ta jest zdaje się uznawana za błędną stosunkowo od niedawna. Co zrobić? Wyszukiwarka ostatnio nie działa z powodu przeciążenia, więc gdyby nawet skrzyknąć się w kilka osób i umówić, które lata kto bierze, wyszuka i poprawi, na razie jest to niemożliwe (wyszukiwarka jednak czasami działa - trzeba utrafić w moment). Może i jakiś bot mógłby to pozmieniać? A gdzie ewentualnie poruszyć ten problem? Może na tablicy ogłoszeń, może w kawiarence, także na liście dyskusyjnej... Planowałam kiedyś utworzyć stronę specjalną wypunktowującą powszechne błędy, ale ktoby ją czytał?... Może masz jakiś pomysł? Pozdrawiam, Selena 17:18, 10 kwi 2005 (CEST)
Wrzucę na razie post na listę. Aktywni raczej tam zaglądają. Od botów jest Taw, może ktoś jeszcze, ale ten najbardziej chyba. Zobaczymy! Pozdrowienia, Selena 17:39, 10 kwi 2005 (CEST)
Hej! Dobrze, że zaglądasz do artykułów Atamana. Oprócz mnie pod kątem korekty mało kto to robi - a błędów jest tak dużo, że można coś przeoczyć /BTW- Ataman od drugiego roku życia jest w USA, stąd te błędy; teraz i tak jest dużo lepiej; warto jednak poprawiać, bo w tematyce, w której grzebie, jest prawdziwym ekspertem/. Zawsze lepiej jak ktoś po mnie jeszcze tam zerknie. Skupiając się na literówkach można przeoczyć błędy stylistyczne itd.
Co do kwestii "-tych" itp., poruszyłam sprawę na liście dyskusyjnej, sugerując bota. Zaproponowałam też utworzenie strony specjalnej nt. błędów - idea zyskała poparcie, więc pracuję nad nią. Podrzucę Ci link gdy zrobię draft. Będzie potrzebna współpraca. Miłego dnia, Selena 09:11, 11 kwi 2005 (CEST)
- Zapoczątkowałam stronę Wikipedia:Powszechne błędy językowe. Prawdziwy zalążek, ale od czegoś trzeba zacząć. Zajrzyj też proszę do dyskusji strony - parę uwag tam zawarłam. Na razie na więcej nie mam czasu. Pozdrawiam i idę do pracy, Selena 09:46, 11 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Stopień wojskowy
Dzięki za wyjaśnienia. Pozdrawiam, Kuba! Kkic 13:44, 12 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Śliwowica
Tylko uważaj, bo mocna... ;-) Andrzej z HeluLIST 10:36, 13 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Redirecty
Julo, nie przerzucaj tak tekstow artykulow, jak to zrobiles z Majorem, bo gubi sie historie zmian. Nalezy poprosic jakiegos admina o usuniecie redirecta i normalnie przeniesc (nowy redir zrobi sie automatycznie). -- kocio 16:12, 13 kwi 2005 (CEST)
- Ale zginela tez historia moich zmian (odtwarzalem jak archeolog po detalu i moglem sie rypnac po drodze, bo akurat nie znam go osobiscie...) i moje pytanie ze strony dyskusji tez nie przeszlo, wiec nawet kiksy warto zachowac na wszelki. Admin tez czlowiek, warto dopisac w dyskusji, poprosic i dac mu chwile na dzialanie, dopiero potem cos robic jak sie leni. =} ATSD: nie wiesz od kiedy sie wziela ta powszechna bledna wersja nazwiska (z happenereami to nigdy nic nie wiadomo!)? -- kocio 16:32, 13 kwi 2005 (CEST)
Właśnie byłam w trakcie blokowania gdy dostałam Twoją wiadomość. :) Dzieci się bawią. Pozdrowienia, Selena 17:34, 13 kwi 2005 (CEST)
- Dziękuję za zwrócenie uwagi na niemiłego anonimowego wikipedystę. Wprawdzie nałożyłem blokadę, ale chyba jedynie wtórnie po Selenie. Nie chciałbyś machnąć ręką na te wszystkie debaty regulaminowe i zgłosić się na administratora, np. na liście dyskusyjnej? Pozdrawiam Berasategui 18:02, 13 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Biografie
Uwaga o Lorencu nie była bezpośrednio do Ciebie. Zaznaczyłem tylko, że raczej to nie on o sobie pisał. Nie wiem, czy szła dyskusja o to, o kim można pisać, bo biografiami się nie zajmuję i trudno mi zająć stanowisko. Artykuł jest słaby, to przyznałem (choć IMHO na stuba wystarczający - nie takie stuby widziałem :>). Może jednak warto byłoby zrobić dyskusję nie tylko w cztery oczy (tzn. nie tylko w dwie klawiatury). Ja mam duże wątpliwości kto zasługuje czy nie zasługuje na to by być w Wikipedii. Nie wiem nawet jakimi kryteriami oceniać zasługi. Proponuję przenieść się do kawiarenki. Pzdr. Przykuta 09:17, 14 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Modrzejów
Sorry, dobrze że czuwasz, na ekranie widziałem tylko podpis który chcialem usunąć. Beno 19:04, 14 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Wirus albański
Bardzo fajne hasło :-) Silthor Moja dyskusja 00:36, 15 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] SdU
Ups... przepraszam... zapomniałem odbezpieczyć. Dobrze, że Kpjas jeszcze był on-line. Polimerek 09:24, 15 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] O Murzynach górnikach
Niestety nie będę miał lepszego. Jak za pewne widziałeś na mojej stronie Wikipedysty nie mieszkam w Krakowie. Swoją drogą w tym małym pomieszczeniu trudno bardzo zrobić dobre zdjęcie. Przynajmniej mi, uwierz. Oczywiście jeśli uważać, że należy je usunąć to wstaw tam {{ek}} i po bólu... Pozdrawiam serdecznie, Reytan 12:30, 15 kwi 2005 (CEST)
Piękinie. Dzięki. Reytan 14:10, 15 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Mały problem ;)
Cześć Julo! Czy mógłbyś sprawić, by obrazek Grafika:Prawo paragraf.jpg miał przezroczyste tło? Właśnie się przekonałem, że nie potrafię :( Będę bardzo wdzięczny ;) Pozdrawiam --G-dam 11:20, 16 kwi 2005 (CEST)
- Dzięki serdeczne. Zaraz coś wykombinuję, by zniknęły te białe plamki (dobrze, że białe plamki przed oczyma, a nie białe myszki :). Pozdrawiam --G-dam 14:44, 16 kwi 2005 (CEST)
- Zatem jeszcze raz dziękuję! Co ja bym bez Ciebie zrobił? Poprawiasz białe plamki i zauważasz, że piszę małą literą tam, gdzie powinny być duże ;) Pozdrawiam --G-dam 17:26, 16 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Spr. adm
Witaj,
Niewiele to da bo to Neostrada+ Olsztyn. Nie wiem czy to uchodzi zablokować całą podsieć. Kpjas ☺ 01:13, 17 kwi 2005 (CEST)
Zrobione. Berasategui 20:28, 19 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Ukraińcy
- Witaj, Wycofałem wszystkie swoje uzupełnienia. Pozdrawiam. Miłej niedzieli! Stako 17:12, 17 kwi 2005 (CEST)
- Przepraszam, że wraz ze swoim tekstem usunąłem i Wasz. Było to jednak nieuchronne. Tak naprawdę to, co napisałem, nadawałoby się raczej do artykułu o stosunkach Polacy-Ukraińcy niż do hasła Ukraińcy. Stako 20:20, 17 kwi 2005 (CEST)
- Dziękuję za wyrozumiałość, życzliwość i wszystkie dobre rady (bardzo mi ich brakowało). Pozdrawiam jak najserdeczniej! Stako21:23, 17 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Letalność
Jak wiesz jak opisać te inne rodzaje letalności to może rzeczywiście warto napisać takie hasło. Ale ja nie wiem jak. W wersji Xcora było tam tylko o truciznach chemicznych, więc dałem tam redir na dawkę śmiertelną. Polimerek 21:14, 17 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Łącznik
Mylisz się w sprawie pisowni. Poprawnie jest BASIC-a itp., nie BASICa. Mciura 18:48, 18 kwi 2005 (CEST)
W słowniku ortograficznym. Jak nie masz papierowego, to np. tu: http://so.pwn.pl/slowo.php?co=BASIC Mciura 18:57, 18 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] II wojna światowa
I dobrze zrobiłeś z tą II wojną światową. Popełniłem błąd. Może dasz radę rozbudować jeszcze ten artykuł. Wikipedysta:81.190.131.37 19:55, 18 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] ndash i nbsp
witaj, rzeczywiście masz rację odnośnie - coś w tym jest ;-)
- Amber 20:47, 19 kwi 2005 (CEST)
Uczytelnione przez CiaPan 23:27, 21 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] herb B16
Może Cię to zainteresuje Dyskusja:Papież Benedykt XVI#Herb Fjl 21:03, 19 kwi 2005 (CEST)
Nie tylko srebrny wygląda jak żelazo, ale i złoty jak zabrudzone złoto, no i na dodatek ten różowy zamiast czerwonego..., ale tak jest na stronie Watykanu, pobierałem próbki koloru z herbu na stronie Watykanu (linki na Commons pod opisem herbu). Dodatkowo nie wiem czy mnie na EN nie zmusza do nadania kształtu głowie króla Etiopskiego jak na stronie VA (jest ochydna, już lepiej wyglądała na tym monochromatycznym wcześniejszym szkicu, na którym się wzorowałem), także niedźwiedź wygląda u nich jak pittbull, tylko brązowy, stąd ja bym był pozostawieniem obecnych kształtów głowy i misia, ale pewno znajdą się tacy co na EN wymuszą obrzydzenie tego herbu... Możesz zobaczyć na EN do dyskusji Benedykta XVI (pod Coat of Arms - continuation), ja jeszcze tam nie zaglądałem dziś, bo mi się system kompiluje (jego główne moduły (QT, KDE libs....)) i praca na nim jest praktycznie niemożliwa. -PioM Dyskusja 14:50, 6 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Witam serdecznie
Swojego czasu próbowałem bronić Meblarza (zawodu). Mam nadzieję, że nie masz do mnie żalu o dwa PWN-y. Jeżeli natomiast uraziłem Ciebie, to przepraszam. Myślę, że może coś ogólnie - z zawodami - winno znaleźć się jednak w Wikipedii.
Pozdrawiam i życzę dobrej nocy!
To są właśnie te dylematy, szczególnie kiedy pewne hasła - dotyczące tej samej dziedziny (grupy) - są tolerowane, a inne nie...
Gratuluję dorobku na Wikipedii! Pozdrawiam
[edytuj] Drobna uwaga
Witaj,
Cieszę się że odwalasz sporo czarnej roboty i walczysz tu i tam z osobami oskarżonymi o trolling. Mam drobną sprawę, proszę unikaj stosowania określeń oceniających w opisach zmian artykułów. Niby to drobna rzecz, ale IMO w ogólnym rozrachunku dość ważna.
Pozdrowienia,
Kpjas Σ 20:12, 23 kwi 2005 (CEST)
- Mógłbym przysiąc że widziałem gdzieś maniactwo ek jeśli się mylę, zwracam honor i sorry. Kpjas Σ 20:42, 23 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Odejście od zasad
Julo, jasne że użeranie się z awanturnikami sprawia im przyjemność. Zatem nie warto dać się ponosić nerwom. Zresztą, tu jeszcze niejeden kłótliwy człowiek się pojawi. Chodzi mi o to: dopóki on publicznie obraża - sprawa jest jasna. Kiedy zaś jest obrażany - przestaje taką być. W tym przypadku naruszanie reguł jest przeciwskuteczne, gdyż będzie się w nieskończoność na to powoływał. Pozdrawiam Togo 23:18, 23 kwi 2005 (CEST) BTW, nie ufam Twojej intuicji diagnostycznej.
[edytuj] licencje grafik
witaj, licencje grafik powinny być podawane na stronie grafiki a nie autora grafiki, nie sądzisz? pozdr. Amber 17:40, 24 kwi 2005 (CEST)
na stronach grafik (czyli tam, gdzie powinny być) nie było podanej licencji, więc otrzymały ode mnie oznaczenia brak licencji - bez żadnych podtekstów i oceniania co jest, a co nie jest "warte" pozostawienia. jeśli wiesz co ich autor miał na myśli, to popraw.
- Amber 21:09, 24 kwi 2005 (CEST)
otóż sprawy mają się tak, że przyglądając się którejś z jego grafik nie sprawdzałem strony Pixela - w życiu do głowy by mi nie przyszło szukać tam jakichkolwiek informacji o licencji którejkolwiek grafiki, zresztą nie o to chodzi - obrazki muszą być opisane, bo takie są reguły ich tutaj umieszczania:
Musisz także zaznaczając odpowiednie pole, potwierdzić, że przesyłając plik nie naruszasz niczyich praw autorskich oraz podać licencję, na której plik jest udostępniany. Nie akceptujemy licencji "tylko dla Wikipedii", "tylko niekomercyjne wykorzystanie" ani "fair use". Pliki bez podanej licencji są usuwane!
- Amber 21:36, 24 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Małe "o" w indeksach
Witam!
Sugeruję cofnąć zmianę "0" (zero) na "o" (małe o) w indeksach (Nieskończenie małe). Może i wygląda lepiej (choć nie sądzę), ale ktoś może mieć np. wyświetlanie równań ustawione inaczej w preferencjach i zobaczy jak na dłoni, że jest o zamiast zera. Poza tym, ktoś może nie widzieć i korzystać z syntezatorów głosu interpretujących MathML i wtedy też sprawa się wyda. Przede wszystkim zaś, jest to (moim zdaniem) po prostu błąd.
Pozdrawiam Mbork 16:21, 26 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Tkaczuk
To specyficzny przypadek legendy miejskiej, podobnie jak UFO czy Yeti. Czas na utworzenie nowej kategorii Przykuta 18:22, 27 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Liedtke
Cóż, kolory to nie jedyna rzecz, na którą Nina Liedtke narzeka, więc lepiej po prostu usunąć. Ausir 23:13, 28 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Szablon:Kolor infobox ... Karmazyn ... kolory
Skąd bierzesz współrzędne RGB, CMYK i HSV dla swoich wersji kolorów? Słyszałeś coś o profilach barwnych, albo inaczej mówiąc, że te same współrzędne dla różnych rozwiązań sprzętowych i subsancji barwiących dają wrażenie odmiennych barw? Beno Moja dyskusja 01:22, 30 kwi 2005 (CEST)
Skąd wziąłeś, że to krew? Ja zawsze słyszałem, że krew jest amarantowa, pomijając już różnicę między żylną i tętniczą. A w ogóle karmazynem nazywa się magentę, a Ty podałeś jakąś straszną dysproporcję do magenty. Beno Moja dyskusja 01:25, 30 kwi 2005 (CEST)
Z całym szacunkiem dla Ciebie, ale czy Ty masz w ogóle jakies pojęcie na temat teorii koloru, czy tylko ślepo tłumaczysz? Wiesz, co powie drukarz, jak zobaczy Twoje współrzędne dla barwy czarnej? Bo ja wiem, że za głowę się złapie. Sorry. Beno Moja dyskusja 01:32, 30 kwi 2005 (CEST)
I będąc drukarzem, nie widzisz dominant barwnych przy źle złożonych czerniach zawierających dodatkowe składowe? Bo ja widzę. A nazwy barw w języku angielskim mają wiele znaczeń. Beno Moja dyskusja 01:44, 30 kwi 2005 (CEST)
To są straszliwe uogólnienia i jestem generalnie przeciwko tym tabelkom. Tylko czekać na opis koloru oliwkowego - chyba najtrudniejszego w poligrafii :-). Rozumiem podawanie parametrów dla konkretnych kolorów zgodnie z pewnymi umownymi określeniami, np. że w kodowaniu html pewne składowe utarło się nazywać konkretnymi nazwami kolorów. Ale tak na żywca lecieć po ergbie czy cmyku to się po prostu nie da, bo są różne fosfory, różne diody, różne standardy farb, różne maski na kliszach barwnych itp. Zastanawiam sie, czy ten szablon nie podać do SdU - tylko kto to zrozumie, skoro to tak ładnie wygląda i słodko upraszcza rzeczywistość. Beno Moja dyskusja 01:55, 30 kwi 2005 (CEST)
Z całym szacunkiem Beno, ale wyżywasz się na tym wikipedyście jakbyś był jego szefem i to z gatunku tyranów.
Jak ci się nie podobają współrzędne czerni to je zmień. Jak widzę nie robisz tego, chodzi ci tylko o to, żeby ponarzekać. Poza tym to zależy, czy on ma na myśli DTP, czy grafikę komputerową, w przypadku grafiki na ekranie albo formalnych definicji modeli barwnych, te współrzędne czerni są całkowicie poprawne. W przypadku druku faktycznie masz rację.
Co do karmazynu to po angielsku crimson a nie magenta, a ja na przykład słyszałem, że kolorem krwi jest purpura, więc wątpię żeby twoja wersja była jedyną absolutnie obowiązującą. Inna sprawa, czy tak ulotne rzeczy jak tradycyjne skojarzenia kolorystyczne dla krwi powinny być w encyklopedii. Olaf 02:02, 30 kwi 2005 (CEST)
Julo, skoro wszedłeś w temat, to może polinkowałbyś lista kolorów w języku polskim i vice versa w Twoich nowych artykułach? Widzę, że widzisz poprawnie kolory, co nie każdemu facetowi się zdarza. Beno Moja dyskusja 03:24, 30 kwi 2005 (CEST)
W życiu bym tak oliwki nie zrobił, w rzeczywistości jest szarsza i ciemniejsza. Że się tak głupio spytam - masz monitor z kalibratorem? Ale może wpisz w szablonie coś w podobie 'przykładowe parametry koloru'? Beno Moja dyskusja 03:41, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Fair use
Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.
Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!
Superborsuk 04:54, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] odnosnie Grafika:Winkle wiezniow obozow.png
moj drogi Julo czy nie uwazasz ze uzywac powinienes wycentrowanyc literek
[edytuj] "Dobra"
Julo! Wiele bym chciał jeszcze polepszyć, uzupenić, tak naprawdę. Czasem brak mi dobrje bibliografii, czasem nauka nie poczyniłą postępów w tym kierunku. Ale faktem jest, że jest to temat mi bliski. Choć przez całe życie uciekałem od historii najnowszej. Ale ona i tak człowieka dogania... Więc to akurat moge z siebie dać. :-) natomiast godzina wpisu wypadła przypadkowo :-))) Pozdrawiam, Wulfstan 00:17, 2 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Monty
Ten link akurat nie jest dobry, dość wyraźnie jest napisane, że:
Apostrof [ ' ]. Znak w zasadzie używany tylko w wyrazach obcojęzycznych, np. w celu oddzielenia końcówki nazwisk, które kończą się na niemą samogłoskę, a które chcemy odmieniać przez przypadki. Np. Antona Malory'ego, ale: Antona Browna; Johna Quentine'a, ale: Johna MacNamary.
A "y" w Montgomery nie jest bynajmniej niemie.
W każdym razie poprosiłem kilk aporadni językowych o dodatkowe opinie tak w razie czego :)
--Roo72 dyskusja 01:23, 2 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Kwietniowy bełkot w majową noc
E tam, za wojsko się obrażać... Poza tym w naszej formacji to komplement, bo z A3 już wstępu nie miałeś, a psycholog niejednego kandydata uwalił. Poza tym chyba gościa nie doceniasz, świetnie opisuje grafiki - zobacz [1]. Andrzej z HeluLIST 23:35, 2 maj 2005 (CEST)
Nie za wojsko, tylko za całokształt, i nie obrażać, tylko reagować na totalne zaśmiecanie wikipedii swoimi neurotycznymi oskarżeniami wszystkich o wszystko Julo
Dobra, dobra, żartowałem, mam po wczorajszym dobry humor... Działam ŚCIŚLE z zasadami wiki, patrz: Dyskusja Pana Ergo/Kwietnia. A że czasem... [2] Andrzej z HeluLIST 23:51, 2 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Mała dyskusja :)
Jeśli mógłbyś zerknij do: Dyskusja Wikipedii:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/broń strzelecka i wyraź swoje zdanie--Nemo5576 08:23, 3 maj 2005 (CEST).
[edytuj] Zelów czyli witryny oficjalne a "naruszanie praw autorskich"
Dzięki Julo za dialog z Tomkiem. MatthiasGor Talk 17:58, 3 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Hamulec wylotowy
Jeśli zmieniasz układ strony to sprawdź jak wygląda po zmianach. Wzór na skuteczność hamulca wylotowego niezbyt się obecnie komponuje z resztą strony.--Nemo5576 11:09, 4 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Plejada gwiazdek i innych ciał
Do Twojej wypowiedzi na SdU odniosłem się na SdU. Jeśli chodzi o dalszy ciąg Twojego listu do mnie, to są to argumenty, z którymi można polemizować, a których rozważanie wcześniej nie przyszło mi do głowy. Ten argument jednak też można zbić. Popatrz: o Eriku Everhardzie Google twierdzi, że jest 646 000 stron, o Brooke Ashley 279 000, o Bridgette Kerkove 330 000, o Calli Cox 149 000 i o Jenna Jameson 1 010 000. Dla porównania Oliver Stone to 634 000, Kuba Rozpruwacz (Jack the Ripper) to 585 000, Ali Agca 75 100. Myślę, że jednak te gwiazdki coś osiągnęły :-[ Alx D 21:59, 5 maj 2005 (CEST)
[edytuj] NPA
Cześć Julo. Ja też nie wiem, czy nie wprowadzam zamieszania, może sprawa dawno wyjaśniona, ale własnie na czyjejś stronie przeczytałam, że mieszalnia farb.. to kopia ze strony Multigrafu. I słusznie! Darek jest dyrektorem Multigrafu i oba teksty oraz zdjęcia są jego. A co do hermetycznego języka, to masz pole do popisu. Pozdrowienia. Jadwiga 00:11, 6 maj 2005 (CEST)
BTW a nie prościej było spytać Darka niż po cudzych stronach smarować? :-) Jadwiga 00:13, 6 maj 2005 (CEST)
Dzięki za wyjaśnienie. Ale winno być ono na stronie dyskusji artykułu, a nie gdzieś w naszej korespondencji. Za pół wieku nas nie będzie, i kto będzie o tym pamiętał??? ;-)
Odbiję jednak jeszcze raz piłeczkę: jakby pytanie było na stronie dyskusji (słusznie, tam było jego miejsce) to i odpowiedź byś tam znalazł. A Beno z Darkiem się znają i pewnie dlatego Beno uznał sprawę za niewartą zachodu. Miłego dnia. :-) Jadwiga 11:53, 6 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Liczebniki
Oczywiście masz rację. Kwiecień zdążył mnie już poprawić. :)
Wnioski? Bezpośrednie korzyści dla Wiki z 10 min przy pedii żadne, ale odkurzyliśmy zamurszałą ortografię. :)
Pozdrawiam, i miłego wieczoru! aegis maelstrom 20:56, 6 maj 2005 (CEST)
- Heh, nie jest jeszcze aż tak źle. :) Tak przynajmniej szliujemy język ojczysty, a i atmosfera się rozrzedza... Pozdrawiam!:) aegis maelstrom 22:07, 6 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Dzięki...
... za pomoc, zwłaszcza przy tym nieszczęsnym Bad Sulza. Ja zawsze mam kłopoty ze zdjęciami, z ich przełapywaniem i przekazywaniem na polską wiki... tak mało jest na commons. A to zdjęcie, choć faktycznie nie najlepszej jakości, jest fajne. Pozdrawiam, Wulfstan 23:41, 6 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Re: Purpurowe Serce
Nie masz racji www.dws.xip.pl, a pozatym wpisz sobie w google i zobacz chociazby pare linkow :] pozdrawiam --sobi3ch 23:55, 6 maj 2005 (CEST)
- Chwileczke, jaka to encyklopedia i czy masz jeszcze jakies inne zrodla, mowiace o Liliowym Sercu?? Nieuwazam siebie za specjaliste w tej dziedzinie, ale o tym medalu slyszalem juz pare razy i zawsze bylo w tej postacji co nazwa hasla! Pozatym sensowinie purple z angielskiego przeciez znaczy purpurowy... Pozdrawiam --sobi3ch 00:14, 7 maj 2005 (CEST)
- ..a mysle sobie jeszcze ze mozemy zrobic REDIRECIKA, to powinno zalatwic sprawe co? --sobi3ch 00:15, 7 maj 2005 (CEST)
Zapraszam na Dyskusje o Purple Heart. --RALF1 13:15, 8 maj 2005 (CEST)
[edytuj] ZU-23-2
Wow!!! Jestem pod wrażeniem! W kwestii sprostowania: ZU-23-2 na podwoziu kołowym to Kaczucha, zaś na Starze 266 to Hibneryt. A nabój... ale wspomnienia... Joymaster 16:11, 7 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Patton - Purpurowe Serce
Z tego co wiem Purple Heart tłumaczy się jako Purpurowe Serce. Wszedzie można znaleść taki tłumaczenie. Wiec nei wiem skąd ta zmiana na "Liliowe" RALF1 21:10, 7 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Zmiana tytułu artykułu i różne inne kosmetyczne zmiany
ehlo! - jak się zmienia tytuł artykułu? bo tam w terminologii fotograficznej to panuje wolna amerykanka i trzeba by parę haseł wygładzić żeby pasowały do siebie. pzdr --Jarząbek Wacław 22:51, 7 maj 2005 (CEST)
jaka jest obowiązująca konwencja linkowania zewnętrznych artykułów precyzujących znaczenie pojęcia użytego w głównym artykule: czy linkuje się tylko pierwsze wystąpienie jakiegoś terminu wymagającego doprecyzowania (zakładając w domyśle że czytelnik zaznajomi się z pojęciem i dalsze linkowania są zbędne) - czy też linkuje się konsekwentnie wszystkie wystąpienia danego terminu w całym artykule? pzdr --Jarząbek Wacław 02:29, 8 maj 2005 (CEST)
