Dyskusja wikipedysty:Julo/Archiwum1
Z Wikipedii
[edytuj] Pierwsze wpisy
Pierwsze wpisy, z pierwszego dnia, jeszcze kiedy "nazywałem się" Wikipedysta:83.27.24.38...
[edytuj] Bilon
Więc pozwól, ze wyjaśnię ci dlaczego tak.
- Złote nie mnożą się jak m/s
- PLN to waluta (jej oficjalny skrót), a zł i grosz to nominał, np. 5, 10...
Dlatego uważam, że obie wartości są sensowne.
Pozdrawiam
Niki 19:29, 25 sty 2005 (CET)
- Zrobiłeś jak uważasz, ale jesteś w błędzie.
- po pierwsze PLN to jest tylko skrót nazwy (tak jak zł, gr, USD, $, € i inne skróty lub oznaczenia)
- po drugie złoty i grosz to sama nazwa właśnie
- po trzecie nominałem jest właśnie liczba, bez miana, a więc tylko 1, 2 5, 10 (bez "zł" ani niczego innego)
- i
- po czwarte złotówki podlegają takim samym operacjom matematycznym, jak metry, kilogramy i sekundy, bowiem możemy np. obliczać przyrost kapitału w złotych na rok, dzielić waluty przez siebie (podając choćby kurs walut w postaci 3,1 zł/$ albo 1,35 €/$) itp.; jak spojrzysz do podręczników ekonomii, to zobaczysz całą masę wzorów, które mogą się przyśnić po nocach, i to nie tylko wzorów zwykłych arytmetycznych, ale z matematyki wyższej. Ekonomia to znacznie więcej, niż księgowość!!!
- Podsumowując: podtrzymuję swoje zdanie; nie mam zamiaru wprawdzie licytować się z kimkolwiek, ale nie byłoby moim zdaniem dobrze, gdyby w Wikipedii znajdowały się takie kwiatki. Wiem, że błędów się nie da uniknąć, ale po co w nie brnąć na własne życzenie???
- Ja swoje zrobiłem, zasygnalizowałem błąd, próbowałem go zliwidować, ale kopii o to kruszyć nie zamierzam.
- Przy okazji, zauważyłeś może mój drugi komentarz do tego samego hasła - w sprawie GIF-ów ? Wizerunki monet to GIF-y...
- Pozdrawiam --Julo 22:17, 25 sty 2005 (CET)
-
- Jak zauważyłeś, kiedy ci odpowiedziałam dostałeś komunikat o nowych wiadomościach. Dlatego odpowiada się tu Dyskusja Wikipedysty:Niki K, a nie na własnej stronie dyskusji.
- PLN to nazwa waluty wg kodu ISO 4217. Zł i gr to owszem nominał (1 gr i 1 zł mają różne nominały). Natomiast uznaję za grubą nadinterpretację uznanie wymienionych w tabeli PLN i zł za "podnoszenie złotówek do kwadratu". A co do GIFów - fotki są na commons z angielskiej Wiki.
- PS Bardzo mi się nie podoba "jesteś w błędzie". Mam inną opinię. OK? Podkreślam, że jestem KOBIETĄ i życzę sobie by zwracać się do mnie po polsku! Zawsze możesz wejść na stronę Wikipedysty i sprawdzić z kim masz do czynienia.
- Niki 22:30, 25 sty 2005 (CET)
[edytuj] Henryk Zieliński
Cześć! Kilka dni temu pozwoliłem sobie zgłosić hasło Henryk Zieliński do propozycji artykułu "na medal". Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu. (Zobacz tutaj) pozdrawiam, Macieias 23:05, 31 sty 2005 (CET) ;-)
Julo, dobrze że jesteś czujny ;-) Przenoszę kopię odpowiedzi z mojej dyskusji na stronie 'Ilmatar', bo już umiem ją zaadresować wprost do Ciebie.
Otóż oczywiście żadne ze słów "sjonista, prosjonista, Żyd" same w sobie nie są ani obelgą ani pochwałą. Tu jednak ilustrują nękanie prof. Zielińskiego i dlatego zastosowałam takie uściślenie. Są użyte jako kompromitujące daną osobę. Nie każdy czytelnik wie o co w tej checy marcowej chodziło. Co do "poziomek", to one były oddolną próbą wyprowadzenia idei komunizmu/socjalizmu na drogę demokracji. Nie miały szansy się udać, zarówno ze względu na SB, jak i na PZPR, która w żadnym razie nie mogła dopuścić do utraty kontroli nad państwem. Ja wiem, że ta kontrola esbecka nie sięgała najwyższych szczebli partyjnych, ale tego nie wie każdy użytkownik Wikipedii.
Jest jeszcze kwestia nadużywania dziś określenia "komunistyczna władza". Tak się ją popularnie określa, co nie jest przecież ścisłe. Encyklopedia nie powinna być miejscem utrwalania stereotypów, tylko miejscem najbardziej jak się da obiektywnej informacji, prawda? Pozdrawiam (Ilmatar 16:58, 7 lut 2005 (CET))
Osobiście zwalczam określenia nacechowane ideologicznie wszędzie tam, gdzie wskazują one na opinię piszącego, szczególnie jeśli autor produkuje tekst opisowy lub encyklopedyczny. (Ilmatar 12:45, 8 lut 2005 (CET))
Zabawny jest ten rodzaj dyskutowania: Ty do mnie u mnie, ja do Ciebie tutaj, w sumie postronny czytelnik musi skakać od jednej strony dyskusji do drugiej ;-)))
Trafiłam w artykule Edwina Bendyka na takie określenie systemu w Polsce sprzed 1989r: "lewicowa socjalistyczna autokacja". Nie wiem czy to dobre określenie, może. Żyjemy w czasach tworzenia nazw na niedawną przeszłość. Bendyk jest publicystą zajmującym się tematyką cywilizacyjną i wpływem technologii na życie społeczne. Wykłada na wyższych uczelniach. Samo słowo "autorytaryzm" lepiej określa nasz były ustrój niż totalitaryzm, który skończył się w 1956r. Może taka nazwa się przyjmie. Pozdrawiam (Ilmatar 00:00, 10 lut 2005 (CET))
[edytuj] Autorytaryzm
Popatrz zresztą do hasła "autorytzryzm: jest czrwony jak burak ;-) Sporo roboty przy nim by było, zobaczę jeszcze czy mnie na to stać... (Ilmatar 01:22, 10 lut 2005 (CET))
[edytuj] Język kirgiski
Witam! W zasadzie mój udział w edycji hasła o języku kirgiskim sprowadził się do wprowadzenia nowej kategorii, bo chciałem zrobić trochę porządku w ogromnej kategorii 'języki świata'. Ale z ciekawości sprawdziłem tę kwestię i wychodzi na to, że litery te jednak są obecne w kirgiskim alfabecie, zob. np. kirgiski portal informacyjny albo strona z próbką tekstu kirgiskiego. Zdążyłem się też zorientować, że czasami w necie, na niektórych stronach (także tych oficjalnych) się ich nie używa :) Pozdrawiam! Qurqa 00:52, 2 lut 2005 (CET)
[edytuj] Grid.org i folding@home
Nie musisz przepraszać - nie mam wcale do Ciebie pretensji. Wyciąłem, bo był to po prostu cudzy projekt. Też uważam, że o folding@home warto wspomnieć, ale nie wiem gdzie.
- Jeśli byś chciał napisać jakiś – choćby kilkuzdaniowy – tekst o tym projekcie, to możesz mu założyć osobną stronę. I wtedy będzie to świetne miejsce na taki odsyłacz.
- Można zrobić zbiorczą stronę o najbardziej znanych projektach rozproszonych (o ile jeszcze takiej nie ma).
- Można się podpiąć do ogólnego artykułu o "gridach" Siatka komputerowa. Jest tam wspomniany SETI@home – można spróbować to rozwinąć w większy rozdział albo zrobić podstronę.
- Albo, jak proponujesz, tymczasowo wrzucić na stronę Stanford Uni. — ale to tylko tymczasowo, do znalezienia bądź zrobienia lepszego miejsca. No bo ktoś szukający informacji o tym projekcie nie musi wiedzieć, że prowadzi go akurat ten uniwersytet, więc szansa na znalezienie linku poprzez stronę Uniwersytet Stanforda będzie niewielka. :(
CiaPan 23:36, 2 lut 2005 (CET)
[edytuj] Ćwiartka
Dzięki za oznaczenie artykułu Ćwiartka jako kandydata do natychmiastowego skasowania. Już został usuniety. Na przyszłość jednak proszę o nie kasowanie zawartości strony, a jedynie dodawanie szablonu {{ek}} na samej górze. Administrator kasujący to hasło nie będzie musiał wtedy wchodzić na stronę historii i sprawdzać jaka była jego poprzednia zawartość. Pozdrawiam, TOR 03:26, 4 lut 2005 (CET)
[edytuj] Białoruś
Witam, Nie rozumiem o co Ci chodziło w tym zdaniu:
<<Po rozpoczęciu w Polsce działań przeciw "Hromadzie" w 1927Ostrowskiego aresztowano, a następnie wydalono do Polski".
a) Działania przeciw Hromadzie rozpoczęto w Polsce i wydalono go do ZSRR?
b) Działania rozpoczęto w ZSRR i wydalono go do Polski?
Poza tym to świetnie, że udało Ci się napisać ten artykuł o Ostrowskim, bo to ciekawa postać. Gratuluję. Warto by jeszcze skrobnąć coś o Romanie Skirmuncie, Włodzimierzu Falskim i Aleksiuku. Być może się tym wkrótce zajmę jak przebrnę przez emigracyjne rządy białoruskie.
Pozdrawiam, Tomas 03:20, 5 lut 2005 (CET)
[edytuj] Grabiszynek
"Okolice miasta" kojarzą mi się raczej z jego peryferiami, terenami poza granicami, stąd zmiana. Zgadzam się, że coś trzeba z tym jeszcze zrobić (dlatego nie zdjęłam DoPracowania), może : To jeden ze spokojniejszych zakątków/terenów/obszarów/części miasta, albo wpleść w treść, nie jako odrębne zdanie, ew. wrócić do "okolic" Pozdrawiam -- Nova 16:33, 5 lut 2005 (CET)
[edytuj] Superfortress B-29
Poprawna nazwa tego samolotu to jest Boeing B-29 Superfortess, natomiast szyk o którym mówisz jako angielski B-29 Superfortress jest ogólnie przyjęty w polskiej literaturze lotniczej, a także na całym świecie. Nazwa Superfortess to zwyczajowa nazwa tego samolotu choć przyjęta przy opracowaniach. Należy więc pozostawić szyk B-29 Superfortress. Bo według twojej interpretacji to powinniśmy zmienić wszystkie nazwy samolotów nawet polskich bo nazwa PZL-23 Karaś powinniśmy nazwać Karaś PZL-23 co jest ewidentnym błędem. Smat 12:58, 10 lut 2005 (CET) --- Nasza dyskusja jest pozbawiona sensu, choć można stworzyć redirecty z polskimi nazwami samolotów, gdyż pogubimy się w tym nazewnictwie, szczególnie, że opracowując inne tematy ktoś może nie wiedzieć o naszych ustaleniach, a zwróć uwagę że jest wiele stworzonych haseł o takich ustaleniach. Smat 13:30, 10 lut 2005 (CET)
Hasło musi być zatytułowane B-29 Superfortress (albo Boeing B-29 Superfortress - jeszcze nie wypracowaliśmy chyba jednolitego systemu?..), bo Superfortress to po prostu nazwa własna... Pibwl 17:33, 10 lut 2005 (CET)
Właśnie widziałem dyskusję u Smata. Ale podkreślam, to jest nazwa własna: nie tłumaczymy np. P-38 Lightning czy Hawker Hurricane. Co więcej, trend na Wiki jest raczej przeciw tworzeniu partykularyzmów narodowych: zamiast Jerzy Waszyngton jest George Washington jako tytuł hasła (czyli tak, jak on sam siebie nazywał) - a za to możemy oczekiwać, że na angielskiej Wiki będzie np. en:Gdansk a nie Danzig. Pibwl 18:08, 10 lut 2005 (CET)
Przyłączam się w tej dyskusji do Pibwla. Przykłady "Sziłki" i "Kałasza" są mocno nietrafione (tłumacząc "Sziłkę" powinniśmy pisać chyba "Szydło"), oba te urządzenia były używane w Wojsku Polskim i dorobiły się dzięki temu polskich nazw. Nie wyobrażam sobie tłumaczenia nazw samolotów japońskich (Ki-43 "Sokół wędrowny" zamiast "Hayabusa"), włoskich (Savoia Marchetti SM.81 "Nietoperz" zamiast SM.81 "Pipistello") czy brytyjskich. Artykuł z tymi nazwami zakrawałby moim zdaniem na kpinę. Pisanie "Superforteca" to kalka z języka angielskiego, jednak z racji jej występowania warto zrobić przekierowanie do B-29.
Hasło Superforteca jest moim zdaniem niepotrzebne i nie jest NPOV. Pisanie zdań "na miano to zasługują" jest bardzo nieeleganckie i nie wiadomo czy chodzi ci o miano "superfortecy" czy "ciężkiego samolotu bombowego używanego w XX wieku" (a wtedy wypadałoby dorzucić parę smolotów).
Catz 18:48, 10 lut 2005 (CET)
Mam nadzieję, że nie zamierzasz tłumaczyć "Hawker Hurricane" na "Hawker Huragan", "Spitfire'a" na "Ogniopluj", "F/A-18 Hornet" na "F/A-18 Szerszeń" ani "Grippen'a" na "Gryfa". W przypadku fortec sytuacja jest trochę inna - ich nazwy łatwo się tłumaczy na język polski i często się ich używa. Jednak przetłumaczenie "Flying Fortress" na polski przy jednoczesnym pozostawieniu "Horneta" byłoby niekonsekwentne i niepotrzebnie myliłoby czytelników. Oczywiście z "Superforteca" trzeba zrobić redirecta do B-29, z "Latająca forteca" do B-17 i umieścić polskie nazwy w nagłówku strony (tak jak jest to zrobiono). Tyle moja propozycja.
Ponadto moim zdaniem mało kto nazywa B-17 "superfortecą" jakby to wynikało z artykułu Superforteca.
Przy okazji dowiedziałem się że "Wildcat" oznacza "żbik". I przy okazji mam pytanie jak zapisać po polsku Ильюшин Ил-2 Штурмовик? Iljuszyn Ił-2 Szturmowik czy Szturmovik?
pozdrawiam, Catz 20:10, 10 lut 2005 (CET)
OK, niech zostanie Superforteca wg. twojego pomysłu. Chyba trochę źle zrozumiałem problem. Co do twojej ostatniej edycji tego hasła, to niepotrzebnie była trochę złośliwa. Nie znam się zbytnio na znaczeniu i występowaniu słowa "superforteca" (nie jestem pewien czy odnosi się tylko do bombowców amerykańskich, albo tylko do Boeingów, jak mi się wdawało z racji amerykańskich nazw "*fortess"), a na relacje z wojny z Wietnamie jestem zbyt młody, więc ustępuję i przyjmuję twoje argumenty. Za en-wiki znalazłem informację o "B-50 Superfortress", jednak był to głównie zmodyfikowany B-29 i nie był długo w służbie USAF, nie wiem czy powinien znaleźć się na tej liście. pozdrawiam, Catz 22:54, 10 lut 2005 (CET)
[edytuj] Palomares
No, przepraszam. Sie pospieszyłem :) Miłej dalszej pracy na Wiki --slawojar 小山 13:50, 11 lut 2005 (CET)
[edytuj] Szablony powiatów woj. małopolskiego
Witaj, poprawiłem wyświetlanie szablonów na stronie powiatów krakowskiego i dąbrowskiego. Wystarczy dodać <br clear="all" /> po opisie powiatu a przed tagiem "Malopolskie powiaty". obbie 19:40, 19 lut 2005 (CET)
[edytuj] Wodzisław Śląski
Fotki jak i wiekszosc tekstu pochodza ze strony Wodzislawia Slaskiego. Osobiscie znam prezydenta tego miasta, jak i fotografa, ktory robil te zdjecia. Mozna powiedziec ze dzialam za przyzwoleniem Urzedu Miasta, zreszta jakby na to nie patrzec jest to promocja miasta w necie... Pozdrawiam
[edytuj] Pamięć rtęciowa
Także kończę na dzisiaj. Wersję roboczą umieściłem w dyskusji. Muszę poszukać więcej informacji. Mam tylko 2 strony opisu w książce z 1966r, internet i własną pamięć. Dobra robota z pamięcią rtęciową. Wyrzucę jedynie IBM 701.
Zdjęcie wygląda jak odwrócone o 90 stopni. Czy w czasie pracy nie stała pionowo, a położona została do ekspozycji?
-
- Topory 21:40, 20 lut 2005 (CET)
[edytuj] Image:Gedimin grav xvii.jpg
Jakże udało ci się wrzucić tę grafikę do kategorii Rosja, hę? Nie powiem, wzruszyłam się. Niki ♣
[edytuj] Katastrofa lotnicza
Katastrofa lotnicza - zapomniałeś ? mzopw 17:44, 25 lut 2005 (CET)
[edytuj] de:Samuel Orgelbrand
wszystka byl dobra! ;) .. tylko piszemy Warschau a nie Warszawa .. ale to nie problem ;) ... jeszli piszes cos na de mozesz mnie zawszy zapytac! ...Sicherlich dyskusja 17:43, 26 lut 2005 (CET)
[edytuj] Krystyna Skarbek
Cześć. Tak się zastanawiam czy dobrze określiłeś położenie tego Młodzieszyna. Miejscowość o takiej nazwie z byłym majątkiem jest pod Sochaczewm niedaleko Żelazowej Woli. Skarbkowie byli kiedyś właścicielami Żelazowej Woli więc chodzi może o ten Młodzieszyn w okolicy. Pod Piotrkowem nie mogę doszukać się Młodzieszyna. Jest tam za to Trzepnica. Może to jakieś pomieszanie. W art. o Trzepnicy jest informacja o chrzcie bohaterki w pobliskim kościele. Może urodziła się pod Piotrkowem ale w Trzepnicy lub w Młodzieszynie ale pod Sochaczewm. mzopw 10:47, 28 lut 2005 (CET)
[edytuj] Ząbek
Witaj, dlaczego uważasz, że ja uważam :)), że Ząbek jest mniej wart niż Jenna Haze? -- Klisu 16:33, 1 mar 2005 (CET)
- To miała być taka przewrotność w zamierzeniu w stosunku do zgłaszajcego do skasowania przedsiębiorcę, a jednocześnie będącego za zostawieniem artykułu o Everhardzie, w którym najbardziej intrygującą informacją jest to, że bohater ma dobrego kumpla który kupił mu bilet z Vancouver do Los Angeles. mzopw 17:05, 1 mar 2005 (CET)
- Dzięki! Tak też pomyślałem. A mzopw to nie ironicznie? Ironicznie ... :D A ja sie pękam czy mi nie skasują jak napiszę o wolborskim społeczniku panu Goliacie. -- Klisu 17:22, 1 mar 2005 (CET)
- Dyskusja zeszła na sprawy obyczajowe a ja się w tej kwestii chyba nie wypowiadałem. Polimerek z TOREm uczynili z tego głosowanie za tym czy tego typu hasła mogą być na Wikipedii czy nie. I w takim głosowaniu nie brałem udziału. Co innego gdyby głosowanie dotyczyło wartości merytorycznej i formy. Myślę, że jak emocje opadną to nikt nie będzie bronił części z tych artykułów np. artykuły Nikki Nova czy Erik Everhard gdyby nie dotyczyły tego czego dotyczą już dawno by były skasowane za pomocą ek. Ale teraz nawet ja się przestraszyłem tej fali oszołomstwa. Poczekamy. mzopw 17:54, 1 mar 2005 (CET)
[edytuj] apel 81.190.134.111
Chłopaki z polskiej Wikipedii piszcie więcej haseł. Zobaczyłem, że w holenderskiej Wikipedii jest 55 055 haseł.
[edytuj] de:Breslau
robilem malo "Change" na Breslau ;) .. dzieki za zdjecia! ... i naprawialem twoj link na de:Benutzer:Julo ... na dobra kooperacia w nastepnim razem ;o) ...Sicherlich dyskusja 21:21, 6 mar 2005 (CET)
[edytuj] Uczelnie wojskowe
Witam.
WSO w Toruniu rzeczywiście do niedawna istniała, ale została zlikwidowana, podobnie jak WSO w Poznaniu, następującym rozporządzeniem:
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 grudnia 2001 r. w sprawie zniesienia niektórych wyższych szkół oficerskich oraz utworzenia Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych we Wrocławiu.
Natomiast na bazie tego, co pozostało po tych uczelniach, powstały Centra Szkolenia, ale już bez uprawnień szkół wyższych.
Pozdrawiam:) Micga, 22:57, 7 mar 2005 (CET)
[edytuj] Bohoniki
Nie niepoki mnie imię autora (też mam przodków tatarskich po kądzieli), ale jakoś niewikipediowo wyrażona zgoda na użycie tych materiałów i ich bardzo NPA wygląd. -- pozdrawiam, Klisu 22:24, 8 mar 2005 (CET)
[edytuj] Katyń
Witaj Dziękuje bardzo za twoje komentarze.
Ja rozumiem po polsku ale dla mnie jest bardzo ciezko rozmawiac czy pisac. Ty mozesz pisac na polskiem, ale ja bedzie odpowidac po rosyjsku.
"Институт национальной памяти" - хороший перевод, потому что в данном контексте в принципе "национальный" и "народный" - это почти синонимы, но "национальный" стоит чуть выше - т. е. имеется в виду "нация" как единая общность - отсюда "национальное государство", "национальная гордость", "национальные традиции". Негативная коннотация "национализма" здесь отсутствует.
Спасибо за название Интстута - я собирался идти к Вам в польскую Вики за подсказкой.
Успеха!
[edytuj] Nowe stopnie podoficerskie ??
Cześć Julo! Te "nowe" stopnie już przestały obowiązywać (1 lipca 2004 r.), więc bądź tak dobry i cofnij swą ostatnią edycję w stopień wojskowy. Pozdrawiam G-dam 22:54, 13 mar 2005 (CET)
- Skoro jesteś jeszcze online, to przeczytałem Twój spis do P. Tak się składa, że jestem prawnikiem (właściwie, to jak nic nie stanie na przeszkodzie, to za 1,5 miesiąca będę nim oficjalnie) i wg mnie należy do tego śmisznego drewna wysłać monit, że protestujemy, a po np. tygodniu podjąć kroki prawne. G-dam 23:11, 13 mar 2005 (CET)
- Zrobiłem to nawet wcześniej niż do Ciebie napisałem ;) Z innej beczki, to serwis Polski Zbrojnej zawiera nieaktualne info odnośnie stopni wojskowych (inna sprawa, to to, że www.mon.gov.pl też ;)). Pozdrawiam G-dam 23:23, 13 mar 2005 (CET)
- Nie uwierzysz, ale dziś byłem na tej stronie. I nie zgadniesz co mnie uderzyło! Autor ma nieaktualne informacje ;) Chciałem napisać do niego, ale wezwano mnie na obiadek, więc zapomniałem. Poza tym odkryłem, że to nie Ty do P pisałeś (z rozpędu do Ciebie napisałem). Myślę, że się nie obraziłeś ;D G-dam 23:34, 13 mar 2005 (CET)
- Zrobiłem to nawet wcześniej niż do Ciebie napisałem ;) Z innej beczki, to serwis Polski Zbrojnej zawiera nieaktualne info odnośnie stopni wojskowych (inna sprawa, to to, że www.mon.gov.pl też ;)). Pozdrawiam G-dam 23:23, 13 mar 2005 (CET)
Hi. Mogłem się tego spodziewać. Otóż ustawa o powszechnym obowiązku obrony RP ustaliła nowe stopnie (tzn. zlikwidowała starszego plutonowego, sierż. sztabowych, mł. chor. sztab., chor. sztab. i ich marynarskie odpowiedniki), ale przez pewien okres czasu (nie pamiętam do kiedy) zachowują one ważność w tym sensie, że żołnierze, którzy je posiadają muszą awansować (bo raczej wątpliwe jest by mieli obniżony stopień). Dlatego też nie wprowadzono jeszcze zmian do oznak tych stopni i stąd całe zamieszanie. Myślę, że jak już nasza armia się zreformuje do końca, to nie będzie z tym problemu. Swoją drogą MON wypuściło ostatnio rozporządzenie ustalające jak nosi się oznaki stopni wojskowych i, jak to w Polsce bywa wszystko odnośnie oznak stopni jest tam opisane tak, jakby reformy z 1 lipca 2004 r. nie było (choć "wszystkie dotychczasowe wzory zachowują aktualność do 1 stycznia 2009 r." ale nie jestem pewien czy dotyczy to oznak stopni wojskowych). Mógłbym się zapytać dwóch znajomych poruczników, ale po ostatniej rozmowie z pewnym majorem i kapitanem wiem, że oni wiedzą tylko to, co muszą. Na razie ich to nie interesuje. Przyjdzie pismo z góry, to będą mogli odpowiedzieć! --G-dam 17:53, 14 mar 2005 (CET)
P.S. Wprowadzamy (jeśli możesz, to Ty to zrób) adnotację do hasła stopień wojskowy i problem tymczasowo z głowy. Poza tym myślę, że warto byłoby w tym haśle zrobić tabelkę ze stopniami, ich oznaczeniami i symbolami NATO. Będzie to czytelniejsze i bardziej przejrzyste. Minus taki, że trzeba będzie poświęcić temu artykułowi (i pokrewnym) czas. Może jak nam się uda, to dostaniemy (znaczy się, artykuł ;) medal? G-dam
- Zauważyłem, że dodałeś szablon w edycji. Zaglądnij na angielską wikipedię do hasła military rank. Pomysł mieli niezły, ale zrobił się bałagan, bo w haśle głównym porównywane są stopnie kilku państw, a później w haśle comparative military rank znów to samo. IMO jest tam za dużo bałaganu (zwłaszcza odkąd widnieją tam stopnie rosyjskie). Na tej stronie [1] znajdziesz kody NATO, które wg mnie powinny znaleźć się w pierwszej kolumnie tabelki, później nazwa stopnia WL(wszystkich, ale tych które są po 1 lipca nieaktualne kursywą), następnie Sił Powietrznych i Marynarki. A z obrazkami to podaj mi których nie ma, to postaram się je zrobić. Notabene amerykańskie oznaki stopni wojskowych mam na twardzielu, ale nie mam czasu stworzyć hasła o amerykańskich stopniach. Może w ogóle zrobimy całkiem nową podkategorię do wojska i porównanie stopni kilku państw? A może nowy wikiportal?
- Jejku... Zagalopowałem się, ale najważniejsze są chęci. Pisz co mam zrobić (na razie siedzę w narkotykach ;). --G-dam 18:56, 14 mar 2005 (CET)
- P.S. Piszę pracę mag. o odpowiedzialności karnej za praktyki dopingowe w sporcie i o narkotykach muszę coś napisać ;) To tak na wypadek, jakbyś pomyślał co innego :D
Zajrzyj na stopień wojskowy/brudnopis. Chciałem, by to mniej więcej tak wyglądało. Dla MW oddzielna tabelka + oddzielne hasło dla porównania polskich stopni z innymi. G-dam
- Zobacz jak jest na innych wikipediach. Wydaje mi się, że mimo przewijania, to takie (pionowe) rozwiązanie będzie bardziej czytelne (czy będzie tak czy siak nieważne i tak można później to obrócić ew. przeprowadzić głosowanie ;)). Inna sprawa to to, że oficerów możesz umieścić w poziomie albo w sześciu albo dwa razy po trzy. Poza tym zniknie część artykułu (zostanie zastąpione tabelką) i wersja pozioma może być nieczytelna z uwagi na to, że trzeba będzie umieścić pełne nazwy stopni (ale jak będzie - nie wiem, to się obaczy). Kod NATO stosuje się do marynarki tak samo jak do wojsk lądowych i lotnictwa. --G-dam 20:29, 14 mar 2005 (CET)
- Wiem. Chciałem do Ciebie pisać, ale neozdrada mi siadła i nie napisałem. Oczywiście, że masz ładniejsze wzory gwiazdek ;) Nie wtrącam się --G-dam 22:00, 15 mar 2005 (CET)
[edytuj] Szablon EdycjaJ
Witaj,
po nitce do kłębka...
problemem jest "margin-bottom:12em". Sądzę, że w zamierzeniu chodzi o 12px. 1em = miara długości na ekranie jaką zajmuje szerokość litery 'm' w aktualnym foncie; 1px = 1 piksel
Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 16:12, 19 mar 2005 (CET)
[edytuj] Albania
Jasne, że powinno być okręgi :) Dzięki Julo, to zwykła pomyłka. Będzie czas i na obwody. Pozdrawiam! Qurqa 00:28, 20 mar 2005 (CET)
[edytuj] Własność publiczna
Witam! Nie wiedziałem, że jest szablon:PD-symbol, gdybym wiedział, to umieściłbym go przy tej grafice (Mundurwl6). Przy okazji okazało się, że w szablonie są dwie poważne nieścisłości: zła podstawa prawna i stwierdzenie jakoby public domain oznaczało "własność publiczną". Własność publiczna (właściwie własność państwowa) istniała w PRL i obecnie czegoś takiego nie ma. Jest tylko własność i kropka. Public domain albo wcale nie jest przedmiotem żadnej własności albo jest współwłasnością wszystkich, którzy ją używają (osobiście nie wiem jak to kwalifikować). Piszę do Ciebie, bo w opisie zmiany napisałeś, że ten rysunek jest właśnie własnością publiczną, co IMHO jest błędem. Pozdrawiam --G-dam 10:56, 21 mar 2005 (CET)
[edytuj] atak z angielskiej wiki
Tak, SPUI zaatakował dyskusje blisko 20 Wikipedystów. (redir na obrazek na zdj. na ang Wiki). Jego dokonania zostały usuniete (jesli stworzyl dyskusje) albo cofniete (jesli zwandailizowal istniejaca). Jego dokonan nie widac w ostatnich zmianach (wytestowałem pewna opcje cofania masowego wandalizmu) Kotasik 22:24, 21 mar 2005 (CET)
Dzięki, Julo. Gra nie wartanerwów... Andrzej z Helu 17:58, 22 mar 2005 (CET)
[edytuj] obciąg
PO słowach (nie wiem co tam było dalej po słowach "obciąg jest wtedy kiedy podczas offsetu zostanie obciągnięty cylinder gumy") nie było już nic. Dlatego wykasowałem. Szumyk 13:36, 22 mar 2005 (CET)
[edytuj] SdU
Ja teraz muszę blokować SdU w czasie sprzątania - bo to trwa ok 30-40 minut i w czasie tego często zdarzały mi się konflikty edycji. Zwykle sprzątam SdU w okolicach północy. Przy okazji mam prośbę, abyś nie wstawiał do SdU artykułów, które spokojnie można zgłosić do Ekspresowego Kasowania. Jeśli tylko artykuł spełnia kryterium ekspresowego kasowania (Patrz: Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania) to dodaje się do niego szablon {{ek}} a w polu opisu zmian podaje się powód. Lista haseł SdU jest na tyle długa, że nie ma sensu jej wydłużać o oczywiste kasowania.
Pozdrawiam,
Polimerek 00:17, 23 mar 2005 (CET)
[edytuj] Seria fotek Irq
Na razie dostałem te fotki, ale niestety nie mam na razie czasu aby je przejżeć i zidentyfikować. Dlatego wrzucam tu, a nie na commons. A wrzucam aby nie leżały sobie na dysku, a były przydatne. Moze ktoś je poidentyfikuje (ja nie wiem czy będę miał czas). Korzystaj do woli, pozdrowienia Radomil 01:22, 23 mar 2005 (CET)
[edytuj] Dąb szypułkowy
Niechcący odpowiedziałeś na moją prośbę o pomoc w brudnopisie :) Dzięki za pomoc. Pozdrawiam, Borch3kawki 11:28, 23 mar 2005 (CET)
[edytuj] UAV i biologia
- UAV - przyjrzyj się dobrze. Oby dwa mają podwójne ustrzenie, ale nie upieram się, że są tego samego typu.
- Słoń - osobnik rodziny słoniowate, ale to raczej hasło do wikisłownika. Taksony tylko od rodzaju "w dół" piszemy w liczbie pojedynczej np. krzyżodziób (Loxia), sroka - (Pica pica), zaś taksony wyższe zawsze występują w liczbie mnogiej, przy czym końcówka zazwyczaj świadczy o "poziomie". U zwierząt rodziny zazwyczaj kończą się na -ate, rzędy na -owe. Ale z taksonomią jest taki problem, że obowiązują nazwy międzynarodowe (łacińskie, binominalne dla gatunków) a obok nich nazwy polskie, które nie zawsze idzie wpasować (powstają niekiedy dość egzotycznie brzmiące zlepki językowe). Radomil 00:32, 24 mar 2005 (CET)
[edytuj] Małgorzata Kożuchowska
- O co chodzi z tą aktorką. Dlaczego kontrowersja ? Małgorzata Kożuchowska mzopw 16:17, 24 mar 2005 (CET)
- Skasowłaem tamto. Tak naprawdę to chętnie bym skasował to co teraz jest. Jeżeli dasz pozwolenie to zrobię. Po co nam taki tekst ? mzopw 16:52, 24 mar 2005 (CET)
[edytuj] Sojuz 1
Niestety ale nie przywróce, zauważ proszę że zamiast kategorii ASTRONAUTYKA haslo ma teraz nową podkategorię <program Sojuz>. Nie chcę zostawiac tego hasła jak i innych sojuzy w kategorii astronautyka ponieważ tyko będą śmiecic a nie zgodnie z przeznaczeniem katalogować hasła. Owszem głowne haslo program Sojuz zostawiam w kategorii astronautyka ale resztę popchałem już do kategoria:program Sojuz, serdecznie pozdrawiam --sobi3ch 23:32, 25 mar 2005 (CET)
- :]
[edytuj] Prawa autorskie oznak stopni
Witam! Czy mógłbyś wypowiedzieć się na stronie dyskusji artykułu Stopień wojskowy w sprawie praw autorskich grafik - pagonów napiersiowych Wojsk Lądowych i Sił Powietrznych?
Pozdrawiam, Kuba! Kkic 23:57, 25 mar 2005 (CET)
Dzieki za wyjaśnienie moich wątpliwości. Pozdrawiam, Kuba! Kkic 11:20, 26 mar 2005 (CET)
[edytuj] Dzwoneczki i inne
Kwiatkami różnej maści zajmują się zazwyczaj wikipedysta:Aki i wikipedysta:Aha. Może ich zapytaj o kwiatki. Wiem, że jest rodzaj Campanula, czyli "dzwonek".
- Serdeczne życzenia z okazji Świąt Wielkanocnych: Kolorowych jajeczek, kudłatych owieczek,
Wesołych króliczków, pełno pyszności w koszyczku. Radomil 11:23, 26 mar 2005 (CET)
Witaj, dzwonek (Campanula) to rzeczywiście rodzaj roślin. Zaraz to dopiszę do disambigu. Przyrzekam też, że już niedługo będzie tulipan, bo w końcu piszę z niego magisterkę. Ale na razie chciałabym się do końca uporać z systematyką roślin. Pozdrawiam świątecznie --Aki 12:46, 26 mar 2005 (CET)
[edytuj] 205.206.249.170
Dziękuję za zwrócenie uwagi. Szczerze mówiąc przygnębiają mnie tacy "autorzy", ale staram się nie stosować "kary głównej" - blokady. Na razie dodałem sobie Moskala do obserwowanych, a do ostrzejszego działania przystąpię, jeśli 205.206.249.170 znowu zaatakuje. Pozdrawiam, jeszcze świątecznie:) Berasategui 20:32, 28 mar 2005 (CEST)
[edytuj] prawa autorskie
Witam. Z tą okładką Matołkam, to nie będzie tak prosto. Tak na gorąco, bez analizy przepisów szczegółowych (na co nie mam w tym momencie czasu): prawa do rysunku na okładce wygasają zgodnie z zasadą ogólną dopiero po 70 latach od śmierci twórcy, czyli Walentynowicza... (nie wiem, kiedy on zmarł). Zgoda (a nawet "autorstwo") fotografującego nie mają tu żadnego znaczenia, bo on nie wykonuje dzieła, to tylko działanie czysto odtwórcze. Pibwl 14:24, 30 mar 2005 (CEST)
Problem w tym, że ten przepis o zastrzeżonych prawach autorskich odnosi się tylko do fotografii (a i tak stosujemy go, obawiam się, trochę "po partyzancku", wykorzystując byle pretekst do domniemania, że zdjęcie nie było zastrzeżone... Inna sprawa, że pewnie większość zdjeć przed- i powojennych nie była zastrzeżona, z wyjątkiem fotografii artystycznej). Natomiast rysunki i inne dzieła podlegają standardowej ochronie -70 lat po śmierci twórcy, niezależnie, czy prawa były zastrzeżone (art.36 ustawy o prawie autorskim) Pibwl 19:09, 30 mar 2005 (CEST)
Tamten przepis dotyczył tylko fotografii (utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym). Fotografia rysunku teoretycznie też może być osobnym utworem (ale tylko wtedy, jeśli by wnosiła jakiś element "dzieła") i wtedy podlegała by temu przepisowi - ale rysunek i tak nadal dalej byłby objęty prawami autorskimi. Co do zdjęcia książki... trudno mi powiedzieć. Nie jestem niestety expertem od prawa autorskiego. Na pewno to nadal jest utwór i podlega ochronie. Ja byłbym ostrożny, bo nie ma żadnego przepisu, który by na to pozwałał. Podobna sytuacja: jakiś czas temu większość zdecydowała, że nie będziemy zamieszczać np. okładek płyt oraz obrazków na amerykańskiej zasadzie fair use. Pibwl 19:33, 30 mar 2005 (CEST)
[edytuj] REKLAMACJA ;-) dot. WROCŁAW
Do Wikipedysty Julo
Szanowny Panie, Na początku chciałem zapenić o moich ciepłych odczuciach względem Pana twórczości. Szczególnie jestem wdzięczny za wyczerpującą notę nt. prof. Henryka Zielińskiego, którego znałem osobiście. Był to człowiek dużego formatu. Przechodząc jednak do meritum, nie mogę się zgodzić z Pana decyzją, która deprecjonuje dokonania prezesa SAF - Artura Świdurskiego. Obawiam się, że decyzję podjął Pan pochopnie po przeczytaniu zaledwie zalążka artykułu. Po pierwsze Pan Świdurski nie para się działalnością społeczną i filantropijną od roku tylko od ośmiu lat, wcześniej jako osoba prywatna a potem jako wiceprezes stowarzyszenia "Nasz Wrocław". W tym czasie był organizatorem lub współorganizatorem niezliczonej ilości imprez dla dzieci, konkursów, festynów, pogadanek, zawodów sportowych. Z częścią jego dokonań można zapoznać się na stronie internetowej fundacji: www.sapereaude.info. Poza tym jest człowiekiem bardzo skromnym i nawet na stronie fundacji nie pozwolił, aby szczególnie epatować jego nazwiskiem. To, że nie było Panu wcześniej znane to nazwisko z mediów, nie świadczy o tym, że nie należy takiego człowieka uhonorować. Znam osobiście większość wybitnych żyjących osób z listy "zasłużonych", znam też osobiście prezesa Świdurskiego i zapewniam Pana, że pomimo, iż na ten wpis zasłużył - jemu ten wpis do Wikipedi nie jest do niczego potrzebny. Gdyby o nim wiedział, czułby się zapewne onieśmielony. Ale sądzę, że właśnie dlatego, inni powinni taką postawę docenić. Bardzo proszę jeszcze raz przemyśleć swoją decyzję o skreśleniu Pana Świdurskiego z listy. Ja nie będę poprawiał tego dopisu. Mam nadzieję, że Pan to zrobi. Pozdrawiam serdecznie OWL
Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wroc%C5%82aw"
[edytuj] inne uwagi
OK, bede mial na niego oko, ale dzisiaj sie powstrzymam, bom po kilku piwkach ;) Kotasik
Sock-puppet to konto używane przez uzytkownika innego konta do pozornego zwiększania liczby osób prezentujących dany punkt widzenia. Częste zjawisko na en: . --matusz 22:55, 3 kwi 2005 (CEST)
- Dodam (pewnie niepotrzebnie, więc po cichutku), że dosłownie sock-puppet to kukiełka z nawleczonej na dłoń skarpetki, czyli mniej więcej pacynka. (Raczej mniej, niż więcej.) CiaPan 22:02, 4 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Butelka Kleina
Tak lepiej? --CiaPan 22:02, 4 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Wandal
Zablokowany na 24 godziny. A ja teraz lulu... Do rana! Na razie... Andrzej z HeluLIST 01:03, 5 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] metalografia (poligrafia)
zgoda, wpis SDU usunąłemMakawity 14:53, 5 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] cofnięcie
Hej Julo! Cofnięcie oznacza wprost, że zgłaszający to cofnął. Zawsze. W każdym razie tak mnie uczono. Poza tym robie sobie dwa/trzy tygodnie przerwy na Pedii. Jeśli masz jakieś palące sprawy, to GG albo mail. Pozdrawiam gorąco --G-dam 23:58, 7 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Chapeau bas
Witaj,
chylę czoła przed twoją edycją http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wino_owocowe&diff=0&oldid=660381
- zaimponowałeś mi. Żeby tak można było poprawić jeszcze z parę tysięcy haseł. Ech...
Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 23:20, 5 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Cofanie
Patrzyłem, czy da radę cofnąć dwa razy i usunąć poprawkę E bez śladu - nie da rady... A że mój komp chodzi od rana jak kierat z kulawym koniem, to zdążyłeś to wyłapać.... Brrr, a myślałem, że już spokój... Andrzej z HeluLIST 10:12, 6 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] re: równonoce, przesilenia - ilustracje
Potwierdzam, że ja jestem autorem tych grafik (zgodnie z opisem, zresztą)...
A co do samych grafik, to świadomie wybrałem właśnie ten sposób zilustrowania tematu.
Wydaje mi się, że istotniejsze jest to, żeby uświadomić, że właściwie kierunek z którego pada światło słoneczne się nie zmienia, zmienia się natomiast sposób oświetlenia z powodu ruchu Ziemi po orbicie i nachylenia jej osi do tejże... Pokazanie ruszającego się Słońca byłoby, wydaje mi się, mylące...
btw, zamierzam wykonać jeszcze jedną grafikę, która bedzie ukazywać całość obiegu Ziemi dookoła Słońca i tam powinno być widać to jeszcze wyraźniej...
Pozdrawiam, Blueshade 14:55, 6 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Świat Konsumenta
Ja byłem od razu "za", tylko że w artykule było "ek"... Andrzej z HeluLIST 19:22, 7 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] ©ześć Julo
Przeczytaj końcówkę strony GNU Free Documentation License, a konkretnie ustęp ADDENDUM: How to use this License for your documents. Streszczenie: używanie znaczka © z licencją GFDL jest OK. Pozdrawiam,
--tsca 21:05, 7 kwi 2005 (CEST)
Odstępuje się od autorskich praw majątkowych, ale nie od autorskich praw moralnych, czyli prawa do bycia rozpoznawanym jako autor dzieła - jest to wręcz podkreślane w tej licencji.
PS: Pisanie, że zamieszczanie tej informacji jest zaledwie "dopuszczalne" to wypaczanie tego dokumentu.
--tsca 22:40, 7 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] dzwonek
to nazwa rodzaju (po polsku) Campanula, dzwoneczek to "działkowe" określenie małych Campanul (np.C. cochlearifolia - 5-7 cm wys. w porównaniu z 1-no metrowymi)
Tulipan nie ma nic do dzwonka botanicznie, poza kształtem.
Pozdrowienia Aha 22:58, 7 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] copyright i spółka
Masz przykład, jak ciecie muszą uważać na słowa, jakby Ci kiedyś przyszedł do głowy pomysł kandydowania. G-damowi chodziło zdaje się o G-dam opacznie rozumie. Pewnie lepiej by zabrzmiało OIMW korzystanie oznacza coś innego. A jeszcze lepiej: korzystanie z informacji i korzystanie z tekstu/utworu/itp to dwie różne rzeczy. A jakbyś pytał, ile wersji napisałem, zanim mi się udało tak, żeby było bez oceniania Ciebie, to było ich więcej niż 10, więc wiem, że to jest trudne. Przeczytaj też, co napisałem do G-dam. --matusz 11:58, 8 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Pacowie i inni
Rozbiłem kategorię:Polkie Rody magnackie bo: Radziwiłłowie, Zamoyscy, Górkowie, Raczyńscy itp. byli potężnymi rodami, nieraz liczniejszymi niż niejedna dynastia panująca (które mają własne kategorie). Zresztą część tych kategorii już istniała. Ja tylko kończę tu porządki (będzie w miarę jednolicie). Skoro Paców jest dwóch, to niech nie czują się gorsi :). Zresztą zobacz ilu jest np w kategoria:Potoccy.
- P.S. Zarchiwizuj dyskusję, troszkę już jest długa. Pozdrawiam Radomil 12:43, 8 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Drobne wyjaśnienie
Chodziło oczywiście o to co matusz napisał. Nie czuję się urażony czy coś w tym stylu ;) A już na pewno nie z Twej strony ;) Jak pewnie zauważyłeś na Pedii panoszą się różne teksty. Chciałem tylko zwrócić uwagę ludziom, że trzeba mimo wszystko uważać na słowa. Przepraszam, że w tej formie pisałem, ale cel został osiągnięty. Pozdrawiam gorąco --G-dam 12:59, 8 kwi 2005 (CEST)
