Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Oddajcie steka

Z Wikipedii

[edytuj] Oddajcie steka

Nie mam ostatnio zbyt wiele czasu, więc dopiero teraz zajrzałem na SdU, żeby popatrzeć, jak rozwija się zbiorowa histeria wokół artykułu o steku i lodzie. Zauważyłem że go już na SdU nie ma, więc cofnąłem się o parę edycji, żeby popatrzeć na samo głosowanie i odnaleźć motywację dla tak szybkiego usunięcia tej strony, no i głosowania nie znalazłem. Dziwi mnie to, bo nie widzę żadnego powodu dla usuwania podstrony SdU, w żadnym wypadku. Jest to część dokumentacji polskiej Wikipedii i nie powinna być w ten sposób traktowana.

Chciałbym prosić o przywrócenie tej strony (Wikipedia:SDU/Dzień steka i loda), tak jak i innych skasowanych podstron SdU, jeśli ta strona nie jest jedyną tak niecodziennie potraktowaną.

Chciałbym również zasugerować, żeby któryś bot wstawił na wszystkie podstrony głosowań zakończonych wyrokiem skazującym -- które wiszą sobie obecnie w przestrzeni meta niedostępne dla zwykłych wikipedystów -- kategorii np. "SDU - usunięte hasła" tak, aby można było z tej kategorii zrobić drugą podkategorię w Kategoria:Głosowania (stare) i w ten sposób dopełnić podkategorię Kategoria:Strony zweryfikowane na SdU. Bansp 00:15, 15 mar 2006 (CET)

Gdarin za bardzo się rozpędził, przywróciłem podstronę SDU. Szwedzki 00:26, 15 mar 2006 (CET)

Jak coś jest wycofane z SDU to pozostałości się kasuje, tak było od niepamiętnych czasów. Postaram się napisać nowy regulamin SDU, zgodnie z którym takie arty można będzie wywalać wcześniej, a nie czekać 168 godzin ku uciesze trolii, robiących sobie żarty z głosowania. Gdarin dyskusja 10:44, 15 mar 2006 (CET)

Ale nie będzie to regulamin wycofywania z SdU, mam nadzieję, tylko regulamin przyśpieszonego wycinania, "trybu 24h". Jest pewna różnica, bowiem takie przyśpieszone działanie powinno być umotywowane głosami jednoznacznie opowiadającymi się za usunięciem. Usuwanie podstrony SdU to jednocześnie usuwanie dowodu na właściwie przeprowadzone przyśpieszone wycięcie hasła. Bansp 14:05, 15 mar 2006 (CET)

Będą sądy 24-godzinne, będzie i SdU 24-godzinne... Wiktoryn ^<odpowiedź> 15:09, 15 mar 2006 (CET)

A co, idzie nowe ;-) A to "24h" to tak naprawdę 48h, o ile pamiętam, ale rzeczywiście wypadałoby to jakoś przedyskutować, bo po coś w końcu te 168 godzin się hasłom daje, nie każdy musi codziennie tu zaglądać. No ale nie wątpię, że Gdarin takie wątpliwości uwzględni. Bansp 17:48, 15 mar 2006 (CET)

Tak chodzi o 24 + 24. Jeśli w tych pierwszych są tylko głosy za usunięciem, a nie ma za pozostawieniem, to jeszcze 24 na wszelki wypadek i jak dalej nie ma ani jednego za pozostawieniem to out, jak się pojawi choć jeden to trudno czekamy regulaminowe 168 godz. Gdarin dyskusja 17:59, 15 mar 2006 (CET)