Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Portale, wortale, blogi...
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Portale, wortale, blogi...
Trochę arbitralnie dodałem przypis w Portalach internetowych, dlatego proszę o komentarz i przy okazji możnaby ustalić podobne progi dla list blogów, bo z tym też jest problem.
Proszę na razie umieszczać propozycje, a głosowanie - jeśli uznacie za konieczne - można ew. dodać później.
[edytuj] Propozycje
[edytuj] Portale
- co najmniej 10000 wejść dziennie (średnia tygodniowa), istnieje od co najmniej roku --Nux >dyskusja< 20:04, 5 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Wortale
co najmniej 5000 wejść dziennie (średnia tygodniowa), istnieje od co najmniej miesiąca --Nux >dyskusja< 20:04, 5 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Blogi (zgrupowane w danej domenie)
co najmniej 10 założonych blogów, co najmniej 100 komentarzy, istnieje od co najmniej miesiąca --Nux >dyskusja< 20:04, 5 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Dyskusja
- A dlaczego nie ograniczyć się do jakichś przykładowych, powiedzmy po dwa {p,w}ortale z najdłuższym stażem i dwa blogowiska z największą ilością blogów? Przecież nie chcemy robić linkowiska tutaj. Bansp 19:00, 6 kwi 2006 (CEST)
- No niby możnaby, ale chyba nie da się nad tym zapanować w pełni. Poza tym ktoś może powiedzieć "a dlaczego akurat te" i w sumie nie byłbym w stanie na to ściśle odpowiedzieć. Nux >dyskusja< 02:14, 7 kwi 2006 (CEST)
- "co najmniej 1000 wejść dziennie" - śmiesznie mało jak na każdy poważny portal. Tyle to ma przeciętna strona z dowcipami, moim zdaniem 20000-50000 wejść dziennie - to liczby które można dyskutować. Przy takim kryterium jak proponujesz, wikipedia zamieniła by się w katalog stron internetowych. Andrzej19 @ 22:51, 7 kwi 2006 (CEST)
- Przyznaję, że to tak sobie z głowy strzeliłem, żeby odrzucić te najmniejsze portale. W sumie w statystyki się nigdy nie bawiłem, więc nie wiem (jakby ktoś rzucił przykłady statystyk, to może łatwiej by było). Propozycje "zaktualizowałem" :). Nux >dyskusja< 02:51, 8 kwi 2006 (CEST)
