Dyskusja:Klasyfikacja języków

Z Wikipedii

Mam obiekcje co do definicji (lub przykładu) języków izolacyjnych - w chińskim bardzo wiele wyrazów składa się z 2 lub 3 morfemów. Może chodzi o "większość wyrazów składa się z jednego morfemu"? --Youandme

Przykład jest dobry tylko wyjaśnienie złe.

Pojęcie wyraz jest po prostu nieprecyzyjne.

Może oznaczać:

• całość fonetyczną (w tym przypadku) akurat chiński chyba pasuje, bo każdy morfem ma swój ton. Ale to nie jest zbyt ważne.
• całość znaczeniową
• parę innych rzeczy

Jakby nie patrzeć sytuacja w której każda całość znaczeniowa czy fonetyczna (wyraz) jest jedno-morfemowa jest niemożliwa. Po polsku wiele całości znaczeniowych jest formowanych z kilku "wyrazów" (np. Dolny Śląsk, polityczna poprawność itd)

Generalnie chodzi o to, że w daną funkcję gramatyczną może spełniać pojedynczy morfem. Np. w "wo^ yo^u che-", "ja mieć samochód", każdą pozycję zajmuje jeden morfem, choć oczywiście można wstawić konstrukcje wielomorfemowe.

Po polsku (fleksyjny) na przykład to niemożliwe, bo muszą być przynajmniej 2 morfemy jako rzeczownik czy przymiotnik (drugi czasem jest zerowy), np. (kobiet + a), a zwykle jeszcze więcej dla czasowników (z + robi + ł + a, 4 morfemy).

Przykład japoński (język mniej więcej aglutynacyjny): po prawie każdym każdym morfemie rzeczownika musi wystąpić jakiś morfem gramatyczny, np. samo "neko" nie może wystąpić w zdaniu, musi być "neko wo", "neko no", czy pięćdziesiąc innych możliwości, ale przynajmniej 2 morfemy jakby na to nie patrzeć. Czasowniki tak samo - "tabe + ru", "tabe + na + i", "tabe + na + katta" itd. --Taw

OK. Mniej więcej rozumiem. W takim razie trzeba dodać definicję (wyrazu) albo coś przeformułować. Jak widać nie-lingwistów (piszący te słowa), hasło w takiej postaci może wprowadzać w błąd. Youandme

[edytuj] Nie rozumiem definicji języków alternacyjnych

 Przykład przydałby się. 

 Przykład dla języka arabskiego jest w haśle alternacja (językoznawstwo). --Botev 19:53, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] scalenie

Wiele treści w artykułach typologia języków i klasyfikacja języków się pokrywa. Trzeba albo zrobić jeden artykuł "klasyfikacja" albo usunąć powtarzające się treści. Proponuję to pierwsze. --Botev 08:25, 17 lip 2006 (CEST)

Jakoś podzieliłem, ale może lepiej zmienić. A czy klasyfikacja strukturalna to to samo, co typologiczna? BartekChom 22:39, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] szyk zdania w niemieckim

Poprawilem to co napisano o jezyku niemieckim. Zdania typu Im Wald habe ich einen Fuchs gesehen nie dowodza, ze niemiecki jest czasem jezykiem typu VSO, co wynikalo z poprzedniej tresci artykulu. Podobnie jak zdanie Lisa widzi Tomek nie dowodzi, ze polski jest czasem OVS. --Botev 14:15, 26 sty 2007 (CET)

Powiedzmy, ale to zdanie Im Wald habe ich einen Fuchs gesehen jest chyba jednak zupełnie naturalne. Coraz bardziej się przekonuję, że język V2 to naprawdę uzasadnione określenie. BartekChom 17:49, 29 sty 2007 (CET)

Oczywiscie. Ja tylko zaprotestowalem przed okreslaniem jezyka niemieckiego jako VSO. --Botev 17:53, 29 sty 2007 (CET)