Dyskusja:Książęta pomorscy

Z Wikipedii

Jest jeden nieprawidłoty link. Otto III ks. szczeciński jest podlinkowany do cesarza Ottona III :-). Wartoby skorygować.

---

Skorygowałem. Tyle że ten kłopot będzie się ponawiał, gdy ktoś zrobi stronę dla Ottona I, Ottona II, i wszelkich innych królów. Co z tym zrobimy ?

Poza tym dobrze byłoby, gdyby dorobić linki do wszystkich dat.

Olaf 18:54, 29 paź 2003 (CET)

To koniecznie trzeba rozwiązać. Propozycja;

Imię z numerem ew. przydomek (funkcja) np

Elżbieta II (królowa Anglii)

Jonasz (PW) 20:51, 29 paź 2003 (CET)

No tak, ślicznie, tylko jak to zrealizować w praktyce ?

Wszystkich władców na wyrost ujednoznaczniać ? To się tylko mętlik zrobi, tym bardziej, że ta funkcja nie zawsze jest jednoznaczna (np. Henryk Walezy był królem Polski, ale też jako Henryk III królem Francji).

Obawiam się, że trzeba by przejrzeć tych wszystkich władców i władczynie oraz linki do nich, i w dodatku robić to co jakiś czas. Ech. Olaf 15:14, 31 paź 2003 (CET)

Olafie, Jonaszu,
zajrzyjcie do Wikipedia:Zalecenia edycyjne i Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza) i historię w/w art. bo tam jest pewnie więcej dyskusji. IIRC sprawa była wałkowana.
--Kpjas 19:35, 31 paź 2003 (CET)

[edytuj] Pokrywające się imiona królów i książąt

W wersji angielskiej artykuły władców nie są nazywane jednolicie, natomiast jeśli zachodzi potrzeba rozróżnienia kilku władców o tym samym imieniu stosuje się określenie państwa np. Boleslaus I of Poland, Boleslaus I of Bohemia.

Czasem takie rozróżnienia są stosowane nawet wtedy, gdy nie są potrzebne, np. Mieszko I of Poland.

Z drugiej strony pracując nad stroną książąt pomorskich w wersji angielskiej link Otto III, księcia pomorskiego skierował mnie na stronę króla niemieckiego cesarza rzymskiego nazwaną po prostu Otto III. Autor tego artukuły nie zadawał sobie widocznie sprawy, że istnieją jacys inni Ottowie o tym numerze.

Rozwiązaniem jest stworzenie strony Otto III of Pomerania, a na stronie cesarza dodanie informacji o innych znaczeniach tego terminu. Wydaje mi się, że modelową stroną może być http://en.wikipedia.org/wiki/Police http://en.wikipedia.org/wiki/Warsaw , która podaje na końcu alternatywne znaczenia słów Police i Warsaw

Proponuję nastepujące rozwiązanie:

Strona Otto definicja: imię męskie lista wszystkich ottonow

Strona Otto III lista wszystkich Otonów III

Strona Otto III pomorski Strona Otto III brandenburski Strona Otto III, cesarz rzymski

albo też

Otto III, Pomorze Otto III, Brandeburgia Otto III, Niemcy

[edytuj] Uzupełnienie

Uzupełniłem liste władców o tereny Biskupstwa Kamieńskiego, które w latach 1163-1648 stanowiło samodzielne państwo. Spis władców pomorskich będzie bez tego niepełny, wszak biskupie państwo zajmowało spory obszar z Koszalinem i Kołobrzegiem. No i utrzymało się dłużej niż samo księstwo.

Grześ 1.11.2003

[edytuj] do weryfikacji

zmiany wprowadzone przez ostatniego anonima 217.153.6.70, przywróciłem to co skasował i zostawiłem to co wprowadził. Proszę o sprawdzenie tych treści przez znawców tematu, -- devein (-) 19:23, 25 sty 2006 (CET)

z zastrzeżeń do tekstu wstępnego, bo sprawdzenie wykazu to pewnie dłuższa sprawa: primo jak w pierwszym zdaniu piszecie, że Pomorze na zachód to do Reknicy (swoją drogą to dość germańskie, a nie słowiańskie podejście, ale niech będzie), to pisanie w drugim zdaniu, że Pomorze należało w X w. do Polski to wierutna bzdura, bo jako żywo żaden z władców Polski do Reknicy nigdy nie doszedł o objęciu panowania na jej prawym brzegu już nie mówiąc.

secundo: państwo piastowskie nie rozpadło się w latach 30. XI w., lecz doszło w nim do wojny domowej, a zrobienie z Kazimierza I Odnowiciela zjednoczyciela no to w ogóle...

tertio: to Bolesław Chrobry stracił Pomorze Zachodnie na wschód od Odry (na zachód jak już zaznaczyłem raczej go nie było), a nie jego imiennik - Szczodry.

Idąc dalej: sprawa książąt sławieńskich - ich bycia, czy nie bycia bratankami Warcisława I jest co najmniej kontrowersyjna. Problem podstawowy tkwi w tym, że nie ma możliwości stwierdzenia, czy rzeczywiście protoplasta Gryfitów, lub jego brat byli w posiadaniu Sławna i okolic.

Również z kategorycznym stwierdzeniem, że Szczecin, czy Wolin były w latach 20. XII w. pod panowaniem polskim bym był ostrożny, takoż z zaliczaniem dynastii rańskiej do książąt pomorskich - cokolwiek to dziwne, bo Ranowie jako żywo zawsze ciągnęli w stronę Słowian Połabskich (Wieleci, Obodrzyce itd.), a nie w kierunku Pomorzan.

I na zakończenie jeszcze dwie rzeczy - to nie jest tak, że w zależności jakie tereny któreś z księstw Gryfitów podbiło, to z niego uznawało się wasalem Danii, Cesarstwa czy Polski, ważna była sytuacja polityczna, kto w danym czasie miał większe wpływy na Pomorzu.

A w sprawie spisu władców ostatnio pan Rymar napisał poczet tych książąt, warto go przejrzeć.--Paelius 21:50, 8 lip 2006 (CEST)