Dyskusja:Leszek Balcerowicz
Z Wikipedii
"Do dzisiaj nie jest 'pełnym' profesorem nominowanym przez prezydenta RP, gdyż nie spełnił wymogu przeprowadzenia przewodu habilitacyjnego."
Jak to się ma do? http://www.nauka-polska.pl/raporty/opisy/dokhab/20000/d20378.htm
Ktoś się opierał na starej bigrafii, teraz można uzupełnić. Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. A.J. 22:50, 7 sty 2006 (CET)
W biogramie-laurece dla towarzysza Balcerowicza zapomniano o paru detalach. Po pierwsze, za jego sprawą inflacja przez lata osiągła trzycyfrowy pułap. Po wtóre, na skutek decyzji (sknadalicznej z perspekttywy rynku) utrzymania stałego kursu dolara rózni "inwestorzy" w 1992 wyprowadzili z Polski ok. 16 miliarów dolarów. Po trzecie, towarzysz Balcerowicz doprowadził do sprzedarzy większości sektora bankowego obcemu kapitałowi. Jeśli idzie o skalę tego "interesu", wystarczy powiedzieć, że obecnie kredyty w Polsce należą do jednych z najdroższych na świecie ( w USa cena kredytu to 0,5 % ponad infalcję. W Polsce inflacja wynosi ok. 1%, więc kreydyty powinny kosztować 1,5%...). Dalej, w ubiegłym roku dochód sprzedanego sektora bankowego wyniósł 10 miliardów, zas jego cena (określona m.in przez Balcerowicza)uzyskana za jego sprzedaż wynosiła 25 miliardów .... Antykomuch
Czy dowiem się, na jaki temat pisał swój doktorat towarzysz Balcerowicz? - Pytanie to nie jest retoryczne! Mam wrażenie, że temat ten jest tajny. Żadane (!) źrodła tego nie podają. Włącznie ze stroną towarzysza Balcerowicza. Ani mru, mru! Wg mojego "śledztwa" był to temat następujący: "Innowacje w gospodarce socjalistycznej" Czy on czegoś nam nie przypomina. Zob.stan finansów i kapitału w Polsce
Oto przykład nurtu, który można nazwać "idiotenpatriotyzm". Bełkot o "wieloletniej" inflacji trzycyfrowej, która była jakoby zasługą Balcerowicza, to żart nadający się do Ani Mru Mru albo Mumio, w każdym razie do czegoś, co jest równie kuriozalne. Kolejny idiotenpatriotyczny bełkot to ten o wyprowadzeniu majątku narodowego. Żeby coś wyprowadzić, trzeba to najpierw mieć, a tzw. polska gospodarka w 89r. była warta tyle co inwentarz w PGR, bo przecież trudno nazwać majątkiem narodowym farbyki śrubek do zawiasów, wahaczy do traktorów, szpilek do włosów, czy innych równie potrzebnych przedmiotów. Podobnie rzecz miała się z bankami, będącymi instytucjami pozbawionymi oparcia kapitałowego i wymagającymi natychmiastowego zastrzyku pieniędzy z zagranicy. Dzięki temu dziś mamy stabilny i konkurencyjny rynek bankowy, który jednocześnie musi finansować socjalistyczne fanaberie kolejnych rządów. To w konsekwencji rodzi potrzebę utrzymywania wysokich stóp procentowych, bo przecież żaden prezes banku centralnego nie zdecyduje się na obniżenie oprocentowania kredytów w sytuacji, gdy państwo pożycza na potęgę. Znasz lepszego pożyczkobiorcę? Bo ja nie. Porównywanie nas z USA, to jakiś kiepski żart chyba... A banki to sprzedaje rząd, a nie Balcerowicz. Jak jesteś taki "mundry" to poczytaj, kto brał udział w przywatyzacji Pekao SA w 98 roku. Może się niemile zaskoczysz.
Reasumując, idiotenpatrioci powinni wyłączyć odporność na myślenie, bo powtarzają do znudzenia te same socjalistyczne bzdury.
I kto tu mowi o idioten "patriotyzmie". Raczej "idiotenpatriotyzmem" nazwalbym wypowiedzi w stylu: cytuje slepo Gazete "W". To tam czesto mowi sie o marnym majatku PRL, czyli cos w stylu "gospodarka była warta tyle co inwentarz w PGR". Tylko jakos mam wrazenie, ze gdzie nie spojrze to widze majatek pochedzenia z czasow PRL. W zasadzie oprocz hipermarketow przez ostatnie 20 lat w tym kraju nie powstalo nic. I rowniez nie chodzi tu o to, ze Balcerowicz zamykal "nikomu nie potrzebne fabryki" czegos tam bo skad niby on wiedzial ktore fabryki tak na prawde byly potrzebne lub nie. Przeciez to wklasnie bylo postepowanie rodem z czasow PRL, gdzie nasi pryncypalowie z warszawy wiedzieli najlepiej co gdzie produkowac i w jakiej ilosci. Zeby chociaz dal szanse tym "nikomu niepotrzebnym fabrykom" przygotowac sie do prosperowania na zasadach normalnej konkurencji, a nie celowo dobijac je jakims idiotycznym podatkiem jakim byl popiwek. i niech mi nikt nie mowi ze to mialo zdusic inflacje. Moze i zdusilo, ale nie trzeba byc "profesorem" zeby wpasc na tak "genialny" pomysl.
Majątek ex definitio to coś, co jest moje i spłacone, a nie zbudowane za pożyczone i nieoddane pieniądze. Nie chcę przypominać ile to cudownych inwestycji z lat 70-ych powstawało za pieniądze w gruncie rzeczy obcego pochodzenia. Tym bardziej nie chcę przypominać ile z tych inwestycji było nam rzeczywiście potrzebnych. Popiwek drogi przedmówco nie jest wynalazkiem Balcerowicza i skoro już używasz pseudoironicznych wynurzeń, to wartoby się trochę z historią tego podatku zapoznać, by potem nie bredzić, że to wstrętny Balcerowicz wymyślił. "Balcerowicz zamykał fabryki" - oczywiście bo Leszek B. to omnipotentny Bóg, który może zamykać i otwierać, co mu się żywnie podoba. Po prostu idzie z kluczykiem (nie z Kulczykiem) i zamyka tylko i wyłącznie przez kaprys. Rozumiem, że takie pojęcie jak np. RWPG jest dla Ciebie obcy i uważasz, że w 90 roku można było dalej produkować dajmy na to armaty i zelówki rozmiar 45, choćby i nikt ich nie chciał kupować? Socjalistyczne molochy działały na zasadzie zaplanowanego zbytu, a skoro planu zabrakło, to firma stawała się zbędna. No trudno żeby na siłę uszczęśliwiać kogoś czymś, czego tak naprawdę mało kto potrzebuje. A wracając do popiwku, skoro uważasz, że on nie pomógł zdusić inflacji i nie trzeba być profesorem by wpaść na taki pomysł, to uprzejmie słucham Twoich światłych rad na temat niszczenia inflacji w zarodku. Może podziel się z ogółem swoimi cennymi wizjami? Nic nie zbudowano oprócz hipermarketów? A te dwa miliony świeżutkich podmiotów gospodarczych, które z roku na rok osiągają coraz lepszą płynność finansową, to nic? To co piszesz, to czysta demagogia rodem z medium wiadomego. A propos- kończąc mógłbym odbić piłeczkę i napisać, że ślepo cytujesz media sponsorowane przez moherowe berety. Sens tego zarzutu byłby jednak równie wysokich lotów jak Twój o tem, że ja swoje opinie czerpię wyłącznie z GW. Jak się nie ma nic mądrego adwersarzowi do powiedzenia, serwuje mu się typowo moherową gadkę o GW, SB i OZI. Żenada :). Pozdro.
Panie Krytyku Balcerowicza, ciekaw jestem jakie Pan ma wyksztalcenie? Czy aby moze wyzsze? wyzsze ekonomiczne? czy moze licencjacik jakis pywatny? Zawodowe? Tak z ciekawosci pytam, dla celow powiedzmy statystycznych.
Co się działo z Balcerowiczem w okresie od 1981 do 1989 ??? Czy są gdzieś dostępne takie informacje? pzdr. Łukasz
[edytuj] Trochę obiektywizmu!
Ludzie kochani!! Po pierwsze, operujcie argumentami zamiast inwektywami, bo ta wstawka o "Gazecie Wyborczej" świadczy tylko o marnym poziomie wyzywającego a nie o kimkolwiek innym. Dalej-zanim stwierdzicie że "poza hipermarketami od 20 lat nic w Polsce nie powstało", to sobie poszukajcie co to za firmy są Atlas, Fakro, Solaris, ADB i kilkaset tysięcy innych-mniejszych, które mogło powstać dzięki transformacji!! Co do tego nieszczęsnego majątku PRL-poczytajcie sobie o losach takich firm jak Polar, Konstal czy Jelcz zanim powiecie że Balcerowicz położył cały nasz przemysł. Co było do odratowania, to sobie poradziło w nowych czasach. Na czyj koszt miała funkcjonować reszta? Jeśli tak mądrze mówicie "o dawaniu szansy"komunistycznym molochom, to rzućcie coś więcej niż tylko pusty slogan! I wreszcie-zanim zwalicie winę za całe zło tego świata na Balcerowicza, to weźcie pod uwagę, że nie on jeden przeprowadzał transformację-była to wielka ekipa, do której zaliczali się nawet Kaczyńscy przez pewien czas, oraz weźcie pod uwagę, że od 13 lat rządzą nami na przemian lewica komusza z lewicą rozmodloną a nie liberałowie! Na koniec: nie twierdzę, że Balcerowicza nie można krytykować, ale zanim pójdziecie dalej-zarzucicie mu złą wolę, to weźcie pod uwagę wiedzę jaką mieliśmy o gospodarce 17 lat temu a nie teraz! Po fakcie każdy jest mądry.
[edytuj] Instytut Marksizmu-Leninizmu
A co z Instytutem Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR? Czemu nie jest wymieniony w karierze naukowej?
- Bo ktoś "życzliwy" dopisał na początek biografii, a ktoś inny to stamtąd słusznie wyrzucił. Tak to łamanie NPOV szkodzi zawartości artykułu. Znalazłem datę wstąpienia do tego instytutu, wiadomo do kiedy tam pracował? --<A.J.>--<?>-- 14:55, 11 sty 2007 (CET)
[edytuj] Uzasadnienie dla usunięcia stwierdzeń pozbawionych źródeł
Krytyka Balcerowicza powinna powinna opierać się na negatywnych opiniach dotyczących tego polityka. Zgodnie z zasadami Wikipedia nie przedstawia poglądów Wikipedystów, tylko obiektywnie relacjonuje opinie, które zostały wyrażone w powszechnie dostępnych źródłach.
Mówiąc o krytykach powinniśmy podawać konkretne przykłady podparte odnośnikami do wypowiedzi tych osób. Jedynym krytykiem opisanym w artykule, który spełnia ten warunek jest Andrzej Lepper znany z hasła "Balcerowicz musi odejść". W przypadku innych krytyków opisanych uprzednio w artykule takich jak Bugaj, Kołodko czy Sadowski brakuje odpowiednich wypowiedzi krytycznych podanych jako źródła.
Podobnie nie ma odpowiednich źródeł dotyczących wypowiedzi Sachsa albo na temat "zbójeckiego" kapitalizmu w Rosji. Ekonomia jest nauką i opiera się na publikacjach. Nie możemy przedstawiać opinii dotyczących zmian gospodarczych po upadku komunizmu bez odpowiednich źródeł, bo w ten sposób uprawiamy pseudonaukę.
Superborsuk →Ω← 11:10, 15 wrz 2007 (CEST)
